南京刑事律師，有著多年的豐富的刑事辯護經(jīng)驗，處理過形形色色的案件，在這些案件中，當事人的訴求無非就是兩個：無罪或者減刑。在無罪不可求的情況之下，就需要刑事律師進行量刑辯護。那么，律師在量刑辯護的時候，有哪些技巧呢?或者說需要考量的因素呢?南京刑事律師，根據(jù)自己個人的心得，給大家做一個分享。

　　律師應(yīng)該根據(jù)具體情況，采用不同的量刑辯護策略，主要從實際出發(fā)，而不能被理論觀點束縛。比如說當事人已被判處死刑的，我們不一定以從輕處罰上辯護，而應(yīng)該是從適用死刑是否合理進行辯護;而對于自由刑而言，這主要是從刑期的長度進行辯護，是否能從無期徒刑減為有期徒刑，或者對有期徒刑減少的實際執(zhí)行的長度，就是量刑辯護的一個重要的目的。另外，附加刑也可能進行辯護，如果判處幾百萬的罰金，如果律師在二審上訴的時候能減少100萬或者200萬的罰金，這也是代表量刑辯護的一種成功。

　　有的時候法院會判決被告人進行一定年限的職業(yè)禁止，這個時候我們也可以從這個角度去進行量刑辯護，質(zhì)疑職業(yè)禁止是否有必要是否合理?另外，雖然法律規(guī)定，應(yīng)當疑罪從無，而不能疑罪從輕，但是實際上法院適用疑罪從無，是存在著一定的對風險的顧慮，特別是相應(yīng)的證據(jù)比較充分，只是個別環(huán)節(jié)上存在一定的疑點不能排除的時候，法院會作出疑罪從輕的這一留有余地的判決，這個時候律師不能固執(zhí)到底，不懂變通，而應(yīng)該根據(jù)當事人最佳利益，先求輕判，之后再通過申訴、上訴尋求改判，特別是涉及到死刑的情況，如果法院方面愿意從輕免死，律師還是應(yīng)該對此予以爭取的。

　　在實踐過程中，正當防衛(wèi)的認定相當困難，辯護律師在如果正當防衛(wèi)不能達成的情況下，可以考慮與對方達成和解和諒解，以盡可能爭取較輕的刑罰甚至緩刑，或者爭取免于刑事處罰。

　　有時候，不妨從是否存在同案犯的角度為被告人作量刑辯護，往往起到很好的效果。在南京刑事律師所辦理的一起故意殺人案件中，發(fā)現(xiàn)被告人年高體弱，無力獨立實施殺害兩人的犯罪行為，從尸檢報告上可以看出，被害人的頭部遭受了重度撞擊，力度相當大，與兇器鋤頭所可能造成的傷口也不完全吻合，更像是一種截面更大的鈍器，不符合檢方所指控的被告人以鋤頭獨立殺害二人的犯罪事實。本來，辯護人懷疑兒子可能是同案犯，但是作為刑事辯護人，在為當事人辯護的時候，不能指控其他人犯罪。于是，南京刑事律師就本案中的疑點，向法院提出，對于被告人是否獨立實施犯罪行為存疑的主張，法院采納了辯護人的觀點，對被告人適用死緩，但也沒有認定其他人為共同犯罪。

　　最后，南京刑事律師認為，進行量刑辯護一定要具體問題具體分析，最忌諱用千篇一律的理由進行辯護。比如，當事人明明實施了性質(zhì)極其惡劣的搶劫殺人行為，但還要用“初犯、偶犯”為其辯護，則不免顯得有些迂腐可笑了。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。