罪刑法定原則是一個具有豐富內涵的刑法原則，具有一定的指導性。但在具體的案件處理過程中，判斷一個行為是否構成犯罪、把一行為按照犯罪處理是否違反罪刑法定原則，需要有一個具體的可操作的標準。這個標準就是犯罪構成。長期以來，我國的犯罪構成理論以四要件論為主流，對司法實務界也具有根深蒂固的影響。下面從犯罪構成角度，談談律師做罪名之辯中需要關注的問題。

　　(一)犯罪客觀方面

　　客觀方面是犯罪構成中最外化也是最為復雜的一部分。除了犯罪主體之外，其他兩個要件(主觀方面和客體)往往都是通過客觀方面反映出來。客觀方面本身是一個系統，由多個要素組成。

　　1.行為。所有的犯罪都必須有一定的行為。行為包括作為和不作為兩種。作為是犯罪的常態，只有在行為人具有作為義務時，不作為才具有刑法意義。辯護人對于控方指控的審查，首要的在于審查其指控的行為方式是什么，然后考察該行為方式與指控罪名是否是相符。只有思想而沒有行為的，不構成犯罪。

　　2.行為對象。有行為就有對象，行為所直接指向的人或物就是對象。行為對象有的是受到犯罪行為的侵害，如故意殺人罪中的具體某個人;有的并沒有遭受犯罪侵害，如買賣槍支罪中的槍支。有些案件中，行為對象影響罪與非罪，如強奸罪只能針對婦女;有的案件中行為對象影響此罪與彼罪，如盜竊電力設備的行為，根據該設備是否處于使用中區分盜竊罪與破壞電力設備罪。

　　3.危害后果。刑法規定的故意犯罪，多數均要求有危害后果。過失犯罪，一律要求有危害后果。危害后果一方面是區分罪與非罪的標準，有些罪名沒有危害后果，不以犯罪論處，如非法占用農用地罪必須造成農用地大量毀壞;另一方面是區分罪輕與最重的標準，如故意傷害罪，致人輕傷、致人重傷和致人死亡，均有不同的法定刑;同時還是區分犯罪形態的標準，用以判斷犯罪未遂、中止和既遂。辯護律師需要考察公訴機關指控的危害后果在定案中的地位，決定辯護思路。

　　(二)犯罪主觀方面

　　犯罪主觀方面是行為人實施犯罪時的主觀心態，需要通過客觀行為來分析。主觀方面反映出行為人的主觀惡性程度，能夠決定罪與非罪、此罪與彼罪。

　　1.故意。故意是刑法中所規定的主要的犯罪心態，包括直接故意和間接故意。有些罪只能由直接故意構成，如盜竊罪;有些罪既可以是直接故意，也可以是間接故意，如故意殺人罪。對于直接故意的罪名，在共同犯罪的情況下，同案人員也可能是間接故意。如財務人員為他人貪污公款提供幫助，其有可能是放任心態，而不是直接故意。

　　2.過失。過失屬于刑法中的特殊犯罪心態，只有刑法明確規定的才是按犯罪處理，也就是說并非所有的犯罪都能由過失心態構成。過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。發生了嚴重后果，并非其中存在過失的人都構成犯罪，需要考察其過錯的程度以及在多個責任人中責任的大小。

　　3.意外。行為人對某一結果既無故意，也無過失的，屬于意外事件，即由于不能預見、不能抗拒的原因而發生嚴重后果。

　　過失往往存在于故意和意外之間，罪過逐步增大至故意，逐步減小至意外。尤其是間接故意和過于自信的過失之間，疏忽大意過失和不能預見的意外事件之間，實踐中更難區分。在主觀心態無法確定的情況下，應按照有利于被告人的原則處理。

　　4.目的。犯罪目的只存在于部分犯罪中。有些犯罪要求行為人具有特定的目的，沒有此目的的不構成該罪。例如，盜竊、詐騙要求以非法占有為目的，否則不構成犯罪，這時犯罪目的可以用來區分罪與非罪。有時犯罪目的可以用來區分此罪與彼罪，如傳播淫穢物品牟利罪，撥開牟利目的，只構成傳播淫穢物品罪。辯護律師需要關注涉案罪名是否有特定犯罪目的的要求。如果特定犯罪目的是構成要件內的要素，則需要考察犯罪事實是否包括此內容。如果能夠否定犯罪目的，即使不是無罪，也可以選擇一個較輕的罪名。

　　(三)犯罪主體

　　任何犯罪都是由具體的犯罪主體實施的，辯護律師正是為作為指控對象的犯罪主體進行辯護。從自然屬性上看，犯罪主體包括單位主體和自然人主體。從法律屬性上看，犯罪主體包括一般主體和特殊主體。從責任屬性上看，14周歲以下的人和精神病人不負刑事責任，14周歲以上不滿16周歲的人只對部分犯罪負刑事責任。根據具體犯罪的規定，犯罪主體既可以決定罪與非罪，也可以決定此罪與彼罪。

　　(四)犯罪客體

　　刑法分則即是按照犯罪所侵犯的客體不同進行分章，每一章的罪名侵犯共同的同類客體。部分犯罪侵犯的是復雜客體，以其所在章節為主要客體，同時侵犯其他客體。例如搶劫罪，位于《侵犯財產罪》一章，侵犯的主要客體是他人的財產權利，同時又會侵犯他人人身權利，財產權利是主要客體。抓住某一罪名的主要客體，就能準確區分不同的罪名。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。