今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪情節(jié)辯護(hù)研究，希望能幫助大家。

　　掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪情節(jié)辯護(hù)研究

　　一、掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)《刑法修正案(六)》第19條規(guī)定而修正的《刑法》第312條之規(guī)定精神，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，應(yīng)予立案追訴。

　　二、排除不符合掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪主觀要件的行為的犯罪性

　　掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構(gòu)成以行為人“明知”是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益為前提，因此，對于貪便宜在市場或者私下購買來路不明的貨物的，只要行為人不是明知是他人犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，就不能認(rèn)定其行為構(gòu)成犯罪。“根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗，認(rèn)定行為人主觀上是否存在明知，可以通過考察以下幾個因素：犯罪的時間、犯罪的地點(diǎn)、收售物品的價格、物品本身的特征、物品本身的性質(zhì)、本人的一貫表現(xiàn)、行為方式，等等。”具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)詳見前述最高人民法院《關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定精神。凡不符合該解釋第1條規(guī)定精神的，即應(yīng)當(dāng)排除行為人行為的犯罪。

　　三、對情節(jié)顯著輕微危害不大者不應(yīng)立案追訴

　　《刑法》對掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構(gòu)成未提出數(shù)額或情節(jié)等方面的要求，但這并不意味著只要實(shí)施了窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的行為就成立犯罪。在審判實(shí)踐中，對于數(shù)額和情節(jié)還是要加以考慮的，以便區(qū)分情節(jié)輕重，給予行為人相應(yīng)的處罰;對于符合《刑法》第13條犯罪定義中但書規(guī)定的㈠隋節(jié)顯著輕微危害不大的”情形的，則不能認(rèn)定為犯罪，而應(yīng)作其他處理。比如，對于因貪便宜而購買數(shù)量不大的贓物供本人或家庭自用的，就不宜以犯罪論處，而只能按一般違法行為處理。又如，偶爾窩藏、轉(zhuǎn)移或者代為銷售少量贓物的，也不宜以犯罪處理。衡量贓物違法行為是否達(dá)到犯罪程度，以下標(biāo)準(zhǔn)可以參照：贓物罪(從罪或稱派生之罪)通常輕于財產(chǎn)罪(掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪或稱原罪)，這意味著，如果財產(chǎn)罪輕微到不構(gòu)成犯罪的程度，那么，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為與該財產(chǎn)罪有關(guān)的贓物罪達(dá)到了構(gòu)成犯罪的程度。

　　四、財產(chǎn)罪的行為人在獲得財物之后教唆他人為自己窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞所得財物的，是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的問題

　　這種情況應(yīng)當(dāng)對財產(chǎn)罪的行為人予以刑事處罰。之所以對其予以刑事處罰，其原因在于行為人教唆他人犯罪的主觀惡性以及這種惡性驅(qū)使下教唆他人犯罪的行為。這種主觀惡性與教唆行為，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了行為人自我逃避處罰的本能。而且，這種情況也符合《刑法》總則關(guān)于處罰教唆犯的規(guī)定。

以上就是關(guān)于：掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪情節(jié)辯護(hù)研究的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！