《刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的(2萬/單位10萬)，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數額巨大(20萬/單位100萬)或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大(100萬/單位500萬)或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產：

(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;

(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

第二百三十一條　【單位犯擾亂市場秩序罪的處罰規定】單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。

張明楷《刑法學》第六版第1084頁：合同詐騙罪的構造是：行為人在簽訂、履行合同過程中實施欺騙行為→  對方當事人產生認識錯誤→ 對方當事人基于認識錯誤處分財產→ 行為人或第三者取得財產→ 對方當事人遭受財產損失。

是否成立合同詐騙罪，要看合同的對方當事人(被害人)是不是市場主體，合同內容是不是體現市場經濟(交易)關系，是否具有財產交付內容。

第1083頁：普通公民之間的借款合同不屬于本罪的合同，但公司、企業利用民間借貸合同實施的詐騙行為也可能成立合同詐騙罪。

刑法第二百二十四條合同詐騙罪案例認定

（2023年）最高檢典型案例-不具備運營能力及相關資質招商加盟合同詐騙案：從個案角度看，形式上表現為加盟合同糾紛，但大量同類糾紛反映出東某公司存在簽訂加盟合同后惡意違約騙取加盟費的行為，具有合同詐騙的犯罪嫌疑。

（2024年）莫某等合同詐騙宣告無罪案-行為人對出借款項實施息轉本并要求借款人提供超額擔保的行為是否構成合同詐騙罪：出借人面對借款人資金緊缺無力還款的現狀，與借款人約定將利息轉為本金形成新的借款并要求借款人提供超額擔保及長期占有擔保物的行為，是維護自身合法權益的行為。如果出借人未虛構事實、隱瞞真相，對擔保物并無非法占有目的，也未對擔保物行使處分權利，不構成合同詐騙罪。

（2023年）某證券營業部、滕某合同詐騙案-合同詐騙罪中“非法占有目的”的認定：合同詐騙罪保護的客體是財產權，而不是交易中的誠實信用，不能因為一方在交易中有違反誠實信用原則的行為，就認定為合同詐騙犯罪。

（2023年）黃某合同詐騙案-合同詐騙罪與詐騙罪的區分：在有證據證明確實存在合同關系的情況下，即便是口頭合同，只要發生在生產經營領域，侵犯了市場秩序的，同樣應以合同詐騙罪定罪處罰。

（2023年）鄭某合同詐騙案-合同詐騙罪與詐騙罪的區分與界定：一是從法益侵害來看，詐騙罪侵害的是公私財物所有權，合同詐騙罪侵害的是國家對經濟合同的管理秩序與公司財物所有權，并非所有詐騙罪中涉及合同，都一定構成合同詐騙罪。合同詐騙罪中的“合同”應當體現一定的市場秩序，體現財產轉移或交易關系，是給行為人帶來財產利益的合同。與市場秩序無關以及主要不受市場調整的合同，如不具有交易性質的贈與合同、婚姻、收養、扶養、監護等有關身份關系的協議等，不擾亂市場經濟活動秩序，通常情況下不應視為合同詐騙罪中的“合同”。二是從犯罪手段來看，合同詐騙罪騙取的財物一定是合同的標的物或者與其他合同相關的財物，是履行、簽訂合同后的附隨結果，如果騙取財產并未伴隨合同簽訂、履行，即便收到財物后補簽合同來掩蓋詐騙行為，亦不能認定為合同詐騙罪。

（2024年）彭某某合同詐騙案-詐騙罪與合同詐騙罪的區別：合同詐騙罪的犯罪客體除了侵犯公私財產所有權以外，還包括擾亂了合同管理行業領域的市場秩序。

（2024年）借用特許經營加盟外殼實施合同詐騙行為的認定：被告人沒有履行合同能力。根據《商業特許經營管理條例》第七條規定 ,特許人從事特許經營活動應當擁有成熟的經營模式，并具備為被特許人持續提供經營指導、技術支持和業務培訓等服務的能力;特許人從事特許經營活動應當擁有至少兩個直營店，且經營時間超過一年。本案中，“蜜XX”品牌僅有一家線下直營店且經營時間未超過一年，該線下直營店未進行過正常開店活動 ,其開設目的僅為營造盈利假象欺騙線下考察的加盟方，不具有市場競爭力的核心產品、服務及經受市場考驗的盈利模式，沒有成熟的經營和管理經驗，無法為加盟商提供充分的技術支持和服務保障，運營能力不存在讓加盟方盈利的可能性，沒有履行合同的能力。

（2023年）詐騙罪與合同詐騙罪的界定：詐騙行為是否發生在簽訂、履行合同過程中，利用合同的形式騙取公私財物或者財產性利益。或者說，是否是以合同這種交易的形式為名進行的。

(2023年)如何把握合同糾紛與合同詐騙犯罪的區別：在簽訂、履行合同過程中，客觀上沒有實施虛構事實或者隱瞞事實真相的欺騙行為，主觀上不具有非法占有寶應經理部財產的目的，沒有合同詐騙的故意，不符合合同詐騙罪的構成要件。

（2023年）欺詐借款但不具有非法占有目的，不構成合同詐騙罪：如果行為人在履行合同的過程中存在欺騙行為，但是其在簽訂合同時具有履約的現實可能性或者期待可能性，且積極創造條件履行合同，后續未履約有一定客觀原因，事后又積極承擔義務、采取補救措施，主動彌補對方損失，一般不認定具有非法占有的目的，不構成合同詐騙罪。

（2023年）在經營活動中，如不能排除當事人違約抗辯理由的正當性，則不能認定其主觀上具有非法占有目的：行為人使用真實身份簽訂合同，客觀上具備履約能力，并有積極履行合同的行為，雖未全額支付貨款但不能排除其抗辯理由的正當性，也不存在揮霍、 隱匿財產等情形的，不能認定其主觀上具有非法占有目的，不構成合同詐騙罪。

（2023年）融資行為中簽訂合同并收取對方的保證金后挪作他用時非法占有目的的認定：不能簡單地認為簽訂合同并收取對方的保證金后挪作他用時就一定具有非法占有目的，也不能從被告人客觀上有欺騙行為而直接得出主觀上具有非法占有目的的結論。對于民事活動中，雖有一定的欺騙行為，但不影響被害人通過民事途徑進行救濟的，不宜輕易認定構成合同詐騙罪。

（2023年）合同詐騙案件的具體證明標準把握：參照普通詐騙罪的構成模式，合同詐騙犯罪的構成模式應當為：欺詐行為→被害人產生錯誤認識而簽訂合同→依據合同而處分財產→行為人或第三人獲得財產→被害人的財產損失。

（2023年）合同詐騙罪中非法占有目的“三看”要素審查法：合同詐騙罪中被告人非法占有目的的認定，可采取“三看”要素審查法，亦即一看履約能力，二看履約行為，三看事后態度。被告人缺乏履約能力，亦無實際履約行為，事后又無承擔違約責任的表現，應認定具有非法占有他人財物的主觀目的。

（2023年）合同詐騙案件中非法占有目的之認定：有無欺詐行為。若未實施欺詐行為，則無必要再去追究其非法占有的目的。若實施了欺詐行為，則還需考察該行為是否在簽訂、履行合同中起到了決定性的作用，從而區分于一般民事欺詐行為。

（2023年）對企業經營中的糾紛準確定性，防范刑事手段干預經濟糾紛：對于因客觀原因導致履約不能的，不得以合同詐騙罪定罪處罰，切實防范利用刑事手段干預經濟糾紛。

（2023年）案發前追回數額應從合同詐騙犯罪數額中扣減：合同詐騙罪犯罪數額的認定，應把案發前已追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數額計算。在存在多名被害人的情形下，被告人在案發前以“利息”形式自愿多退還部分被害人的款項，未減少其他被害人的損失，不應從犯罪數額中扣減。

（2023年）被害人拒絕配合調查導致部分犯罪數額認定存疑，應將相應數額從犯罪金額中扣減：合同詐騙金額系重要的定罪量刑事實，在認定時應達到排除合理懷疑程度。被告人辯稱在案發前歸還被害人部分款項，并提供相應證據引起合理懷疑，因被害人拒絕配合調查導致無法排除合理懷疑，應按照有利于被告人的原則認定相應事實。

（2023年）隱瞞房屋被司法查封不能辦理過戶的事實騙取他人購房款數額較大的，構成合同詐騙罪：被告人在簽訂、履行房屋買賣合同過程中，隱瞞房屋被司法查封不能辦理過戶的事實，騙取他人購房款且數額較大，用于歸還借款等個人支出，既無履約條件，又無退款能力和行為，且更換手機號碼后潛逃外地，應認定具有非法占有目的，其行為構成合同詐騙罪。

（2023年）空貨交易拆借資金未能如期償還的不構成合同詐騙罪：借款的用途除部分系購買生產原料、經營所用外，另主要用于歸還先前非法吸收公眾存款的借款本金及利息，這與本案非法吸收公眾存款部分中原審被告 人倪某某以購買原料等名義，與他人約定高額利息，向他人變相非法吸收公眾存款的行為目的、性質相同。因此原審被告人倪某某所屬原審被告單位與揚州戊公司之間拆借資金的行為符合非法吸收公眾存款的犯罪構成。

（2023年）欺騙行為對合同履行不產生根本影響的，不構成合同詐騙罪：對于建設工程這種連續履行的合同中出現的欺詐行為，應從合同履行的整體情況進行綜合判斷，對合同最終適當、全面履行不存在根本、全面影響的，可通過協商或其他途徑解決，一般不應作為刑事犯罪處理。

（2024年）一房多賣各行為中如何認定非法占有目的：行為人故意隱瞞房屋已經出售的事實，仍與多人簽訂房屋買賣合同，騙取他人購房款的，可以認定其具有非法占有目的。對于第一次出售房屋行為，要結合其是否采用欺騙手段、是否提前預謀一房多賣、實際履行能力等，審慎認定非法占有目的。

（2024年）商業承兌匯票涉合同詐騙罪的認定：行為人在自己嚴重負債沒有實際履行合同能力的情況下，虛構其在其他公司有渠道可用低貼現率貼現商票和銀票的事實，與多家公司簽訂承兌匯票貼現協議，采用先履行小額協議或部分履行協議的方法，誘騙被害單位繼續履行協議，并采取“高買低賣”的手段背書轉讓商票和銀票，將收到的大部分貼現款據為己有，用于個人償還債務等，應當認定具有非法占有的主觀故意，其行為構成合同詐騙罪。

（2023年）被“套路貸”的對象不構成合同詐騙罪：虛假的房產資料由陳某通過互聯網制作購買，黃某等人也對該事實知情，并不存在錯誤認識，更非基于錯誤認識而將款項轉賬至伍某的賬戶。因此，綜合上述分析，伍某的行為并不符合合同詐騙罪的構成要件。

（2024年）寇某等合同詐騙、非法占用農用地案-合同詐騙罪非法占有目的的認定：行為人通過偽造其他單位印章的方式虛構工程項目，在簽訂、履行合同過程中，引誘投資人墊資施工，騙取他人財物，數額較大的，可以認定被告人主觀上具有非法占有目的，以合同詐騙罪定罪處罰。

［第1299號］簽訂合同并收取對方的保證金后挪作他用是否可以認定具有非法占有目的：被告人主觀上是希望施工合同能夠履行， 成功開發該新民居項目獲利， 未告知世達公司項目尚無手續和因未如期支付啟動資金村里有權終止開發協議的行為屬于合同欺詐， 不構成合同詐騙罪。

對于雖有一定的欺騙行為， 但不影響被害人通過民事途徑進行救濟的， 不宜輕易認定為詐騙犯罪， 這也符合刑法的謙抑性原則。

[第1042號]未經許可在城區違法搭建商鋪并以招商為名收取租金的行為如何定性：即使行為人在簽訂、履行合同過程中實施了隱瞞事實真相的行為, 但主觀上并不以非法占有為目的,也不構成合同詐騙罪。 本案中,翁某1的行為表現為投入大量資金搭建違章建筑,組建經營班子,利用城管的監管漏洞完成商鋪建設并對外招商,從經營當中的收支結余中獲利 。在與商戶簽訂合同并收取租金后,翁某1、方某2并無隱匿、轉移財產或者逃匿行為,而是將收取的租金投人到經營當中;在受到政府相關部門査處后,翁某1、方某2主動將剩余資金退還商戶,并積極籌措資金退賠了商戶的直接、間接損失(如裝修投入) ,承擔違約責任。 綜合上述案情分析,被告人雖然對商戶隱瞞了商鋪無合法審批手續的事實,承諾定期開業,即實施了部分欺騙行為, 但其主觀目的是“經營”,而不具有非法占有商戶所交納租金的目的,不符合合同詐騙罪的主觀構成特征。

[第716號]以公司代理人的身份，通過騙取方式將收取的公司貨款據為己有，是構成詐騙罪、職務侵占罪還是挪用資金罪：楊某1在履行其與威士文公司的經銷協議過程中，以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取威士文公司的財產，其行為構成合同詐騙罪。

【875】通過網絡交易平臺誘騙二手車賣家過戶車輛并出具收款憑據的行為如何定性：詐騙行為不僅侵犯了他人的財產權利，同時破壞了市場交易秩序。趕集網的交易主體多是出售自有物品的普通公民而非職業經營者，主要憑借自身的社會經驗直接交換款物。上述市場相對缺乏統一和規范的交易規則，其正常運行更加依賴交易各方的誠實守信。郭某1在趕集網上利用合同實施詐騙活動，侵犯了二手市場的交易秩序及合同詐騙罪的法益。

被騙車輛雖已變更登記， 但郭某1未能實際占有車輛并止于犯罪未遂。

刑法第二百二十四條合同詐騙罪立案追訴標準

（2022年）最高人民檢察院 公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）

第六十九條 〔合同詐騙案(刑法第二百二十四條)〕以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額在二萬元以上的，應予立案追訴。

刑法第二百二十四條合同詐騙罪臉型標準

（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）

(六)合同詐騙罪

1.構成合同詐騙罪的，根據下列情形在相應的幅度內確定量刑起點：

(1)達到數額較大起點的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。

(2)達到數額巨大起點或者有其他嚴重情節的，在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

(3)達到數額特別巨大起點或者有其他特別嚴重情節的，在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑的除外。

2.在量刑起點的基礎上，根據合同詐騙數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

3.構成合同詐騙罪的，根據詐騙手段、犯罪數額、損失數額、危害后果等犯罪情節，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數額。

4.構成合同詐騙罪的，綜合考慮詐騙手段、犯罪數額、危害后果、退贓退賠等犯罪事實、量刑情節，以及被告人的主觀惡性、人身危險性、認罪悔罪表現等因素，決定緩刑的適用。

（2001年）全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要

2.貸款詐騙罪的認定和處理。貸款詐騙犯罪是目前案發較多的金融詐騙犯罪之一。審理貸款詐騙犯罪案件，應當注意以下兩個問題：

一是單位不能構成貸款詐騙罪。根據刑法第三十條和第一百九十三條的規定，單位不構成貸款詐騙罪。對于單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。但是，在司法實踐中，對于單位十分明顯地以非法占有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機構貸款，符合刑法第二百二十四條規定的合同詐騙罪構成要件的，應當以合同詐騙罪定罪處罰。

4.金融詐騙犯罪定罪量刑的數額標準和犯罪數額的計算。金融詐騙的數額不僅是定罪的重要標準，也是量刑的主要依據。在沒有新的司法解釋之前，可參照1996年《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》的規定執行。在具體認定金融詐騙犯罪的數額時，應當以行為人實際騙取的數額計算。對于行為人為實施金融詐騙活動而支付的中介費、手續費、回扣等，或者用于行賄、贈與等費用，均應計入金融詐騙的犯罪數額。但應當將案發前已歸還的數額扣除。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。