書(shū)面審理是指第二審人民法院審理二審刑事案件時(shí)，只就當(dāng)事人的上訴狀及毒他書(shū)面材料進(jìn)行審理，不需要訴訟參加人出席法庭而直接作出判決或者裁定的一種審理方式。現(xiàn)階段，我國(guó)人民法院審理的非死刑上訴案件大多是不開(kāi)庭審理。二審法院審理這一類刑事案件的一般程式是閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，然后合議庭合議并作出裁判：一是駁回上訴、維持原判，二是改判，三是發(fā)回重審。 但不開(kāi)庭不意味著不可能改判。二審刑事辯護(hù)律師不能放棄任何有可能給當(dāng)事人爭(zhēng)取輕判的機(jī)會(huì)，應(yīng)該積極整理、收集提交新證據(jù)，同時(shí)提交二審答辯意見(jiàn)。從當(dāng)前我國(guó)刑事二審業(yè)務(wù)來(lái)看，刑事辯護(hù)律師一定要非常重視提交二審書(shū)面辯護(hù)意見(jiàn)，這是二審辯護(hù)發(fā)揮自己辯護(hù)作用、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的最主要渠道。

　　因此，在詳細(xì)閱卷后，撰寫(xiě)并提交一份論理詳細(xì)的書(shū)面意見(jiàn)是二審刑事辯護(hù)律師關(guān)踺性的工作。二審辯護(hù)意見(jiàn)與一審辯護(hù)意見(jiàn)不同：一審的辯護(hù)詞是開(kāi)庭時(shí)宣讀的，文字、措辭盡量口語(yǔ)化，前面要有“審判長(zhǎng)、審判員”這樣的稱呼，最后以“謝謝法庭”來(lái)結(jié)語(yǔ);二審辯護(hù)意見(jiàn)是給法官看的，內(nèi)容要寫(xiě)得專業(yè)化，說(shuō)話要有法律依據(jù)，論理要透徹。

　　一審辯護(hù)詞是反駁檢察院起訴書(shū)的，起訴什么反駁什么，沒(méi)有起訴的事實(shí)不要涉及;二審辯護(hù)意見(jiàn)是反駁一審判決的，一審判決沒(méi)有認(rèn)定的東西不要去反駁。一審辯護(hù)詞盡量用拉提綱的方式說(shuō)明自己的觀點(diǎn)，因法庭辯論時(shí)間有限，辯護(hù)詞寫(xiě)得太長(zhǎng)往往被法官打斷，不讓宣讀;二審辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)得詳細(xì)，每個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)后面都要說(shuō)出事實(shí)和法律依據(jù)。

　　一審辯護(hù)詞隨著法庭質(zhì)證的情況可能隨時(shí)改變，證據(jù)變化了或者對(duì)方觀點(diǎn)變化了，辯護(hù)詞要隨著變化，所以，刑事辯護(hù)律師事先準(zhǔn)備的辯護(hù)詞只是一個(gè)草稿，需要開(kāi)庭后重新整理才能遞交法院;二審辯護(hù)意見(jiàn)是固定的，寫(xiě)好直接遞交。

　　一審法官的任務(wù)是審查檢察院起訴書(shū)的內(nèi)容決定是否可以采信;二審法官的任務(wù)是審查一審法院的判決是否錯(cuò)誤以決定維持或者撤銷。辯護(hù)人要配合法院的工作，幫助法官作出有利于被告人的判斷。二審辯護(hù)意見(jiàn)中要盡可能詳細(xì)、全面地論述一審判決書(shū)中每一個(gè)程序上的錯(cuò)誤、每一個(gè)事實(shí)認(rèn)定上的錯(cuò)誤、每一個(gè)法律適用上的錯(cuò)誤，只要這些錯(cuò)誤中有一個(gè)得到二審法院確認(rèn)，二審法院就有可能開(kāi)庭，有可能發(fā)回重審，甚至有可能直接改判，當(dāng)事人的合法權(quán)益才能得到保障。

　　一、二審辯護(hù)觀點(diǎn)一定要具有針對(duì)性和明確性

　　刑事辯護(hù)律師書(shū)寫(xiě)二審辯護(hù)詞，主要是針對(duì)一審判決書(shū)中那些認(rèn)為有錯(cuò)誤或者遺漏的地方。錯(cuò)誤包括事實(shí)錯(cuò)誤、引用證據(jù)錯(cuò)誤、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤;關(guān)于遺漏的問(wèn)題，比如上訴人的行為屬于犯罪未遂，但一審中公訴人、刑事辯護(hù)律師、法官都沒(méi)有注意這點(diǎn)，二審刑事辯護(hù)律師在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為犯罪未遂，那么就不能說(shuō)一審法官對(duì)案件的認(rèn)定有錯(cuò)，比較恰當(dāng)?shù)恼f(shuō)法是一審法官遺漏了這樣一個(gè)事實(shí)、觀點(diǎn)，導(dǎo)致在最后量刑時(shí)偏重。

　　另外，對(duì)于明確性，很多刑事辯護(hù)律師在辯護(hù)詞最后綜合論述部分，只是提到建議二審法官對(duì)上訴人從輕或者減輕處罰。筆者認(rèn)為，刑事辯護(hù)律師亮明自己的期望值比較合適，比如一審判了10年有期徒刑，在二審辯護(hù)詞最后綜合論述部分，就可以直接表明希望二審法官結(jié)合二審辯護(hù)理由，在6年至8年之間判處有期徒刑。二審法官在閱讀二審辯護(hù)詞的時(shí)候，只知道刑事辯護(hù)律師想改判、希望從輕或者減輕處罰，但還是不知道到底想改多少。當(dāng)然有人可能會(huì)說(shuō)：只要二審法官肯改判就行了，哪怕改判半年，作為刑事辯護(hù)律師就可以向委托人交差了。但是作為刑事刑事辯護(hù)律師，發(fā)表一個(gè)具體的量刑改判期望值還是可以的，最起碼讓二審法官更清晰地知道刑事辯護(hù)律師的期望值。當(dāng)然，提期望值必須要有合適的依據(jù)，否則，會(huì)適得其反。

　　二、寫(xiě)二審辯護(hù)詞需要“抓大放小”

　　對(duì)于一審辯護(hù)詞，應(yīng)盡可能地從方方面面去挖掘那些對(duì)被告人有利的事實(shí)、證據(jù)、法律法規(guī)，從而懇請(qǐng)一審法官采納而作出對(duì)被告人有利的判決。但是二審辯護(hù)詞的寫(xiě)作不應(yīng)該這樣，應(yīng)該懂得“抓大放小”：意思是在二審辯護(hù)詞的寫(xiě)作中，要著力對(duì)那些能夠改判的辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行論證，而不是事無(wú)巨細(xì)地去提對(duì)上訴人有利的情節(jié)，因?yàn)槎䦟彿ü賹?duì)一個(gè)刑事上訴案件改判的理由往往就是一兩個(gè)，很多時(shí)候能否改判就是看二審刑事辯護(hù)律師能不能找到那個(gè)足以支持改判的“辯點(diǎn)”，辯護(hù)觀點(diǎn)找到了，基本上就是穩(wěn)操勝券了;沒(méi)有找到的話，寫(xiě)再多其他“辯點(diǎn)”也是走勞。當(dāng)然，不是說(shuō)就不用寫(xiě)其他“辯點(diǎn)”了，而是在那些關(guān)鍵性的“辯點(diǎn)”上重點(diǎn)著墨，至于其他的可以一筆帶過(guò);否則，二審法官看了刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)詞就頭痛，不知道聿師想說(shuō)什么，最后什么也得不到。

　　三、寫(xiě)二審辯護(hù)詞要講理

　　講這個(gè)是想說(shuō)明兩點(diǎn)：首先，二審刑事辯護(hù)律師不能不顧案件基本事實(shí)亂提結(jié)論、強(qiáng)詞爭(zhēng)理;更不能不顧法律的明確規(guī)定，動(dòng)輒上綱上線;其次，二審刑事辯護(hù)律師不能只顧著自己 f表達(dá)，而應(yīng)當(dāng)站在二審法官的角度去考慮問(wèn)題。如果刑事辯護(hù)律師僅僅只是以那種“收人戔財(cái)、替人消災(zāi)”的心態(tài)來(lái)寫(xiě)二審辯護(hù)詞，想必是寫(xiě)不好的。二審刑事辯護(hù)律師應(yīng)該要內(nèi)心充滿正義感，寫(xiě)出來(lái)的二審辯護(hù)詞才能夠感動(dòng)二審法官。如果刑事辯護(hù)律師自己都沒(méi)有底氣、沒(méi)有信心，那么二審法官看到刑事辯護(hù)律師交上來(lái)的辯護(hù)詞也會(huì)嗤之以鼻。

　　二審刑事辯護(hù)律師其實(shí)是在幫二審法官判案，提供作為二審刑事辯護(hù)律師的看法。對(duì)于是幫法官還是幫當(dāng)事人，兩者是不矛盾的。也許這么講，有些委托人聽(tīng)了不高興。作為刑事辯護(hù)律師，要做的每一件事情不能保證讓每個(gè)委托人都高興，但是有一點(diǎn)，那就是我們必頁(yè)要用心，而不是在接受委托人之后，企圖通過(guò)二審辯護(hù)詞等相關(guān)法律文書(shū)去擾亂二審法官對(duì)案件的判斷。二審刑事辯護(hù)律師是通過(guò)幫助二審法官辦案，最終幫助自己的當(dāng)事人。

　　四、寫(xiě)二審辯護(hù)詞需要賦予感情

　　筆者一直都認(rèn)為寫(xiě)辯護(hù)詞需要賦予感情，二審辯護(hù)詞尤其如此。很多時(shí)候，運(yùn)用用事實(shí)、證據(jù)、法律三者論證的過(guò)程中，少不了要表達(dá)自己作為刑事辯護(hù)律師對(duì)案件的解讀，在解讀過(guò)程中會(huì)滲入自己的感情。寫(xiě)二審辯護(hù)詞，無(wú)非就是要達(dá)到這樣一個(gè)目勾，那就是打動(dòng)二審法官，從而讓二審法官對(duì)案件予以改判或者發(fā)回原審法院重審判。刑事刑事辯護(hù)律師是通過(guò)對(duì)事實(shí)、證據(jù)、法律三者的整合，運(yùn)用強(qiáng)有力的邏輯論證，抒發(fā)正義的情感，最終去觸動(dòng)二審法官的神經(jīng)。

　　情感是需要積累的。初學(xué)寫(xiě)辯護(hù)詞的人喜歡或者說(shuō)習(xí)慣于將別人的辯護(hù)詞復(fù)制粘貼、東拼西湊，對(duì)法律的引用生搬硬套。一個(gè)好的刑事辯護(hù)律師，一定做過(guò)大量刑事案件研究，對(duì)刑事案件有很多深刻、獨(dú)到的理解，同時(shí)也十分注意生活閱歷的積累，善于去觀察、總結(jié)社會(huì)的百態(tài)，感受人間的冷暖(這跟一個(gè)人的中文好不好沒(méi)有太多必然關(guān)系，當(dāng)然，缺少人文氣息的辯護(hù)詞，必然缺少高度、深度和廣度，缺少活的靈魂)。只有這樣，寫(xiě)出來(lái)的辯護(hù)詞才是有感情的，才是有“味道”的;也只有這樣，才能夠更好地打動(dòng)二審法官。

　　寫(xiě)二審辯護(hù)詞需要賦予感情，但并不是要亂抒情。辯護(hù)詞的文體還是要以議論文為主，在論述過(guò)程中融入自己的感情。這涉及在寫(xiě)作過(guò)程中對(duì)文字、詞語(yǔ)、句子的選取與裁剪的問(wèn)題。另外，筆者想說(shuō)的是，有些人在寫(xiě)二審代理詞、辯護(hù)詞的時(shí)候大放厥詞，對(duì)一審法官出言不遜，說(shuō)什么一審法官毫無(wú)正義，和誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)暗箱操作、蛇鼠一窩，枉法裁判等，筆者認(rèn)為講這些毫無(wú)意義，純粹就是借法律文書(shū)來(lái)出氣。不要說(shuō)筆者不贊成刑事辯護(hù)律師這么干，對(duì)于當(dāng)事人自己寫(xiě)上訴狀，筆者也不這么建議。法律強(qiáng)調(diào)理性，像潑婦罵街一樣，對(duì)于問(wèn)題的解決起不到絲毫的作用。

　　五、二審辯護(hù)詞要用“心”去寫(xiě)

　　寫(xiě)二審辯護(hù)詞，要分析案件的事實(shí)是否清楚;如果清楚，則分析適用法律規(guī)定是否有錯(cuò)誤;如果適用法律規(guī)定沒(méi)有錯(cuò)誤，則分析在量刑上是否出現(xiàn)過(guò)重的情況，這種過(guò)重的情況在二審中改判的可能性有多大。

　　要做到這點(diǎn)，首先，必須要把握全部案件材料，并且要花費(fèi)大量時(shí)間、精力對(duì)案件全部材料熟悉、吃透，不能有絲毫的馬虎，不能有絲毫的遺漏;其次，要用自己的法律知識(shí)法學(xué)理論將這些證據(jù)、材料整理得有條不紊，要從雜亂無(wú)章的材料中清理出其中的法律關(guān)系，進(jìn)行強(qiáng)有力的邏輯論證，提出自己的辯護(hù)觀點(diǎn)。

　　世界上沒(méi)有兩個(gè)完全一樣的案子，所以刑事辯護(hù)律師必須為每一個(gè)案子量身定作辯護(hù)詞。因內(nèi)容、角度的不同，二審辯護(hù)詞寫(xiě)法也往往不同，有事實(shí)辯護(hù)、證據(jù)辯護(hù)、邏輯辯護(hù)、適用法律辯護(hù)、量刑辯護(hù)，當(dāng)然也可以綜合幾種方法一起辯護(hù)。故用心很重要，只有用心，才能夠?qū)懗錾羁獭⒂辛Φ霓q護(hù)詞。

　　最后想說(shuō)，二審辯護(hù)詞的寫(xiě)作過(guò)程是艱苦的、枯燥無(wú)味的。有時(shí)候一個(gè)人在深夜靜靜地思考：這個(gè)案件的辯護(hù)詞該怎么寫(xiě)才有效、才能夠打動(dòng)二審法官，從而對(duì)自己的當(dāng)事人予以改判，讓他少受哪怕是半年的牢獄之災(zāi)?寫(xiě)了之后又思考，三易其稿。當(dāng)每一次拿到二審改判的判決書(shū)時(shí)的心情，真的很難用文字來(lái)形容。唯一在心里想到的就是之前的努力總算沒(méi)有白費(fèi)!

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。