今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)掌握的非法侵入住宅罪認(rèn)定問題，希望能幫助大家。

一、非法侵入住宅罪與非法搜查罪的界限
    非法入侵住宅罪與非法搜查罪一起構(gòu)成《刑法》第245條的內(nèi)容。非法搜查罪與非法侵入住宅罪都屬于侵犯公民人身自由的犯罪，兩罪在主觀上都是故意，都是一般主體，因此，兩罪容易混淆。兩罪的主要區(qū)別在于：(1)犯罪目的不同。非法侵入住宅罪的行為目的是影響他人的居住安全與生活秩序；而非法搜查罪一般是為了從人身或住宅搜索到物品或人。(2)犯罪方法不同。非法侵入住宅罪行為人采取的方法是強(qiáng)行侵入他人住宅或經(jīng)住宅主人要求退出而拒絕退出。而非法搜查罪行為人采取的主要方法是對住宅或人身進(jìn)行搜查、檢查，對人身的搜查主要表現(xiàn)為對人身各個(gè)部位進(jìn)行仔細(xì)檢查。對住宅的搜查主要是對其結(jié)構(gòu)、空間及其擺放物進(jìn)行搜索查看。(3)犯罪對象不同。非法侵入住宅罪是直接指向住宅，一般不包括人身；而非法搜查罪的對象既可以是住宅也可以是人身。(4)犯罪的持續(xù)時(shí)間不同。非法侵入住宅罪的行為持續(xù)時(shí)間較長；而非法搜查罪的行為一般持續(xù)時(shí)間較短。
    在司法實(shí)踐中，對于既有非法侵入住宅，又有非法搜查行為的，究竟定何罪，容易產(chǎn)生分歧。對此，關(guān)鍵要弄清行為人的犯罪目的和犯罪方法。當(dāng)行為人非法侵入他人住宅的目的是為了進(jìn)行非法搜查，這時(shí)非法侵入住宅的行為只是非法搜查的一個(gè)步驟，于是非法侵入住宅的行為與非法搜查的行為之間構(gòu)成吸收犯，應(yīng)按照吸收犯的處斷原則進(jìn)行處理，以后一行為吸收前一行為，定非法搜查罪。但是，如果前一行為是為了影響他人居住安全和生活安寧且情節(jié)惡劣于后一行為時(shí)，則以前一行為吸收后一行為，定非法侵入住宅罪。
  二、非法侵入住宅罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定
  從司法實(shí)踐的情況來看，實(shí)施非法入侵住宅罪的行為人一般并不單單實(shí)行非法侵入住宅的行為，其實(shí)施非法強(qiáng)行侵入的行為常常是為了某種財(cái)產(chǎn)利益，或泄憤報(bào)復(fù)、奸淫等。所以，該非法侵入行為又常常與其他犯罪行為結(jié)合在一起，如非法侵入住宅后進(jìn)行盜竊、強(qiáng)奸、故意殺人、故意傷害或破壞財(cái)產(chǎn)等，在這種情況下，非法侵入住宅只是為了實(shí)施另一個(gè)犯罪手段，可以說，它是實(shí)施其他犯罪的必經(jīng)步驟。因此，對這種牽連關(guān)系應(yīng)按照行為人旨在實(shí)施的主要罪行定罪量刑，不應(yīng)按數(shù)罪并罰處理。通常只是對那些非法侵入他人住宅，嚴(yán)重妨礙了他人居住與生活安寧，而又不構(gòu)成其他犯罪的，才能單獨(dú)以非法侵入住宅罪處理。
  三、對非法侵入住宅行為的防衛(wèi)問題
  非法侵入他人住宅的犯罪行為侵害了他人的居住安全權(quán)，因此，受害人可以對該犯罪行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。對于一般侵入行為應(yīng)采用勸阻的辦法，不宜采用暴力防衛(wèi)，只有在攔阻無效、行為人實(shí)施強(qiáng)行侵入的情況下才能依據(jù)《刑法》第20條第1、2款之規(guī)定進(jìn)行防衛(wèi)，防衛(wèi)的暴力程度不能超過必要限度。依據(jù)《刑法》第20條第3款之規(guī)定，只有對正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，才不負(fù)刑事責(zé)任。因此，不能用致命的器械來預(yù)防其住宅免受非法侵入，這類器械主要指電網(wǎng)、伏擊槍、致命的陷阱等。但是，非致命的器械應(yīng)該是許可的，如帶刺的金屬網(wǎng)、帶尖刺的門、柵欄、圍墻等。

以上就是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)掌握的非法侵入住宅罪認(rèn)定問題的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！