今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：走私普通貨物、物品罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　走私普通貨物、物品罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　(1)既走私普通貨物、物品又走私其他特殊物品的情形。在司法實(shí)踐中，對(duì)于行為人既走私普通貨物、物品又走私其他特殊物品的案件存在按照一罪處理還是按照數(shù)罪處理的分歧。一種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)于上述情況應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，不能實(shí)行數(shù)罪并罰，一人一次既走私普通貨物、物品又走私其他特殊物品，屬于一行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，成立想象競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)按照其中的一個(gè)重罪處罰。之所以會(huì)產(chǎn)生這樣的分歧，主要是對(duì)“一次走私行為”的理解不同。前一種觀點(diǎn)認(rèn)為，一次走私包含了多個(gè)走私行為，而后一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，一次走私僅指一個(gè)走私行為。由于現(xiàn)行《刑法》已將原有走私罪變成一個(gè)二級(jí)類罪名，根據(jù)走私的對(duì)象不同，將其分解為多種具體走私罪名，實(shí)際上是把原有走私罪的犯罪構(gòu)成分解成多種具體走私罪的犯罪構(gòu)成。在此狀況下評(píng)價(jià)“一次走私行為”標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上已由原來(lái)概括的走私罪的一個(gè)犯罪構(gòu)成擬制出的一個(gè)法律行為標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐袁F(xiàn)有的多個(gè)具體走私罪的犯罪構(gòu)成擬制出的多個(gè)法律行為標(biāo)準(zhǔn)。在這種標(biāo)準(zhǔn)下，我們不能再看到上述的“一次走私行為”，馬上就聯(lián)想到“一個(gè)走私行為”，因?yàn)檫@種事實(shí)經(jīng)驗(yàn)上的現(xiàn)象并不一定等于犯罪構(gòu)成時(shí)的要件，犯罪構(gòu)成要件的確定并不是單純的現(xiàn)象記錄，而是目的思考的產(chǎn)物。《刑法》已將傳統(tǒng)走私罪因走私對(duì)象的不同而規(guī)定了不同的走私犯罪，且各種走私犯罪的具體犯罪構(gòu)成之間不發(fā)生任何的包容關(guān)系或交叉關(guān)系，因此從這一角度觀察，“一次走私行為”因走私對(duì)象的多樣性，實(shí)際上已衍變成“多個(gè)不同的具體走私行為”。所以在這里如再把“一次走私行為”作為想象競(jìng)合犯來(lái)看待，顯屬錯(cuò)誤。一次走私行為實(shí)為數(shù)罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　但是，對(duì)于這種一次走私多種貨物、物品的情況，也應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析。第一，行為人具有多種走私故意的情況，即行為人明知自己走私的既有普通貨物、物品，又有國(guó)家禁止進(jìn)出口物品，構(gòu)成犯罪的，以實(shí)際走私的貨物、物品定罪處罰;構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰。第二，行為人具有走私的概括故意情況，即行為人對(duì)自己具體走私對(duì)象認(rèn)識(shí)不明確，但是無(wú)論是普通的貨物、物品還是國(guó)家禁止進(jìn)出口物品，都不影響行為人的走私故意，對(duì)此應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際走私的貨物、物品定罪;構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰。第三，行為人受蒙騙而發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情況，即行為人因受蒙騙，以為自己只是走私普通貨物、物品，而實(shí)際上在普通貨物、物品中夾藏有國(guó)家禁止進(jìn)出口物品，對(duì)此，仍應(yīng)以實(shí)際走私的對(duì)象定罪處罰;構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰，但可以從輕處罰。例如，2003年年初，被告人林某某從福建老家來(lái)到廣東省佛山市南海區(qū)打工，受雇于香港“楊老板”和同鄉(xiāng)“阿帥”(另案處理)，負(fù)責(zé)從香港走私進(jìn)口的盜版光盤(pán)的接貨、重新包裝、聯(lián)系下家運(yùn)走、向委托代理報(bào)關(guān)方交付有關(guān)費(fèi)用等工作。2003年3月3日，香港老板委托陽(yáng)春市財(cái)貿(mào)實(shí)業(yè)發(fā)展總公司以一般貿(mào)易方式向佛山海關(guān)涪口辦事處申報(bào)進(jìn)口一個(gè)20尺瀝青貨柜，被佛山海關(guān)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨柜瀝青桶內(nèi)夾藏了大量的光盤(pán)。當(dāng)貨柜運(yùn)往南海區(qū)瀝北管理區(qū)香基路舊電器城南西區(qū)115號(hào)鋪面，被告人林某某按照老板指示準(zhǔn)備接貨時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。繳獲貨柜瀝青桶內(nèi)夾藏光盤(pán)456800張，經(jīng)審查鑒定，其中有6000張光盤(pán)屬淫穢物品，其余450800張盜版光盤(pán)經(jīng)海關(guān)核稅部門(mén)核定，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣203830元。被告人林某某構(gòu)成走私普通貨物罪、走私淫穢物品罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　(2)為走私而向海關(guān)人員行賄的情形。對(duì)此，要分兩種情況處理：第一，行為人走私普通貨物、物品的行為被查處后為逃避制裁而向海關(guān)人員行賄的情況。這種情況要以走私普通貨物、物品罪和行賄罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。因?yàn)樽咚叫袨榕c行賄行為不存在法律上的關(guān)聯(lián)，并分別獨(dú)立構(gòu)成犯罪，所以應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。第二，行為人為走私普通貨物、物品行為的順利進(jìn)行而向海關(guān)人員行賄的情況。這種情況屬于牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰。行賄行為是方法行為，走私行為是目的行為，二者具有方法與目的的牽連關(guān)系。行為人主觀上也具有牽連意圖，因?yàn)樾袨槿酥雷约盒匈V的目的是為了走私的順利。

　　(3)行為人為了走私普通貨物、物品而偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章或者偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章構(gòu)成犯罪的，也屬于牽連犯，是方法與目的的牽連。

　　(4)為走私而騙購(gòu)?fù)鈪R的情形。根據(jù)1998年最高人民法院《關(guān)于審理騙購(gòu)?fù)鈪R、非法買(mǎi)賣(mài)外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條第1款的規(guī)定，以進(jìn)行走私普通貨物、物品為目的，使用虛假、無(wú)效的憑證、商業(yè)單據(jù)或者采取其他手段向外匯指定銀行騙購(gòu)?fù)鈪R的，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物、物品罪定罪處罰。

　　(5)在走私普通貨物、物品過(guò)程中以暴力抗拒緝私的情形。依據(jù)《刑法》第157條第2款的規(guī)定，在走私普通貨物、物品的過(guò)程中使用暴力、威脅方法抗拒緝私的，就應(yīng)以走私普通貨物、物品罪與妨害公務(wù)罪實(shí)行數(shù)罪并罰。值得注意的是，構(gòu)成妨害公務(wù)罪的暴力不包括致人重傷、死亡的情形。如果在走私普通貨物、物品的過(guò)程中使用暴力方法致人重傷或死亡的，則應(yīng)以走私普通貨物、物品罪與故意傷害罪或故意殺人罪實(shí)行并罰。

以上就是關(guān)于：走私普通貨物、物品罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！