今天南京刑事律師網的專業刑事律師帶來主題是關于：新刑事訴訟法解釋關于單位犯罪案件的審理規定，希望能幫助大家。

　　新刑事訴訟法解釋關于單位犯罪案件的審理規定

　　導讀

　　單位犯罪案件，單位犯罪和自然人犯罪，那對于實行雙罰制的，包括單罰制的案件還是非常重要的，不過總體上講，從刑事實體法來看，單位犯罪它的總體數量并不是很多。

　　但是從訴訟程序來看，單位犯罪在實踐中存在諸多的一些細節的問題，特別是一些實行雙罰制的案件，單位作為犯罪主體和單位中被追究責任的自然人之間可能存在一些直接的利害關系。所以在審判程序的設計上要考慮這些特殊的因素。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百三十五條

　　南京刑事律師最新解讀

　　法院受理單位犯罪案件，除了依照本解釋的規定進行審查之外，還應當審查以下信息，主要是被告單位的一些具體信息：名稱、住所地、聯系方式、法定代表人、實際控制人、實際負責人以及代表單位、出庭的訴訟代表人的具體信息。在之前的司法解釋基礎之上，主要增加了一個實際控制人。經過立案審查之后，需要檢察機關補充材料的，應當通知檢察機關在三日以內補送。整個立案審查程序和補充材料的建議都是和公訴案件相對應的。

　　與之前的司法解釋相比，主要是增加了一個實際控制人他的具體要求。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百三十六條

　　依據前款規定難以確定訴訟代表人的，可以由被告單位

　　訴訟代表人不得同時擔任被告單位或者被指控為單位犯罪直接責任人員的有關人員的辯護人。

　　南京刑事律師最新解讀

　　被告單位的訴訟代表人應當是法定代表人、實際控制人或者主要負責人。我們看之前是法定代表人和主要負責人，這次司法解釋增加了一個實際控制人，這三類人員被指控為單位犯罪的直接責任人員，或者因客觀原因無法出庭的，那由于單位犯罪需要由訴訟代表人出庭接受指控就是答辯。這些常見的訴訟代表人，如果因相關原因無法出庭的，那怎么辦?應當由被告單位委托其他負責人或者職工作為訴訟代表人，也就是選擇被告單位的其他適格主體出庭作為訴訟代表人。

　　但是有關人員被指控為單位犯罪直接責任人員，或者知道案件情況負有作證義務的除外，也就是相關人員盡管不是常規意義上的訴訟代表人的候選人，可以作為替補出庭的訴訟代表人，但是如果他們同時面臨追訴或者需要扮演證人的角色，那就不能再作為訴訟代表人了。特別是作為證人的情形，由于證人的身份具有不可替代性，應當優先作為證人。

　　依照前款規定難以確定訴訟代表人的，可以由被告單位委托律師等單位以外的人員作為訴訟代表人。這是司法解釋新增的規定。考慮兩點：一是由于前款規定的各種限制，可能在單位中難以找到適格的主體來擔任訴訟代表人，特別是當單位的主要人員都面臨追溯的情形，那就難以確定適格的訴訟代表人了。二是通過委托律師這樣的法律職業群體作為訴訟代表人，在一定程度上更有利于維護被告單位的合法權益。

　　在一些案件之中法定代表人、實際控制人等等，包括單位的其他人員，他作為訴訟代表人可能還在一定程度上與被告單位存在利害關系，所以由律師作為訴訟代表人更加有利于維護被告單位的合法權益。

　　訴訟代表人不得同時擔任被告單位或者被指控為單位犯罪直接責任人員有關人員的辯護人。這個也主要是為了避免訴訟利益的沖突。這次新的司法解釋的補充性的規定，增加了實際控制人，同時對于難以確定訴訟代表人的情形增加律師可以作為訴訟代表人的提示性規定。此外還強調訴訟代表人不得同時擔任其他單位相關人員的辯護人。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百三十七條

　　被告單位的訴訟代表人不出庭的，應當按照下列情形分別處理：

　　訴訟代表人系被告單位的法定代表人、實際控制人或者主要負責人，無正當理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭

　　訴訟代表人系其他人員的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人。

　　南京刑事辯護律師最新解讀

　　開庭審理單位犯罪案件，應當通知被告單位的訴訟代表人出庭，訴訟代表人不符合前條規定的，應當要求人民檢察院另行確定。被告單位的訴訟代表人不出庭的，應當按照下列情形分別處理，主要是指訴訟代表人是被告單位的法定代表人、實際控制人或者主要負責人，如果他沒有正當理由拒不出庭的，可以拘傳到庭，這都是為了確保審判的順利進行。因為客觀原因無法出庭或者下落不明的，應當要求檢察機關另行確定訴訟代表人，區分兩種情況處理。第二，訴訟代表人系其他人員的，應當要求檢察機關另行確定訴訟代表人。那我們看在12年解釋的基礎上，這次做了一些調整，之前規定是沒有訴訟代表人參與訴訟的，應當要求檢察機關確定。根據新的司法解釋規定，由于前一條已經規定了增加了諸多訴訟代表人的情形，所以對于案件中存在訴訟代表人的，那是只有當訴訟代表人不符合規定情形的，才有必要做出處理，常規的處理方式就是另行確定。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百三十八條

　　被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規定的有關被告人的訴訟權利。開庭時，訴訟代表人席位置于審判臺前左側，與辯護人席并列。

　　南京刑事辯護律師最新解讀

　　被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規定的有關被告人的訴訟權利，相當于一種法律的擬制。開庭時訴訟代表人席位置與審判臺前左側與辯護人席并列。這個主要是一些程序性的事項。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百三十九條

　　被告單位委托辯護人的，參照適用本解釋的有關規定。

　　南京刑事辯護律師最新解讀

　　被告單位委托辯護人的參照適用本解釋的有關規定，所以可能是訴訟代表人與辯護人并行的一種狀況。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百四十條

　　對應當認定為單位犯罪的案件，人民檢察院只作為自然人犯罪起訴的，人民法院應當建議人民檢察院對犯罪單位追加起訴。人民檢察院仍以自然人犯罪起訴的，人民法院應當依法審理，按照單位犯罪直接負責的主管人員或者其他直接責任人員追究刑事責任，并援引刑法分則關于追究單位犯罪中直接負責的主管人員和其他直接責任人員刑事責任的條款。

　　南京刑事律師最新解讀

　　對應當認定為單位犯罪的案件，檢察機關僅僅作為自然人犯罪起訴的，法院應當建議檢察機關對犯罪單位追加起訴。檢察機關仍然以自然人犯罪起訴的，人民法院應當依法審理，按照單位犯罪直接負責的主管人員或者其他責任人員追究刑事責任，并援引刑法分則關于追究單位犯罪中直接負責的主管人員或其他責任人員刑事責任的條款。

　　在公訴案件的審理過程中，如果人民法院發現了遺漏的犯罪事實或者是重要證據等等，可以向人民法院提出建議，但是具體人民法院是否接受這個建議應當由人民檢察院裁量決定。所以在公訴案件中，對于需要追加起訴或者是其他特定的情形，也就是對被告人不利的追溯的情形，做了一個調整，法院不再扮演追溯或者是補充、追述這種角色，主要是為了維護法院的客觀、中立這種訴訟角色，同樣道理應當也適用于自然犯罪與單位犯罪這種情形。

　　所以對于本條規定，按照相同的原理，法院如果發現案件應當認定為單位犯罪的，也可以將這一情況反饋給檢察機關，最終檢察機關可以裁量決定是否追加起訴。如果檢察機關不同意追加起訴，或者經過考慮之后仍然是以自然人犯罪起訴的，按照不告不理這樣一個基本的原則，法院應當依法審理。實際上更進一步，在案件的審判過程中，可能由于各種因素的變化。檢察機關之前的起訴的決定，也就是公訴意見中那可能存在一些遺漏的重要事項。對于公訴遺漏的事項，法院是否有必要提出追溯方面的建議，仍然需要進一步的慎重的考慮。因為只要法院提出相應的追溯方面的建議，實際上仍然扮演了輔助追溯角色，這和法院應當堅持的客觀、中立、審判的這種訴訟角色并不完全相符。實際上在審判過程中，那經過控、辯雙方推進訴訟，檢察機關在追訴也是當庭追訴的過程中應當能夠發現。追溯或者指控的意見是否存在遺漏，發現遺漏之后，可以考慮建議休庭，然后追加起訴。

　　法院在主持審判的過程中，當然可以結合案件情況對控辯雙方加以提示，但總體上講不適合扮演輔助追溯的這種角色。所以在各個環節，法院可以對案件中的事實、證據，包括法律適用問題對控辯雙方進行提示，這個提示的目的是引導控、辯雙方更好的聚焦案件的爭議問題，那對于追加起訴這種特殊的情形，法院如何更好的和檢察機關進行信息的溝通，還需要進一步的研究。在一二年解釋的基礎之上，新的解釋將補充起訴調整為追加起訴。這是一個細節的修改。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百四十一條

　　被告單位的違法所得及其他涉案財物，尚未被依法追繳或者查封、扣押、凍結的，人民法院應當決定追繳或者查封、扣押、凍結。

　　南京刑事律師專業解讀

　　被告單位的違法所得及其他涉案財物尚未被依法追繳或者查封、扣押、凍結的，人民法院應當決定追繳或者查封、扣押、凍結。這個主要是為了確保后續涉案財物處理程序的順利進行，人民法院可以在審判階段依職權采取相應的對物的強制措施。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百四十二條

　　為保證判決的執行，人民法院可以先行查封、扣押、凍結被告單位的財產，或者由被告單位提出擔保。

　　專業刑事辯護律師最新解讀

　　為了保證判決的執行，法院可以先行查封、扣押、凍結被告單位的財產，或者由被告單位提示擔保，這個和前款規定是一致的。

　　先行采取對物強制措施的目的也是為了確保判決的順利執行。為了不對單位的生產、經營產生額外的影響，被告單位可以提出相應的擔保。通過擔保這種方式，既滿足了法院確保判決執行的這樣一個政策的考量，同時能夠在一定程度上繼續維持被告單位正常的、合法的經營。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百四十三條

　　采取查封、扣押、凍結等措施，應當嚴格依照法定程序進行，最大限度降低對被告單位正常生產經營活動的影響。

　　南京辯護律師專業解讀

　　是一個新增條款，采取查封、扣押、凍結等措施，應當嚴格依照法定程序進行，最大限度地降低對被告單位正常生產、經營活動的影響。

　　刑事訴訟的一個基本原則就是無罪推定原則，這個原則同樣適用于單位犯罪。單位犯罪還具有特殊性，就在于可能僅僅追究的是主要責任人員的刑事責任。那對于其他的與案件無關的公司、單位里邊的工作人員，他們仍然要參與這個單位的生產、生產、經營，把把這個參與這項單位的工作，作為謀生手段。所以一方面要強調對單位犯罪的責任追究，另一方面要盡量避免對單位的正常生產、經營產生影響，因為會連帶影響到其他與案件無關的單位、工作人員的合法權益。所以這一條規定能夠最大限度地實現這樣一個政策目標。

　　結合前款規定，如果為了確保判決的順利執行，需要查封、扣押、凍結相關財產的，被告單位可以提供相應的擔保，通過擔保這種方式避免辦案機關對被告單位的財務采取強制措施，從而維持正常的生產、經營。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百四十四條

　　審判期間，被告單位被吊銷營業執照、宣告破產但尚未完成清算、注銷登記的，應當繼續審理;被告單位被撤銷、注銷的，對單位犯罪直接負責的主管人員和其他直接責任人員應當繼續審理。

　　南京刑事律師最新解讀

　　審判期間，被告單位被吊銷營業執照、宣告破產，但尚未完成清算、注銷登記的，應當繼續審理。被告單位被撤銷、注銷的，對單位直接單位犯罪、直接負責的主管人員或者其他責任人員應當繼續審理。

　　那關于這一條規定，新的司法解釋做出了比較大的調整，12年解釋是對于各類情形都是一律規定為追究直接負責的主管人員和其他責任人員的責任。實際上有必要區分兩種情形。所以新的司法解釋就以單位是否完成清算和注銷登記為時間節點，也就是盡管單位已經被吊銷執照、宣告破產，但是尚未完成清算、注銷登記的單位仍然存在。這種情況之下，對單位犯罪應當繼續審理。

　　如果被告單位已經被撤銷、注銷的單位主體已經不存在了，這個時候應當追究單位直接負責的主管人員和其他責任人員的刑事責任。所以我們可以看到單位主體是否繼續存續，就成為審判期間責任主體是否變更的一個直接的法律依據。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百四十五條

　　審判期間，被告單位合并、分立的，應當將原單位列為被告單位，并注明合并、分立情況。對被告單位所判處的

　　南京刑事辯護律師最新解讀

　　在審判期間，被告單位合并、分立的，應當將原單位列為被告單位，并注明合并、分離情況，對被告單位所判處的罰金，以其在新單位的財產及收益為限。

　　這也是個特殊的、提示性的規定。由于單位合并、分立，導致原單位在實體上已經不復存在，并入了或者是分為新的單位，那這種情況之下，作為單位犯罪的主體，仍然應當列為原被告單位，但是具體的處罰措施要根據被告單位的合并、分立情況做出相應的處理。

　　新刑事訴訟法解釋規定

　　第三百四十六條

　　審理單位犯罪案件，本章沒有規定的，參照適用本解釋的有關規定。

　　南京刑事辯護律師最新解讀

　　審理單位犯罪案件，本章沒有規定的，參照適用本解釋的有關規定，也就是在很大程度上，除了單位犯罪的主體以及對物的強制措施等問題之外，對單位犯罪它的事實認定和責任的追究，可以參照公訴案件對自然人犯罪的程序進行。

　　這是對單位犯罪的簡要的梳理。最核心的問題就在于比較明確的去確定單位犯罪的訴訟代表人，同時要注意避免被告單位和相關直接責任人員之間的利害沖突，影響案件的公正審判。

以上就是關于：新刑事訴訟法解釋關于單位犯罪案件的審理規定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！