根據(jù)我國刑事訴訟法和相關法律法規(guī)的規(guī)定，認定案件主要事實的證據(jù)，應當能夠形成一個相互印證的證據(jù)體系，證據(jù)之間相互支撐相互印證，從而排除社會一般公眾的合理懷疑。因此，如毒品犯罪中僅存在犯罪嫌疑人、被告人所作出的有罪供述及同案犯的證言等，都不能形成一個完整的相互印證的證據(jù)鏈，不能作為定案的依據(jù)。南京刑事辯護律師曾經辦理多種販毒刑事案件，販賣運輸毒品案件中的非法證據(jù)排除的程序及技巧有自己獨到的認識。現(xiàn)結合多年以來辦理毒品案件的經驗，對于被告人供述屬于不得定罪的孤證的情形，總結如下，僅供參考。

　　一、被告人拒絕認罪，同時也沒其他的證人證言物證書證等證據(jù)相互印證或者佐證所指控的犯罪事實的。

　　二、被告人雖然作出了有罪供述，承認其實施了販賣運輸毒品的行為，但是去做供述的犯罪事實，沒有其他物證書證和證人證言的佐證和相互印證，不能形成完整的證據(jù)鏈。

　　三、被告人所作出的公述前后反復，缺乏穩(wěn)定性，如在偵查機關和檢察機關承認有罪，但是在法庭上又翻供的，且憑其他證據(jù)又又不足以對其定罪的。

　　四、共同犯罪中，僅有一人承認共同犯罪的事實，其他人否認共同犯罪的，沒有其他證據(jù)足以證明共同犯罪成立，此時應該認定共同犯罪而不成立。同案犯之間的公述相互矛盾的，比如甲承認與乙共同販賣運輸毒品，但乙方供述甲方不知情，也沒有其他證據(jù)證明甲參與犯案，應認定甲無罪。

　　南京刑事辯護律師認為，在司法實務中，一般而言需要對販賣運輸毒品罪的主要犯罪事實進行定罪，都需要毒品實物或者其他物證書證、證人證言等證據(jù)材料的證明，絕非僅憑被告人及其同案犯的有罪供述即可定罪。有很多毒品案件的被告人，就是因為缺乏上述過硬的證據(jù)，而最終被宣判無罪，或檢察院撤訴。因此，辯護人從這一角度至于作為定罪的主要依據(jù)的孤證是否達到了刑事訴訟法上所規(guī)定的證據(jù)確實充分的標準，是一個具有很高成功率的切入口。

以上內容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。