《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第七十三條規(guī)定吸收《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第九條的規(guī)定，對因為收集程序存在瑕疵影響真實性和合法性的物證、書證的處理作出了明確規(guī)定。具體而言：

　　1.在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。物證、書證的來源清楚，是物證、書證作為定案根據(jù)的前提條件。對于經(jīng)勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，應(yīng)當(dāng)附有關(guān)筆錄或者清單，以證明物證、書證的具體來源。如果未附有有關(guān)筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，則無法確保物證、書證的真實性，無法排除偽造物證、書證的可能。因此，對于此種情形的物證、書證，應(yīng)當(dāng)絕對排除，不得作為定案的根據(jù)。

　　2.物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋的，可以采用：(1)勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)?(2)物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間，或者無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的;(3)物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的;(4)有其他瑕疵的。

　　3.對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據(jù)。物證、書證的來源及收集過程有疑問，不能作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋的，則影響到該物證、書證的真實性和合法性，應(yīng)當(dāng)絕對予以排除，不得作為定案的根據(jù)。例如，犯罪嫌疑人付某某在客運汽車上以調(diào)包的方式，竊取旅客的筆記本電腦等貴重財物。歸案后，付某某拒不認罪。公安機關(guān)在其用于調(diào)包的廢舊雜志上，提取了一枚指紋，經(jīng)鑒定與付某某的指紋同一，因此認定了該犯罪事實。檢察機關(guān)在審查案件時發(fā)現(xiàn)，該枚指紋沒有任何提取手續(xù)或者其他記錄說明，不能證明該枚指紋系付某某歸案后公安機關(guān)通過合法程序提取，甚至不能排除其被抓獲后才觸摸廢舊雜志的可能性。只有鑒定意見，沒有相關(guān)勘驗、檢查、提取證據(jù)的程序記錄，不能采信該鑒定意見。而且，偵查人員不能對該情況進行補正或者合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋。本案中，對于違反法定程序收集的指紋，不能作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋，不能作為認定犯罪嫌疑人付某某盜竊的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。