回避的事由，即審判人員不得參與案件審判的具體情形。關(guān)于審判人員回避的具體情形，大致如下：

　　1.審判人員與本案當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響公正審判的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二十三條的規(guī)定，審判人員具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請其回避：具體包括如下情形：(1)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬②的;(2)本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的;(3)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人、翻譯人員的;(4)與本案的辯護(hù)人、訴訟代理人有近親屬關(guān)系的;(4)與本案當(dāng)事人有其他利害關(guān)系，可能影響公正審判的。

　　2.審判人員違反規(guī)定，有不正當(dāng)行為，可能影響公正審判的。根據(jù)

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二十四條的規(guī)定，審判人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請其回避：(1)違反規(guī)定會見本案當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(2)為本案當(dāng)事人推薦、介紹辯護(hù)人、訴訟代理人，或者為律師、其他人員介紹辦理本案的;(3)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益的;(4)接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費(fèi)用的活動的;(5)向本案當(dāng)事人及其委托人借用款物的;(6)有其他不正當(dāng)行為，可能影響公正審判的。

　　3.審判人員由于工作原因參與過刑事訴訟的其他活動的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二十五條的規(guī)定，參與過本案偵查、審查起訴工作的偵查、檢察人員，如果調(diào)至人民法院工作，不得擔(dān)任本案的審判人員。在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員①或者獨(dú)任審判員，不得再參與本案其他程序的審判。但是，發(fā)回重新審判的案件，在第一審人民法院作出裁判后又進(jìn)入第二審程序或者死刑復(fù)核程序的，原第二審程序或者死刑復(fù)核程序中的合議庭組成人員不受上述規(guī)定的限制。

　　征求意見過程中，有意見提出，發(fā)回重新審判的案件，一審作出裁判后又進(jìn)入第二審程序的，原第二審程序的合議庭組成人員不得再參與該案件審理。理由是，發(fā)回重審的案件再次進(jìn)入二審程序或者復(fù)核程序后，由原合議庭審理，固可提高效率，但似難避免先人為主問題，影響案件公正審理。經(jīng)研究認(rèn)為，對于發(fā)回重新審判的案件，原第二審程序的合議庭組成人員對案件情況比較熟悉，清楚發(fā)回重審的原因。因此，發(fā)回重審的案件再次進(jìn)入二審程序或者復(fù)核程序后，由原合議庭審理，不會影響司法公正，而是能更好地審查一審法院是否解決了原來存在的問題，重新作出的裁判是否合法、合理，可以兼顧公正與效率。因此，未采納上述意見。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。