77種非法證據(jù)清單（2023年版）
發(fā)表時(shí)間:2023-05-29 07:59:26 來源：刑事律師網(wǎng) 閱讀: 638次根據(jù)3月1日施行的“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋(法釋〔2021〕1號(hào))”等規(guī)定進(jìn)行梳理
刑事訴訟77種非法證據(jù)清單
| 第一類 犯罪嫌疑人、被告人供述 | 依據(jù) | ||
1 | 采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(二)采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述；（四）采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述。 | 《刑訴法》第五十六條、《非法證據(jù)排除規(guī)定》第一條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十九條、《刑訴法解釋》第一百二十三條、第一百二十四條 | |
2 | 采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。 | 《防范錯(cuò)案意見》第8條1款 | |
3 | 對(duì)采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。 | 《審判中心改革意見》第四條 | |
4 | 采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述。 | 《嚴(yán)格排非規(guī)定》第二條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條 | |
5 | 采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《嚴(yán)格排非規(guī)定》第三條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條 | |
6 | 采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《嚴(yán)格排非規(guī)定》第四條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第一條 | |
7 | 采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：(一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。 | 《嚴(yán)格排非規(guī)定》第五條 | |
8 | 除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問以外，在規(guī)定的辦案場(chǎng)所外訊問取得的供述。對(duì)于偵察機(jī)關(guān)沒有在規(guī)定的辦案場(chǎng)所訊問，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。 | 《防范錯(cuò)案意見》第8條2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條 | |
9 | 未依法對(duì)訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述。對(duì)于應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。 | 《防范錯(cuò)案意見》第8條2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條 | |
10 | 對(duì)與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在差異；存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。 | 《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十二條第（四）項(xiàng) | |
11 | 對(duì)于檢察人員在重大案件偵査終結(jié)前未對(duì)訊問合法性進(jìn)行核查，或者未對(duì)核查過程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的。 | 《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條 | |
12 | 不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。 | 《防范錯(cuò)案意見》第8條2款、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十六條 | |
13 | 訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條 | |
14 | 訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條 | |
15 | 訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條 | |
| 16 | 訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第九十五條 | |
17 | 訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第九十五條 | |
18 | 訊問人沒有簽名，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第九十五條 | |
19 | 首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第九十五條 | |
| 第二類 證人證言、被害人陳述 | 依據(jù) | ||
20 | 采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《刑訴法》第五十六條、《刑訴法解釋》第一百二十五條 | |
21 | 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《嚴(yán)格排非規(guī)定》第六條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二條 | |
22 | 處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。 | 《刑訴法解釋》第八十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第二款 | |
23 | 證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。 | 《刑訴法解釋》第八十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第三款 | |
24 | 詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的。 | 《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。 | |
25 | 書面證言沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的。（沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的書面證言） | 《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。 | |
26 | 詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的。 | 《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。 | |
27 | 詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。 | 《刑訴法解釋》第八十九條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。 | |
28 | 詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。 | |
29 | 詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。 | |
30 | 詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。 | |
31 | 詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第九十條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。 | |
| 32 | 詢問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。 | 《刑訴法解釋》第九十條 | |
33 | 依法應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，其庭前證言真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)。未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。 | 《防范錯(cuò)案意見》第13條、《刑訴法解釋》第七十八條第三款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十五條第一款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十五條第三款。 | |
| 第三類 物證、書證 | 依據(jù) | ||
34 | 在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第八十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第九條第一款 | |
| 35 | 勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對(duì)物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模? 不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第八十六條 | |
| 36 | 物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第八十三條 | |
37 | 物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無異，無復(fù)制時(shí)間，或者無被收集、調(diào)取人簽名的。 | 《刑訴法解釋》第八十三條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第八條第一款 | |
| 38 | 物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點(diǎn)的說明，或者說明中無簽名的。 | 《刑訴法解釋》第八十六條 | |
| 39 | 書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第八十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第八條第二款 | |
| 40 | 對(duì)物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第八十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第九條第三款 | |
| 41 | 偵查機(jī)關(guān)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《嚴(yán)格排非規(guī)定》第七條、《審判中心改革意見》第四條、《排除非法證據(jù)規(guī)程》第三條 | |
| 第四類 鑒定意見 | 依據(jù) | ||
42 | 鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 | |
43 | 鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 | |
44 | 送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 | |
45 | 鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 | |
46 | 鑒定程序違反規(guī)定的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 | |
47 | 鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 | |
| 48 | 鑒定文書缺少簽名、蓋章的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條 | |
49 | 鑒定意見與案件待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 | |
| 50 | 鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條 | |
| 51 | 鑒定文書缺少簽名、蓋章的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條 | |
52 | 鑒定程序違反規(guī)定的。 | 《刑訴法解釋》第九十八條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 | |
| 53 | 經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法》第九十九條、《刑訴法解釋》第八十六條 | |
| 54 | 因無鑒定機(jī)構(gòu)，或者根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人就案件的專門性問題出具的報(bào)告， 經(jīng)人民法院通知，出具報(bào)告的人拒不出庭作證的，有關(guān)報(bào)告不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第一百條 | |
| 第五類 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄 | 依據(jù) | ||
| 55 | 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第一百零三條 | |
| 56 | 辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的。 | 《刑訴法解釋》第一百零四條 | |
| 57 | 辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的。 | 《刑訴法解釋》第一百零四條 | |
| 58 | 辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的。 | 《刑訴法解釋》第一百零四條 | |
| 59 | 辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的。 | 《刑訴法解釋》第一百零四條 | |
| 60 | 辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。 | 《刑訴法解釋》第一百零四條 | |
| 61 | 違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。 | 《刑訴法解釋》第一百零四條 | |
| 62 | 偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第一百零七條 | |
| 第六類 視聽資料、電子數(shù)據(jù) | 依據(jù) | ||
| 63 | 視聽資料系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚?/td> | ||
| 64 | 對(duì)視聽資料制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。（制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。） | 《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十八條 | |
| 65 | 電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)： (一)未以封存狀態(tài)移送的; (二)筆錄或者清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章的; (三)對(duì)電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的; (四)有其他瑕疵的。 | 《刑訴法解釋》第一百一十三條 | |
| 66 | 電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)： (一)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚? (二)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的; (三)其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。 | 《刑訴法解釋》第一百一十四條 | |
| 第七類 綜合 | 依據(jù) | ||
67 | 對(duì)來自境外的證據(jù)材料，提供人或者我國與有關(guān)國家簽訂的雙邊條約對(duì)材料的使用范圍有明確限制的；或者材料來源不明或者其真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第七十七條 | |
| 68 | 證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第七十一條 | |
| 69 | 證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第一百四十四條 | |
| 70 | 法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，確認(rèn)或者不能排除存在刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。 | 《刑訴法解釋》第一百三十七條 | |
| 71 | 現(xiàn)場(chǎng)遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《防范錯(cuò)案意見》第9條1款 | |
| 72 | 涉案物品、作案工具等未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《防范錯(cuò)案意見》第9條1款 | |
| 73 | 證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。 | 《防范錯(cuò)案意見》第12條1款 | |
| 74 | 采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，除可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實(shí)的外，未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。 | 《防范錯(cuò)案意見》第12條2款、《刑訴法解釋》第六十三條 | |
| 75 | 經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 | 《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十三條 | |
| 76 | 控辯雙方補(bǔ)充和庭外調(diào)査核實(shí)取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。 | 《排除非法證據(jù)規(guī)程》第二十四條 | |
| 77 | 以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。 | 《監(jiān)察法》第三十三條第三款 | |
以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。
版權(quán)申明：本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留連接: http://www.importcostumes.com/bhcs/4656.html
推薦律師
姬傳生-刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員,江蘇省律協(xié)會(huì)員,南京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,中國法學(xué)會(huì)優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護(hù)成功案例.
您可能想了解
合作伙伴
