今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程，希望能幫助大家。

　　人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)

　　為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，規(guī)范非法證據(jù)排除程序，準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實(shí)保障人權(quán)，有效防范冤假錯(cuò)案，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)程。

　　第一條 采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除:

　　(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;

　　(二)采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;

　　(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。

　　采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外:

　　(一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的;

　　(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的。

　　第二條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第三條 采用非法搜查、扣押等違反法定程序的方法收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第四條 依法予以排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為定案的根據(jù)。

　　第五條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。“線索”是指內(nèi)容具體、指向明確的涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式等;“材料”是指能夠反映非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄像或者同監(jiān)室人員的證言等。

　　被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面申請(qǐng)。被告人書寫確有困難的，可以口頭提出申請(qǐng)，但應(yīng)當(dāng)記錄在案，并由被告人簽名或者捺印。

　　第六條 證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。

　　人民檢察院未提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第七條 開庭審理前，承辦法官應(yīng)當(dāng)閱卷，并對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查:

　　(一)被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請(qǐng);提出申請(qǐng)的，是否提供相關(guān)線索或者材料;

　　(二)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院是否對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實(shí);調(diào)查核實(shí)的，是否作出調(diào)查結(jié)論;

　　(三)對(duì)于重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前是否核查訊問的合法性，是否對(duì)核查過程同步錄音錄像;進(jìn)行核查的，是否作出核查結(jié)論;

　　(四)對(duì)于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法證據(jù)，是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

　　人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查后，認(rèn)為需要補(bǔ)充證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。

　　第八條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)并同時(shí)提供相關(guān)線索或者材料。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

　　被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，但沒有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

　　第九條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。

　　第十條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議，并在召開庭前會(huì)議三日前將申請(qǐng)書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

　　被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)充提交。被告人及其辯護(hù)人未能補(bǔ)充的，人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理，并在開庭審理前告知被告人及其辯護(hù)人。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

　　第十一條 對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑或者黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、嚴(yán)重毒品犯罪等重大案件，被告人在駐看守所檢察人員對(duì)訊問的合法性進(jìn)行核查詢問時(shí)，明確表示偵查階段沒有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查對(duì)證據(jù)收集的合法性沒有疑問的，可以駁回申請(qǐng)。

　　駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對(duì)訊問的合法性進(jìn)行核查詢問，或者未對(duì)核查詢問過程全程同步錄音錄像，被告人及其辯護(hù)人在審判階段提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，提供相關(guān)線索或者材料，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。

　　第十二條 在庭前會(huì)議中，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查的，一般按照以下步驟進(jìn)行:

　　(一)被告人及其辯護(hù)人說明排除非法證據(jù)的申請(qǐng)及相關(guān)線索或者材料;

　　(二)公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料;

　　(三)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見;

　　(四)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見的，審判人員歸納爭議焦點(diǎn)。

　　第十三條 在庭前會(huì)議中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行核實(shí)，經(jīng)控辯雙方申請(qǐng)，可以有針對(duì)性地播放訊問錄音錄像。

　　第十四條 在庭前會(huì)議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。

　　被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒有新的線索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。

　　第十五條 控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性達(dá)成一致意見的，法庭應(yīng)當(dāng)在庭審中向控辯雙方核實(shí)并當(dāng)庭予以確認(rèn)。對(duì)于一方在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行審查。

　　控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見，人民法院應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查，但公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料確實(shí)、充分，能夠排除非法取證情形，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證可以簡化。

　　第十六條 審判人員應(yīng)當(dāng)在庭前會(huì)議報(bào)告中說明證據(jù)收集合法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭議焦點(diǎn)以及就相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成的一致意見等內(nèi)容。

　　第十七條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查;沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。

　　人民法院駁回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，人民法院不再審查。

　　第十八條 人民法院決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。對(duì)于被申請(qǐng)排除的證據(jù)和其他犯罪事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)等情形，為防止庭審過分遲延，可以先調(diào)查其他犯罪事實(shí)，再對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查。

　　在對(duì)證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序結(jié)束前，不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。

　　第十九條 法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，一般按照以下步驟進(jìn)行:

　　(一)召開庭前會(huì)議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)在宣讀起訴書后，宣布庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭議焦點(diǎn);

　　(二)被告人及其辯護(hù)人說明排除非法證據(jù)的申請(qǐng)及相關(guān)線索或者材料;

　　(三)公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，公訴人、辯護(hù)人可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問;

　　(四)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行辯論。

　　第二十條 公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對(duì)訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，也可以針對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出異議的訊問時(shí)段播放訊問錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。不得以偵查人員簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭。

　　庭審中，公訴人當(dāng)庭不能舉證或者為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭可以同意。

　　第二十一條 被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定訊問時(shí)段的訊問錄音錄像。

　　被告人及其辯護(hù)人向人民法院申請(qǐng)調(diào)取偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)取;認(rèn)為與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取，并向被告人及其辯護(hù)人說明理由。

　　被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況，人民法院認(rèn)為確有必要的，可以通知上述人員出庭。

　　第二十二條 法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對(duì)訊問錄音錄像的審查，重點(diǎn)審查以下內(nèi)容:

　　(一)訊問錄音錄像是否依法制作。對(duì)于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像;

　　(二)訊問錄音錄像是否完整。是否對(duì)每一次訊問過程錄音錄像，錄音錄像是否全程不間斷進(jìn)行，是否有選擇性錄制、剪接、刪改等情形;

　　(三)訊問錄音錄像是否同步制作。錄音錄像是否自訊問開始時(shí)制作，至犯罪嫌疑人核對(duì)訊問筆錄、簽字確認(rèn)后結(jié)束;訊問筆錄記載的起止時(shí)間是否與訊問錄音錄像反映的起止時(shí)間一致;

　　(四)訊問錄音錄像與訊問筆錄的內(nèi)容是否存在差異。對(duì)與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在實(shí)質(zhì)性差異，存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。

　　第二十三條 偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對(duì)發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。

　　經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　第二十四條 人民法院對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)來源、內(nèi)容等有疑問的，可以告知控辯雙方補(bǔ)充證據(jù)或者作出說明; 必要時(shí)，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以通知控辯雙方到場，并將核實(shí)過程記錄在案。

　　對(duì)于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。

　　第二十五條 人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。

　　第二十六條 經(jīng)法庭審理，具有下列情形之一的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除:

　　(一)確認(rèn)以非法方法收集證據(jù)的;

　　(二)應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;

　　(三)偵查機(jī)關(guān)除緊急情況外沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;

　　(四)駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對(duì)訊問合法性進(jìn)行核查，或者未對(duì)核查過程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;

　　(五)其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。

　　第二十七條 人民法院對(duì)證人證言、被害人陳述、物證、書證等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序，參照上述規(guī)定。

　　第二十八條 人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。

　　第二十九條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對(duì)第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。

　　第三十條 被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，在第二審程序中提出申請(qǐng)，有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查:

　　(一)第一審人民法院沒有依法告知被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的權(quán)利的;

　　(二)被告人及其辯護(hù)人在第一審?fù)徍蟀l(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的相關(guān)線索或者材料的。

　　第三十一條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)在第一審程序中全面出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料。

　　人民檢察院在第一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。

　　第三十二條 第二審人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。

　　第三十三條 第一審人民法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案的根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　第三十四條 第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除相關(guān)證據(jù)。排除非法證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出處理:

　　(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

　　(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;

　　(三)原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　第三十五條 審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。

　　第三十六條 本規(guī)程自2018年1月1日起試行。

延伸閱讀：

刑事案件三項(xiàng)規(guī)程之刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程

刑事案件三項(xiàng)規(guī)程之刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程

刑事案件三項(xiàng)規(guī)程之刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程

以上就是關(guān)于：刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！