提取與扣押

　　這兩個(gè)問(wèn)題好像在教科書中沒(méi)有給出明確的解釋，實(shí)踐中很多辦案機(jī)關(guān)也常常把“提取”和“扣押”混淆對(duì)待，甚至將“搜查”當(dāng)成“提取”。打個(gè)比方，若辦案機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拿走某一個(gè)涉案物品，對(duì)于這個(gè)物品來(lái)說(shuō)，此“拿走”的行為其實(shí)是“提取”，而并非“搜查”。

　　這一點(diǎn)相信很多律師會(huì)有同感，如卷宗中只有“搜查筆錄”，沒(méi)有“提取筆錄”，但實(shí)際閱卷時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)“搜查筆錄”中記錄的是“提取”時(shí)的事項(xiàng)內(nèi)容。

　　扣押，是指辦案人員從原所有人或持有人那里強(qiáng)制性地拿走涉案物品，并放在辦案機(jī)關(guān)保管待審，即從程序上暫停了原所有人或持有人對(duì)該物品的自由處置。

　　提取和扣押，其實(shí)是公權(quán)利依法進(jìn)行強(qiáng)制性“一拿”(提取)“一放”(扣押)。

　　就此，筆者淺談關(guān)于提取和扣押中通過(guò)幾個(gè)細(xì)節(jié)能夠挖掘到的辯護(hù)策略及重要辯點(diǎn)。

　　辦案人員對(duì)制造毒品、非法生產(chǎn)制毒物品犯罪案件的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查或者搜查時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取并當(dāng)場(chǎng)扣押制造毒品、非法生產(chǎn)制毒物品的原料、配劑、成品、半成品和工具、容器、包裝物以及上述物品附著的痕跡、生物樣本等物證。如果是在販賣毒品案件的現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)提取包裝物上的指紋、現(xiàn)場(chǎng)的毒品等。提取、扣押時(shí)，不得將不同包裝物內(nèi)的毒品混合。

　　筆者曾承辦過(guò)一個(gè)制毒案件，通過(guò)仔細(xì)閱卷發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)曾經(jīng)提取過(guò)煙灰缸(煙頭)、電熱套、牙刷等物品。通過(guò)鑒定使用過(guò)的三把牙刷，排除了我的當(dāng)事人曾使用過(guò)其中一把，確認(rèn)了現(xiàn)場(chǎng)有其他涉案人員的出現(xiàn)。從煙灰缸內(nèi)提取的煙頭進(jìn)行DNA比對(duì)，證實(shí)了房?jī)?nèi)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的涉案人員。所以，律師在辦案過(guò)程中若通過(guò)文書內(nèi)容找到了瑕疵，就可以找到辯護(hù)要點(diǎn)。

　　1、毒品的包裝形式

　　對(duì)同一位置查獲的兩個(gè)以上包裝的毒品，應(yīng)當(dāng)按照以下方法進(jìn)行分組：A.毒品或者包裝物的外觀特征不一致的，根據(jù)毒品及包裝物的外觀特征進(jìn)行分組;B.毒品及包裝物的外觀特征一致，但涉案人員供述非同一批次毒品的，要根據(jù)涉案人員供述的不同批次進(jìn)行分組;C.毒品及包裝物的外觀特征一致，但涉案人員堅(jiān)持稱其中部分不是毒品或者不知是否為毒品的，要對(duì)涉案人員辯解的部分疑似毒品單獨(dú)分組。

　　2、查獲毒品包裝的外觀

　　對(duì)查獲的毒品應(yīng)當(dāng)按其獨(dú)立最小包裝逐一編號(hào)或者命名，并將毒品的編號(hào)、名稱、數(shù)量、查獲位置以及包裝、顏色、形態(tài)等外觀特征記錄在筆錄或者扣押清單中。在毒品的稱量、取樣、送檢等環(huán)節(jié)，毒品的編號(hào)、名稱及對(duì)毒品外觀特征的描述都應(yīng)當(dāng)與筆錄和扣押清單保持一致;若有不一致的地方，律師就要質(zhì)疑涉案毒品的同一性，一定要認(rèn)真比較，切勿偷懶。

　　3.毒品包裝上是否有指紋

　　這個(gè)更為重要，尤其在毒品買賣過(guò)程中。如王某販賣毒品3公斤案。

　　王某駕駛一白色桑塔納被辦案機(jī)關(guān)擋獲，同時(shí)在車內(nèi)還擋獲了一購(gòu)買人，購(gòu)買人說(shuō)，毒品是王某和另一男子共同賣給他的，到案后王某堅(jiān)持說(shuō)其沒(méi)有販毒，只是跑出租的。由于另一男子不在案，交易詳情無(wú)法查清，毒品包裝上也沒(méi)提取到指紋。但即使是零口供，王某一審還是被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。上訴過(guò)程中，辯護(hù)律師提出：在案證據(jù)不能證明王某販賣毒品3公斤，二審法院同意發(fā)回重審。辯護(hù)律師就毒品包裝上沒(méi)有王某指紋為由，認(rèn)為證據(jù)瑕疵且不能證明王某參與販賣毒品。最后，法院判處有期徒刑15年。

　　從死緩到十五年，大家明顯可以看出辯護(hù)律師為當(dāng)事人爭(zhēng)取了多大的空間。確實(shí)，從法官的內(nèi)心確認(rèn)來(lái)說(shuō)，販賣毒品這個(gè)事應(yīng)該存在，但因?yàn)樽C據(jù)不足，所以在量刑上打了折扣。

　　辦案機(jī)關(guān)查獲了多包白色晶體，相同包裝、相同重量，可不可以拆開(kāi)裝在一起?答案是不可以。當(dāng)然，隨著辦案機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)水平的提高，執(zhí)法越來(lái)越嚴(yán)格，類似混裝的情況越來(lái)越少。

　　為什么不能混合?很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀儾煌b內(nèi)的毒品質(zhì)量、含量可能都不一樣，還有一些包裝內(nèi)純粹是“假毒品”。通俗點(diǎn)講，毒品單價(jià)利潤(rùn)很低，并不賺錢，但凡每克多了些錢，下家就會(huì)嫌貴不購(gòu)買。那毒販經(jīng)常會(huì)進(jìn)行“1:1”配比，如100g毒品加入100g“假毒品”，經(jīng)過(guò)混合，降低純度，謀取利潤(rùn)最大化。

　　法律也規(guī)定不得將不同包裝物內(nèi)毒品混合，畢竟毒品重量與量刑息息相關(guān)。實(shí)踐中，假毒品若變成真毒品，對(duì)涉案人員來(lái)說(shuō)是不公平的。由此，辯護(hù)人可以通過(guò)仔細(xì)閱卷進(jìn)行逐一分析，在相關(guān)證據(jù)性材料中找到辯護(hù)空間。

　　提取、扣押時(shí)還有一個(gè)問(wèn)題要注意，就是要防止嫌疑人或其他人接觸毒品或包裝物。

　　筆者承辦的一個(gè)案件。在制毒現(xiàn)場(chǎng)的若干地方都沒(méi)有提取到我當(dāng)事人的指紋，最后僅僅在一個(gè)燒杯上提取到了我當(dāng)事人右手中指的指紋。辦案機(jī)關(guān)就據(jù)此認(rèn)定我當(dāng)事人是在制造毒品。但我當(dāng)事人稱，他只是應(yīng)朋友之邀前去吸毒，并沒(méi)有參與制造毒品。我去會(huì)見(jiàn)他時(shí)也曾問(wèn)過(guò)他，為何燒杯上會(huì)有你的指紋。他說(shuō)，辦案機(jī)關(guān)到了現(xiàn)場(chǎng)后就把他的手銬上了，且讓他去指現(xiàn)場(chǎng)的一些物品進(jìn)行拍照(也就相當(dāng)于指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng))，他猜想可能是指的時(shí)候觸碰到了燒杯。作為辯護(hù)律師，我認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法是有可能的。庭審中，我將此過(guò)程進(jìn)行當(dāng)庭陳述。當(dāng)然又結(jié)合了本案的其他證據(jù)，證實(shí)我的當(dāng)事人在現(xiàn)場(chǎng)的確沒(méi)有參與制造毒品，僅是吸食。這個(gè)陳述在一定程度上動(dòng)搖了法官的內(nèi)心確信。

　　法律規(guī)定防止嫌疑人或其他人接觸毒品或包裝物，是有內(nèi)在原因的。辯護(hù)律師要擅于在會(huì)見(jiàn)和閱卷中找尋證據(jù)細(xì)節(jié)，并多加琢磨。

　　提取、扣押、稱量、取樣都提到了要“當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行”，那律師不在場(chǎng)，有無(wú)當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行如何識(shí)別呢?筆者有張圖，是一份扣押決定書——

　　很顯然，這份扣押決定書是個(gè)提前做好的模板，內(nèi)容是手填上去的。比如像我們辯護(hù)律師一樣，第一次去會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，都會(huì)帶一份會(huì)見(jiàn)筆錄模板，在詢問(wèn)時(shí)手填內(nèi)容。

　　再看如上打印件的圖片，這種則在辦公室制作的可能性更大一些。為什么?

　　由于毒品交易場(chǎng)地和毒品制造場(chǎng)地都相對(duì)偏僻，辦案機(jī)關(guān)為了案件證據(jù)收集的安全性，一般情況做完證據(jù)收集后會(huì)盡快離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。雖然現(xiàn)在也有便攜式打印機(jī)，但在毒品案件出警時(shí)將其帶到現(xiàn)場(chǎng)辦公的可能性較小。

　　那如何識(shí)別?

　　正常情況下，提取、扣押?jiǎn)螕?jù)上應(yīng)當(dāng)有嫌疑人的簽字，嫌疑人歸案后，辦案機(jī)關(guān)會(huì)展示提取、扣押的材料、物品、數(shù)量等是否正確。若正確說(shuō)，就要簽字。律師在會(huì)見(jiàn)時(shí)，要詳細(xì)詢問(wèn)當(dāng)事人，如提取、扣押在哪里做的?筆錄和扣押?jiǎn)紊系暮炞质鞘裁磿r(shí)候簽的?在哪里簽的?讓他逐一進(jìn)行回憶作答，基本來(lái)說(shuō)當(dāng)事人是能夠記得的，特別是會(huì)記得是不是當(dāng)場(chǎng)完成的。

　　“提取、扣押應(yīng)當(dāng)有嫌疑人、兩名偵查人員及見(jiàn)證人在場(chǎng)”。但有時(shí)會(huì)沒(méi)有見(jiàn)證人，或沒(méi)有簽字，或甚至有些時(shí)候沒(méi)有嫌疑人簽字。為什么?因?yàn)檗k案機(jī)關(guān)雖然去了毒品制作現(xiàn)場(chǎng)，但嫌疑人跑掉了。這時(shí)辦案機(jī)關(guān)一樣要提取、扣押，并不會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有嫌疑人就不例行程序。這種情況下，辦案機(jī)關(guān)常常會(huì)找見(jiàn)證人，拍照或者全程錄像，完成相關(guān)工作。所以，在一些當(dāng)事人很糊涂或被擋獲時(shí)很緊張記不清了的情況下，若有機(jī)會(huì)詢問(wèn)見(jiàn)證人，一定要問(wèn)：在見(jiàn)證時(shí)，字是在哪里簽的?當(dāng)時(shí)看見(jiàn)了什么?

　　在各類詢問(wèn)中，最后就可以弄清這一整套流程是不是當(dāng)場(chǎng)完成的。

　　辦案機(jī)關(guān)一般都會(huì)制作筆錄，特別是對(duì)于當(dāng)場(chǎng)開(kāi)具的扣押清單，律師一定要重視，尤其提取、扣押清單的編號(hào)、名稱、數(shù)量、位置、包裝、顏色、形態(tài)等要一一對(duì)應(yīng)。

　　筆者曾在承辦案件的卷宗中發(fā)現(xiàn)了一份補(bǔ)充偵查函，是檢察院要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)偵的，里面就提到了搜查筆錄和稱量記錄，其中只有一毒品是用怡寶礦泉水瓶裝的，但在鑒定書上卻有三處毒品是怡寶礦泉水瓶裝的。為何沒(méi)有一一對(duì)應(yīng)，是換包裝了?誰(shuí)換的?為什么換?在哪兒換的?這會(huì)產(chǎn)生一系列問(wèn)題需要解答，毒品案件的證據(jù)材料存在一個(gè)同一性問(wèn)題，毒品的狀態(tài)、形態(tài)等一旦說(shuō)不清楚就會(huì)有大麻煩。

　　筆者在辦案時(shí)尤為重視清單內(nèi)容的核實(shí)，而且一一核實(shí)，就連載入卷宗內(nèi)的一些照片前后有無(wú)差異都會(huì)仔細(xì)比對(duì)。

　　從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)帶走毒品時(shí)，必須要現(xiàn)場(chǎng)封裝。既然強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)場(chǎng)封裝，就必須當(dāng)場(chǎng)完成，且上面要有準(zhǔn)確的標(biāo)記、編號(hào)，辦案人員、嫌疑人及見(jiàn)證人簽名，署上日期。筆者可以很負(fù)責(zé)任地說(shuō)，在這個(gè)問(wèn)題上，辦案機(jī)關(guān)做得并不是特別理想。由于各地警力資源的差異，業(yè)務(wù)水平層次不齊，辦案人員很少嚴(yán)格按照法律規(guī)定認(rèn)真執(zhí)行，特別是現(xiàn)場(chǎng)封裝標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，其實(shí)留下了巨大的辯護(hù)空間。

　　那不能現(xiàn)場(chǎng)封裝怎么辦?有一種特殊情況，當(dāng)辦案機(jī)關(guān)無(wú)法在現(xiàn)場(chǎng)完成封裝時(shí)，可以按以下條件帶走，即現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法封裝=可帶離+前后照相+書面說(shuō)明+負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。前后照相就是無(wú)法封裝前需拍照，帶回去以后也要拍照，還要說(shuō)明為何沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)封裝，且相關(guān)負(fù)責(zé)人必須批準(zhǔn)同意。筆者接觸或承辦的很多案子，很多沒(méi)有封裝就被帶走的毒品，其實(shí)根本沒(méi)有被相關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。辦案人員對(duì)這些法律規(guī)定的忽視，為律師又增加辯護(hù)的空間，也為當(dāng)事人爭(zhēng)取了更多權(quán)益。

　　以上就是筆者結(jié)合多年毒品案件辦案經(jīng)驗(yàn)的一些總結(jié)，拋磚引玉，還有諸多不足，期待大家共同探討與交流。但值得再三總結(jié)的是，無(wú)論哪種案件，律師就是要抓住一切細(xì)節(jié)，為當(dāng)事人依法爭(zhēng)取最大的權(quán)益，因?yàn)榧?xì)節(jié)決定“自由”，細(xì)節(jié)決定“生死”。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。