刑事律師在為受賄犯罪辯護(hù)時(shí)，從犯罪對(duì)象切入，是一個(gè)非常重要的辯護(hù)點(diǎn)。作為職務(wù)犯罪方面辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)極為豐富的資深刑事律師，南京刑事律師認(rèn)為，在目前的司法實(shí)踐中，可把受賄罪的犯罪對(duì)象分為以下幾類。

　　

　　首先是貨幣。貨幣作為在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中流通的一般等價(jià)物，本質(zhì)上是由國(guó)家授權(quán)發(fā)布的購買力符號(hào)。無論是本國(guó)貨幣還是外國(guó)貨幣，硬幣、紙幣抑或塑料貨幣，現(xiàn)金還是存儲(chǔ)在銀行卡里的余額，都可以納入行賄、受賄犯罪中的“財(cái)物”這一范疇。不過在計(jì)算受賄犯罪中的貨幣價(jià)值時(shí)，可以按照中國(guó)外匯交易中心或中國(guó)人民銀行授權(quán)公布的人民幣與該貨幣的中間價(jià)折合成人民幣，對(duì)犯罪數(shù)額進(jìn)行計(jì)算；若該貨幣在國(guó)內(nèi)尚未和人民幣直接進(jìn)行兌換交易的，可以根據(jù)境外市場(chǎng)上該貨幣與美元的交易價(jià)格和美元在國(guó)內(nèi)與人民幣的中間價(jià)結(jié)合計(jì)算該貨幣與人民幣的兌換比例，從而最終確定犯罪數(shù)額。

　　

　　其次，受賄罪的犯罪對(duì)象還包括物品。物品的范圍非常廣泛，只要能夠折算為貨幣，或需要支付貨幣才能獲取的客觀實(shí)體都可以納入物品的范疇。換句話說，凡是具有交換價(jià)值的有形實(shí)體，都可以成為受賄罪的犯罪對(duì)象。即使是非法交易的物品，也可以作為受賄罪的犯罪對(duì)象。受賄罪中的物品的價(jià)格，可按照有效價(jià)格證明確定，或在缺乏有效價(jià)格證明的情況下委托估價(jià)機(jī)構(gòu)認(rèn)定。在為此類案件進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，刑事辯護(hù)律師可以著重審查有效價(jià)格證明中的價(jià)格是合理，以及鑒定意見的鑒定價(jià)格是否合理。如認(rèn)為確不合理的，可以通過提供相應(yīng)的證據(jù)推翻鑒定意見，申請(qǐng)重新鑒定或?qū)㈣b定價(jià)格降低，降低犯罪數(shù)額，以達(dá)到減輕量刑的目的。

　　

　　第三是財(cái)產(chǎn)性利益。2008年和2016年，最高人民法院和最高人民檢察院兩次聯(lián)合發(fā)布司法解釋，將金錢和食物之外的財(cái)產(chǎn)性利益納入受賄犯罪的對(duì)象之中，并對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步明確和細(xì)化。受賄犯罪中的財(cái)產(chǎn)性利益，包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益，比如房屋裝修、債務(wù)免除等既非貨幣也非有形實(shí)體的無形利益；包括需要支付貨幣的其利益，這些利益雖不能直接折算為貨幣在市場(chǎng)上流通，但需要支付貨幣才能取得，例如會(huì)員服務(wù)、旅游等。這些服務(wù)在市場(chǎng)上具有公認(rèn)的價(jià)值，較為容易對(duì)其價(jià)格進(jìn)行估算，對(duì)其視為受賄犯罪對(duì)象的“財(cái)物”符合法學(xué)理論和刑法設(shè)立受賄罪保護(hù)公務(wù)人員廉潔性的立法目的。

　　

　　現(xiàn)在刑法理論和實(shí)踐上比較有爭(zhēng)議的是，非物質(zhì)利益是不是屬受賄罪的犯罪對(duì)象。一些學(xué)者和法學(xué)專家認(rèn)為，按照罪刑法定的原則，受賄罪是指收受他人財(cái)物并為他人謀取利益的行為，司法解釋以對(duì)財(cái)物的外延進(jìn)行了擴(kuò)大解釋，但并未延伸至非物質(zhì)利益。而且財(cái)物也僅局限于可用貨幣計(jì)價(jià)的各種利益，并未延伸至不可用貨幣計(jì)價(jià)的其他利益。而另外一些專家學(xué)者則認(rèn)為，為了擴(kuò)大對(duì)受賄犯罪的打擊力度，有必要擴(kuò)大對(duì)財(cái)物的解釋，即使不能用貨幣計(jì)價(jià)的利益，只要能夠滿足接受者的需求，對(duì)其具有價(jià)值，就可納入受賄對(duì)象的范圍。

　　

　　南京刑法律師認(rèn)為，請(qǐng)托人向國(guó)家工作人員提供的利益是否構(gòu)成受賄罪中所規(guī)定的財(cái)物，不能一概而論。比如在司法實(shí)踐中，國(guó)家工作人員接受請(qǐng)托人提供的性服務(wù)，是否一定構(gòu)成犯罪，就有不同的處理方式。如果請(qǐng)托人支付了一定的報(bào)酬，聘請(qǐng)他人為國(guó)家工作人員提供性服務(wù)或被包養(yǎng)做情人等，這種情況下請(qǐng)托人所提供的利益就可以金錢估價(jià)，接受該利益的國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪。如國(guó)家工作人員自行包養(yǎng)情人，相關(guān)費(fèi)用由請(qǐng)托人進(jìn)行支付的，可視為托人直接向國(guó)家工作人員交付金錢，接受該利益的國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪。如果請(qǐng)托人直接向國(guó)家工作人員提供性服務(wù)或接受其包養(yǎng)做情人，要求其為請(qǐng)托人牟取利益的，國(guó)家工作人員不構(gòu)成受賄罪，構(gòu)成其他犯罪的，可依法處理。請(qǐng)托人向國(guó)家工作人員提供性服務(wù)或接受包養(yǎng)做情人，要求其為第三人牟取利益的，國(guó)家工作人員不構(gòu)成受賄罪，構(gòu)成其他犯罪的可依法處理。

　　

　　可見，接受性服務(wù)等非物質(zhì)利益是否構(gòu)成受賄罪，取決于這些性服務(wù)是否被行賄者以貨幣為媒介進(jìn)行購買或支付。可以得出一個(gè)結(jié)論，在目前的司法實(shí)踐中，請(qǐng)托人向國(guó)家工作人員提供非物質(zhì)利益，凡是在合法市場(chǎng)上可以估算價(jià)格或者請(qǐng)托人直接以貨幣購買支付的，構(gòu)成受賄罪；請(qǐng)托人自行向國(guó)家工作人員提供，該非物質(zhì)利益合法市場(chǎng)上不能估算價(jià)格且其并請(qǐng)托人未用貨幣對(duì)其購買支付的，國(guó)家工作人員不構(gòu)成受賄罪，但構(gòu)成其他犯罪的，可依法處理。