大家都知道，在這個(gè)時(shí)代的電子計(jì)算機(jī)越來(lái)越成為人們不可或缺的生活和工作伴侶，極大改變著我們社會(huì)形態(tài)和生產(chǎn)生活方式。在現(xiàn)實(shí)生活中存在著大量破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、惡意傳播電腦病毒、非法竊取他人隱私的惡性的犯罪活動(dòng)，極大危害著網(wǎng)絡(luò)安全，因此我國(guó)的法律對(duì)于相關(guān)的犯罪行為予以嚴(yán)厲打擊，規(guī)定涉及破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪的，最高可處以五年以上的有期徒刑。南京刑事律師，作為在一家省級(jí)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)多年的、以刑事辯護(hù)為自己的主要特色的律師，通過(guò)自己的實(shí)際辦案經(jīng)驗(yàn)，也越來(lái)越感覺(jué)到最近破壞計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)罪的發(fā)案數(shù)量呈一種直線上升的一種趨勢(shì)。作為刑事律師，追求公平正義的方式，就是維護(hù)或委托人的合法權(quán)益，為其做無(wú)罪或罪輕辯護(hù)。那么，為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的嫌疑人或者被告人作無(wú)罪或罪輕辯護(hù)的時(shí)候，我們可以找到哪些切入點(diǎn)或者有利的辯點(diǎn)呢?

　　首先，刑事辯護(hù)律師對(duì)本罪的一個(gè)辯點(diǎn)就是犯罪對(duì)象之辯。我們知道，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪對(duì)象是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者其功能，或者其存儲(chǔ)處理傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序。根據(jù)最高人民檢察院和最高人民法院聯(lián)合發(fā)布的相關(guān)司法解釋?zhuān)?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)被擴(kuò)張解釋?zhuān)瑥亩艘苿?dòng)終端(手機(jī))、平板電腦(ipad)等具備數(shù)字化處理功能的操作系統(tǒng)的相應(yīng)設(shè)備，但是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和利用計(jì)算機(jī)實(shí)施的犯罪仍然是有所區(qū)分的。比如，詐騙、信用卡詐騙、貪污受賄、挪用公款、非法獲取公民信息、竊取國(guó)家秘密等犯罪，都可以使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)施，但其本身不屬于壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，辯護(hù)律師可以此罪與彼罪的界限之分為當(dāng)事人進(jìn)行有效辯護(hù)。當(dāng)被告人的行為不構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，構(gòu)成其他犯罪時(shí)，辯護(hù)人只應(yīng)強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人行為不符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的犯罪構(gòu)成，而不宜提示公訴機(jī)關(guān)或者法院當(dāng)事人構(gòu)成其他何種犯罪，因?yàn)檗q護(hù)人的職責(zé)是維護(hù)委托人的最大權(quán)益，而不是協(xié)助公訴機(jī)關(guān)辦案。

　　其次，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪要求當(dāng)事人的行為必須違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定，如果當(dāng)事人的行為并沒(méi)有違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定，則不構(gòu)成刑法所規(guī)定的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。本罪條文所指的違反國(guó)家規(guī)定，并不是一般意義上的國(guó)家規(guī)定，而是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)所制定的法律和決定，以及國(guó)務(wù)院所制定的行政法規(guī)規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。也就是說(shuō)，當(dāng)事人只有違反了全國(guó)人大及常委會(huì)和國(guó)務(wù)院這兩個(gè)主體所發(fā)布的相關(guān)法規(guī)，才會(huì)構(gòu)成本罪，違反部門(mén)規(guī)章、地方性法規(guī)、地方政府的規(guī)范性文件，并不會(huì)構(gòu)成本罪，而只屬于一般的違法行為。刑事辯護(hù)律師一定要抓住這樣的辯點(diǎn)錯(cuò)，要從所違反的法規(guī)文件是屬于哪個(gè)層次入手，為被告人做無(wú)罪之辯，或者在公訴審查起訴階段的申請(qǐng)檢察院不起訴。

　　第三，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)必須造成的后果嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪，辯護(hù)律師可以抓住這點(diǎn)辯護(hù)。后果嚴(yán)重一般是指，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序被刪除修改或增加操作，造成的后果嚴(yán)重。辯護(hù)律師可以從客觀行為和危害后果尋找有效的辯護(hù)點(diǎn)。根據(jù)南京刑事律師對(duì)此進(jìn)行辯護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，由于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)屬于高科技產(chǎn)品，而計(jì)算機(jī)接入網(wǎng)絡(luò)空間后更是無(wú)遠(yuǎn)弗屆，每時(shí)每刻都在發(fā)生大量的人機(jī)互動(dòng)，如何認(rèn)定后果嚴(yán)重，在舉證上存在困難。比如，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋?zhuān)斐蔀橐蝗f(wàn)名以上用戶(hù)提供服務(wù)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行，累計(jì)一小時(shí)以上，可以認(rèn)定為后果嚴(yán)重，但偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)是否有足夠的技術(shù)手段對(duì)此進(jìn)行取證和證明，是存有疑問(wèn)的。如果辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)后果嚴(yán)重這一具體問(wèn)題上的舉證存在困難，則可以作為突破口進(jìn)行辯護(hù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話(huà)18652978111。