南京刑事律師:侵犯商業(yè)秘密罪律師辯護(hù)要點(diǎn)
發(fā)表時(shí)間:2017-12-14 09:58:44 來(lái)源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1683次最近南京辯護(hù)律師參加了一場(chǎng)侵犯商業(yè)秘密罪的辯護(hù)研討活動(dòng),發(fā)表了精彩的演講,得到了與會(huì)律師的一致好評(píng)。在多年的刑事辯護(hù)律師職業(yè)生涯中,侵犯商業(yè)秘密罪是南京刑事律師經(jīng)常涉及的一種犯罪形態(tài)。南京刑事律師認(rèn)為,作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪,辯護(hù)律師在為本罪的犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候,一定要注意該罪最特殊的特征特點(diǎn),有的放矢地進(jìn)行辯護(hù),主要是注意以下幾個(gè)方面。
首先,侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪對(duì)象是商業(yè)秘密,商業(yè)秘密最重要的屬性和本質(zhì)是它是一種具有秘密性的信息,從而將它與其他公開(kāi)性的信息嚴(yán)格的區(qū)分開(kāi)來(lái)。商業(yè)秘密如果進(jìn)入了公眾領(lǐng)域,成為公知信息或者公知技術(shù),也就不成其為商業(yè)利益秘密,對(duì)這樣的信息進(jìn)行利用,不具有違法性。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋,如果某一信息屬于特定領(lǐng)域內(nèi)的一般常識(shí)或行業(yè)慣例,或者該信息通過(guò)在公開(kāi)出版物媒體報(bào)告會(huì)、展覽會(huì)等方式公開(kāi)披露,或者該信息可以通過(guò)公開(kāi)方式與獲得,或者該信息僅涉及產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、尺寸、材料、部件等簡(jiǎn)單的內(nèi)容,該產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)后,公眾通過(guò)觀察該產(chǎn)品即可獲得相關(guān)信息,上述的信息都不屬于商業(yè)秘密的范圍。有時(shí)候法院或檢察院會(huì)委托托相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于信息是否屬于商業(yè)秘密的范圍進(jìn)行鑒定,但是辯護(hù)律師也要敢于質(zhì)疑鑒定人的專業(yè)資質(zhì)和其所作出的鑒定報(bào)告的專業(yè)性和可靠性。比如,鑒定人只能在其被委托范圍內(nèi)進(jìn)行鑒定,而給委托范圍的事項(xiàng)不能提出意見(jiàn),尤其不能提出推測(cè)性的意見(jiàn),律師可對(duì)鑒定報(bào)告的證據(jù)效力和證明力,結(jié)合案件予以相應(yīng)的質(zhì)疑。
第二,商業(yè)秘密必然具有保密性,秘密的持有人如果對(duì)于秘密尚未采取合理的保密措施,辯護(hù)律師可以據(jù)此質(zhì)疑特定的信息是否屬于商業(yè)秘密?根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋,認(rèn)定權(quán)利人采取保密措施主要包含下列的標(biāo)準(zhǔn):權(quán)利人限定涉密信息的知悉范圍,只對(duì)特定的人員告知內(nèi)容;對(duì)于涉密載體采用防范的措施,或在涉密載體上標(biāo)注保密標(biāo)志;采用密碼代碼的方式傳遞涉密信息;與特定接觸涉密信息的人員簽訂了保密協(xié)議;對(duì)于存在涉密性的機(jī)器、車間、廠房等場(chǎng)所,為保密限制來(lái)訪或采取了其他的確保秘密的合理措施。如果權(quán)利人疏于制定和或?qū)嵤┍C艽胧瑒t可以認(rèn)為其并不將特定的信息是作為商業(yè)秘密,也不認(rèn)為其泄露將會(huì)給自己造成重大損失,辯護(hù)律師可抓住這一點(diǎn),為被告人做無(wú)罪辯護(hù)。
第三,侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成,必須要求給被害人造成重大的損失,而重大損失如何確定損失數(shù)額就變成一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題。現(xiàn)在的鑒定機(jī)構(gòu)一般采取對(duì)以研發(fā)成本為參照鑒定損失額、以商業(yè)秘密泄露后的銷售額與上一年度銷售額比較后確定損失額,以侵權(quán)人的獲利確定損失額,或者以市場(chǎng)上相同或相似技術(shù)的專利許可費(fèi)確定損失,以上的方法都各有其缺陷,辯護(hù)人可以通過(guò)不同的方式,找出其漏洞,維護(hù)委托人的合法權(quán)益。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話18652978111。
- 刑辯律師李佳念:借貸型詐騙的刑事控告
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報(bào)告不宜公開(kāi)
- 行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過(guò)程中,實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個(gè)人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)
- 串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定項(xiàng)目?
- 專業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別
- 程序異議被駁回后有幾次異議機(jī)會(huì)