專業刑事律師在法庭上享有的20項權利

刑法修正案九草案在對擾亂法庭秩序罪進行調整時，曾受到廣大律師，特別是刑事律師的質疑，認為增加了律師行為入刑的風險。后來，立法機關在正式通過的法律案中對法條作了相應調整。 2016年5月1日，由最高人民法院頒布的《中華人民共和國法庭規則》（以下簡稱《法庭規則》）開始實施，其中也對違反法庭紀律作了詳細規定。我們必須承認，法庭是一個嚴肅的場所，也是矛盾容易集中爆發，極其敏感的場所。作為職業法律人的律師，應當遵守法庭紀律，尊重法庭權威，否則就有可能受到行政乃至刑事追究。但是，在律師或者被告人的權益受到侵害的情況下，也應當據理以爭，維護合法權益。那么，在法庭上辯護人享有哪些權利，這些權利的依據又是什么？我們不妨一一盤點下。
1 申請回避權 《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡稱《刑訴法解釋》）第二十三條，審判人員具有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人有權申請其回避： （1）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的； （2）本人或者其近親屬與本案有利害關系的； （3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的； （4）與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系的； （5）與本案當事人有其他利害關系，可能影響公正審判的。 《刑訴法解釋》第二十四條，審判人員違反規定，具有下列情形之一的，當事人及其法定代理人有權申請其回避： （1）違反規定會見本案當事人、辯護人、訴訟代理人的； （2）為本案當事人推薦、介紹辯護人、訴訟代理人或者為律師、其他人員介紹辦理本案的； （3）索取、接受本案當事人及其委托人的財物或者其他利益的； （4）接受本案當事人及其委托人的宴請，或者參加由其支付費用的活動的； （5）向本案當事人及其委托人借用款物的； （6）有其他不正當行為，可能影響公正審判的。 《刑訴法解釋》第二十五條，參與過本案偵查、審查起訴工作的偵查、檢察人員，調至人民法院工作的，不得擔任本案的審判人員。 在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員或者獨任審判員，不得再參與本案其他程序的審判。 《刑訴法解釋》第一百九十三條，審判長應當告知當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人在法庭審理過程中享有下列訴訟權利：（一）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員回避……
 2 申請復議權 《刑訴法解釋》第三十條，當事人及其法定代理人申請回避被駁回的，可以在接到決定時申請復議一次。不屬于刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規定情形的回避申請，由法庭當庭駁回，并不得申請復議。 《刑訴法解釋》第三十一條，當事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員回避的，人民法院應當決定休庭，并通知人民檢察院。
3 發問權 《刑訴法解釋》第一百九十八條，被告人的法定代理人、辯護人、附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢后向被告人發問。 經審判長準許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問的犯罪事實補充發問。 《刑訴法解釋》第二百條，經審判長準許，控辯雙方可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發問。 《刑訴法解釋》第二百一十二條，向證人、鑒定人發問，應當先由提請通知的一方進行；發問完畢后，經審判長允許，對方也可以發問。
 4 質證權 《刑訴法解釋》第二百一十八條，舉證方當庭出示證據后，由對方進行辨認并發表意見。控辯雙方可以互相質證、辯論。
 5 申請證人出庭權 《刑訴法解釋》第二百零二條，在控訴一方舉證后，被告人及其法定代理人、辯護人可以提請審判長通知證人、鑒定人出庭作證，或者出示證據。
6 申請有專門知識的人出庭權 《刑訴法解釋》第二百一十七條，公訴人、當事人及其辯護人、訴訟代理人申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定意見提出意見的，應當說明理由。法庭認為有必要的，應當通知有專門知識的人出庭。
7 申請出示證據權 《刑訴法解釋》第二百零四條，已經已送人民法院的證據，控辯雙方需要出示的，可以向法院提出申請。法庭同意的，應當指令值庭法警出示、播放；需要宣讀的，由值庭法警交由申請人宣讀。
8 申請調取證據權 《刑訴法解釋》第一百九十三條，可以提出證據、申請通知新的證人到庭、調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗、檢查。 《刑訴法解釋》第二百二十四條，人民法院向人民檢察院調取需要調查核實的證據材料，或者根據被告人、辯護人的申請，向人民檢察院調取在偵查、審查起訴期間收集的有關被告人無罪或者罪輕的證據材料，應當通知人民檢察院在收到調取證據材料決定書后三日內移交。 《刑訴法解釋》二百二十六條，審判期間，合議庭發現被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關證據材料的，應當通知人民檢察院移
9 申請非法證據排除權 《刑訴法解釋》第一百條，法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的，法庭應當進行審查。經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當進行調查；沒有疑問的，應當當庭說明情況和理由，繼續法庭審理。當事人及其辯護人、訴訟代理人以相同理由再次申請排除非法證據的，法庭不再進行審查。
10 辯論權 《律師法》第三十七條，律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。但是，發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。 《刑訴法解釋》第二百二十八條，合議庭認為案件事實已經調查清楚的，應當由審判長宣布法庭調查結束，開始就定罪、量刑的事實、證據和適用法律等問題進行法庭辯論。
11 定罪量刑分開辯論權 《刑訴法解釋》第二百三十一條，對被告人認罪的案件，法庭辯論時，可以引導控辯雙方主要圍繞量刑和其他有爭議的問題進行。 對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，法庭辯論時，可以引導控辯雙方先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。
12 提出異議權 《刑訴法解釋》第二百零三條，控辯雙方申請證人出庭作證，出示證據，應當說明證據的名稱、來源和擬證明的事實。法庭認為有必要的，應當準許；對方提出異議，認為有關證據與案件無關或者明顯重復、不必要，法庭經審查異議成立的，可以不予準許。 《刑訴法解釋》第二百三十三條，法庭辯論過程中，審判長應當充分聽取控辯雙方的意見，對控辯雙方與案件無關、重復或者指責對方的發言應當提醒、制止。 《刑訴法解釋》第二百四十四條，控辯雙方的訊問、發問方式不當或者與本案無關的，對方可以提出異議，申請審判長制止，審判長應當判明情況予以支持或者駁回；對方未提出異議的，審判長也可以根據情況予以制止。
13 申請傳喚被告人對質權 《刑訴法解釋》第一百九十九條，訊問同案審理的被告人，應當分別進行。必要時，可以傳喚被告人等到庭對質。
14 申請恢復法庭調查辯論權 《刑訴法解釋》第二百三十四條，法庭辯論過程中，合議庭發現與定罪、量刑有關的新的事實，有必要調查的，審判長可以宣布暫停辯論，恢復法庭調查，在對新的事實調查后，繼續法庭辯論。 《刑訴法解釋》第二百三十六條，被告人在最后陳述中提出新的事實、證據，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭調查；被告人提出新的辯解理由，合議庭認為可能影響正確裁判的，應當恢復法庭辯論。
15 申請強制證人出庭權 《刑訴法解釋》第二百零八條，強制證人出庭的，應當由院長簽發強制證人出庭令。
16 申請保護證人權 《刑訴法解釋》第二百零九條，審判危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院應當采取不公開其真實姓名、住址和工作單位等個人信息，或者不暴露其外貌、真實聲音等保護措施。 審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護請求的，人民法院應當立即審查；認為確要保護的，應當及時決定采取相應保護措施。
17 申請摘除戒具權 《法庭規則》第十三條，刑事在押被告人或上訴人出庭受審時，著正裝或便裝，不著監管機構的識別服。 人民法院在庭審過程中不得對被告人或上訴人使用戒具，但認為其人身危險性大，可能危害法庭安全的除外。
18 被平等對待權 《法庭規則》第十六條，人民法院開庭審判案件應當嚴格按照法律規定的訴訟程序進行。審判人員在庭審過程中應當平等對待訴訟各方。 《法庭規則》第十七條，檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。
19 要求相關人員退庭權 《刑訴法解釋》第二百一十六條，證人、鑒定人、有專門知識的人不得旁聽對本案的審理。
20 申請休庭權 《刑訴法解釋》第二百二十一條，公訴人申請出示開庭前未移送人民法院的證據，辯護方提出異議的，審判長應當要求公訴人說明理由；理由成立并確有出示必要的應當準許。辯護方提出需要對新的證據作辯護準備的，法庭可以宣布休庭，并確定準備辯護的時間。 《刑訴法解釋》第二百五十四條，被告人當庭拒絕辯護人辯護，要求另行委托辯護人或者指派律師的，合議庭應當準許。被告人拒絕辯護人辯護后，沒有辯護人的，應當宣布休庭。 除此之外，對于涉及到被告人（上訴人）人身權益的一些情況，雖然法庭或司法解釋沒有相應的規定，辯護人依據情理也可以向法庭提出申請。譬如，被告人身體狀況差，可向法庭申請讓被告人就坐；被告人因長時間接受庭審，可以申請給被告人喝水等等。具體可視情況而定。只要申請合情合理，相信法庭會予以同意。



 

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。