公訴機(jī)關(guān)西寧市城北區(qū)人民檢察院。

被告人郭生貴，男，1963年1月15日出生（公民身份號(hào)碼×××），漢族，小學(xué)文化程度，無(wú)職業(yè)，戶籍所在地青海省西寧市。2019年4月22日因本案被西寧市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年4月29日逮捕，現(xiàn)羈押于西寧市第一看守所。

辯護(hù)人范成孝，青海盛通律師事務(wù)所律師。

被告人王德玲，女，1972年6月10日出生（公民身份號(hào)碼×××），漢族，初中文化程度，個(gè)體工商戶，住青海省西寧市。2019年6月26日，因本案被西寧市公安局城北公安分局取保候?qū)?/a>；2019年7月9日，被西寧市城北區(qū)人民檢察院取保候?qū)?/a>。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭生貴、王德玲共同故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。當(dāng)庭出示的證據(jù)有書(shū)證受案登記表、報(bào)案材料、到案經(jīng)過(guò)、常住人口基本信息、諒解書(shū)、申請(qǐng)、收條、調(diào)解協(xié)議等；證人張某1、張某2、王某的證言；被害人林某的陳述；被告人郭生貴、王德玲的供述與辯解；鑒定意見(jiàn)；辨認(rèn)筆錄；視聽(tīng)資料等，提請(qǐng)本院依法懲處。

被告人郭生貴對(duì)起訴書(shū)指控的故意傷害的事實(shí)及罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。

辯護(hù)人范成孝對(duì)起訴書(shū)指控被告人郭生貴的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，主要辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被害人林某主動(dòng)上門滋事，有重大過(guò)錯(cuò)；2、被告人郭生貴如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；3、被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解。

辯護(hù)人魏晶娟對(duì)指控事實(shí)及罪名持有異議，并當(dāng)庭出示了公安機(jī)關(guān)接處警登記表，擬證實(shí)林某平時(shí)經(jīng)常惹是生非，有多次滋事行為。其主要辯護(hù)意見(jiàn)是：1、起訴書(shū)沒(méi)有表明案發(fā)的原因系被害人過(guò)錯(cuò)所致、沒(méi)有闡明是被害人先行攻擊，郭生貴還擊致其受傷的具體經(jīng)過(guò)，存在表述上的重大疏漏，未能反映案件發(fā)生的客觀情況；2、被告人主觀上不具有傷害的故意，不構(gòu)成故意傷害罪；3、被告人郭生貴與王德玲不構(gòu)成故意傷害的共犯；4、被害人林某具有明顯滋事的故意，存在重大過(guò)錯(cuò)；5、被告人王德玲代郭生貴進(jìn)行了積極賠償，已取得諒解；6、被告人能如實(shí)講明客觀經(jīng)過(guò)，積極配合查明案件事實(shí)。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人王德玲的行為不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)求依法宣告被告人王德玲無(wú)罪。

經(jīng)審理查明，2019年3月15日8時(shí)許，在青藏高原農(nóng)副產(chǎn)品集散中心冷鏈區(qū)，海濱水產(chǎn)部員工因在電梯插隊(duì)與興海水產(chǎn)部員工郭生貴發(fā)生糾紛，被郭生貴踢踹一腳，后雙方各自返回店內(nèi)工作。海濱水產(chǎn)部經(jīng)營(yíng)者林某得知后，伙同丈夫、員工前往被告人王德玲經(jīng)營(yíng)的興海水產(chǎn)部滋事，繼而發(fā)生由林某、張某1、張某2、郭生貴參與的相互撕打，期間被告人郭生貴用拳頭擊打林某鼻部。被告人王德玲怕影響店內(nèi)生意，將林某等人往門外推搡，讓打架的人到外面去打，推搡過(guò)程中用手打了林某上身。

經(jīng)青海正信司法鑒定所鑒定，林某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其損傷程度屬輕傷二級(jí)。

另查明，在偵查階段經(jīng)民警調(diào)解，參與打架斗毆人員林某、張某1、張某2、王德玲及郭生貴親屬自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人郭生貴賠償林某經(jīng)濟(jì)損失55000元，資金由王德玲墊付。林某對(duì)郭生貴的傷害行為出具諒解書(shū)表示諒解。

上述事實(shí)，被告人郭生貴、王德玲在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有書(shū)證受案登記表、報(bào)案材料、到案經(jīng)過(guò)、常住人口基本信息、諒解書(shū)、說(shuō)明、收條、調(diào)解協(xié)議等；證人張某1、張某2、王某的證言；被害人林某的陳述；被告人郭生貴、王德玲的供述與辯解；鑒定意見(jiàn)；辨認(rèn)筆錄；監(jiān)控視頻錄像等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人郭生貴故意傷害他人身體健康，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王德玲在自己店鋪內(nèi)，對(duì)前來(lái)滋事打架的人員往外推搡，其主觀上不具有共同傷害他人的故意，其推搡中用手打林某上身的行為與被害人鼻骨骨折的后果亦無(wú)因果關(guān)系，其行為不構(gòu)成犯罪，辯護(hù)人魏晶娟關(guān)于被告人王德玲無(wú)罪的辯護(hù)與查明的事實(shí)相符，予以采納。本案被害人林某因員工與人發(fā)生矛盾，糾集人員前往他人營(yíng)業(yè)場(chǎng)所滋事，并毆打他人，有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，可相應(yīng)減輕被告人郭生貴的刑事責(zé)任。被告人郭生貴案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人自愿和解，并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人基于此的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人郭生貴犯故意傷害罪，判處拘役四個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年8月21日止）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向西寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長(zhǎng)   馮和秀

人民陪審員   高淑敏

人民陪審員   董　虎

 

二○一九年八月八日

書(shū)　記　員   李銀蕊

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百三十四條第一款故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百條在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證

據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。