數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)的基本理念與制度功能
發(fā)表時(shí)間:2021-05-05 07:42:24 來源:南京刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1341次今天南京刑事律師網(wǎng)的于沖帶來主題是關(guān)于:數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)的基本理念與制度功能,希望能幫助大家。
從美國企業(yè)合規(guī)制度的起源來看,企業(yè)合規(guī)最初是由政府監(jiān)管的加強(qiáng)所推動(dòng)的。在監(jiān)管壓力下,企業(yè)隨后才開始進(jìn)行自我規(guī)范、主動(dòng)構(gòu)建合規(guī)管理體系,可見企業(yè)合規(guī)始于特定行業(yè)監(jiān)管的加強(qiáng)。隨著企業(yè)數(shù)據(jù)安全保障責(zé)任和犯罪風(fēng)險(xiǎn)的增強(qiáng),相關(guān)企業(yè)有必要通過構(gòu)建合規(guī)制度來做出有力回應(yīng),形成 企業(yè)合規(guī)計(jì)劃與國家監(jiān)管規(guī)則間的功能化互動(dòng)。同時(shí),刑事合規(guī)為刑法規(guī)則的具體化、明確化提供了可操作性,由不同企業(yè)根據(jù)自己的實(shí)際業(yè)務(wù)情況,建立具有針對性、具體化的刑事合規(guī)計(jì)劃,不僅避免了刑法規(guī)范過分涉足具體業(yè)務(wù)而產(chǎn)生偏差的風(fēng)險(xiǎn),更有利于發(fā)揮企業(yè)在預(yù)防數(shù)據(jù)安全犯罪中的作用和功能。
以刑事合規(guī)推進(jìn)數(shù)據(jù)安全犯罪的積極一般預(yù)防 在積極的一般預(yù)防視野下,預(yù)防犯罪的最有效模式是培養(yǎng)公民的守法意識,引導(dǎo)民眾積極維護(hù)法秩序 。當(dāng)前,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用的不斷增強(qiáng),侵害數(shù)據(jù)安全犯罪的危害性和破壞性,進(jìn)一步將風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散到個(gè)人數(shù)據(jù)之外的其他數(shù)據(jù)類型,構(gòu)成對國家、社會(huì)等多層次、多類型數(shù)據(jù)安全的威脅。從刑罰目的的基本原理上來說,國家對犯罪主體科以刑事處罰的目的并不在于懲罰和剝奪本身,而是在于預(yù)防 和消減犯罪,這是現(xiàn)代刑事政策理論的當(dāng)然之理。對于個(gè)人信息等數(shù)據(jù)安全犯罪,國家監(jiān)管者的目的也是如此。 在犯罪預(yù)防的諸多側(cè)面中,傳統(tǒng)的刑法理論更多地強(qiáng)調(diào)特殊預(yù)防和消極的一般預(yù)防的重要性。但在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)興起和風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的提倡下,刑罰的積極預(yù)防功能不斷受到重視。積極的一般預(yù)防強(qiáng)調(diào) “以刑罰來確認(rèn)與強(qiáng)化公民對規(guī)范忠誠的價(jià)值信念”,從而使刑罰致力于提升社會(huì)普遍的辨別是非的規(guī) 范信念,這與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對刑法提出的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判和事前控制的需求是相適應(yīng)的。歐美等國長期以來的刑事合規(guī)制度實(shí)踐也表明,刑事合規(guī)機(jī)制確實(shí)能夠在預(yù)防和控制企業(yè)犯罪的過程中發(fā)揮積極作用,通過刑事合規(guī)制度實(shí)現(xiàn)犯罪積極預(yù)防的目的。面對急劇增長的侵害數(shù)據(jù)安全犯罪,國家刑罰權(quán)的啟動(dòng)和生效往往是緩慢而滯后的,對于侵害數(shù)據(jù)安全犯罪的事后懲治,有其刑法自身的局限性,刑事合規(guī)計(jì)劃作為降低犯罪風(fēng)險(xiǎn),兼而實(shí)現(xiàn)犯罪事前預(yù)防的制度架構(gòu),在極大程度上迎合了犯罪的積極一般預(yù) 防的要求。 數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)的防治,某種程度上需要借鑒風(fēng)險(xiǎn)刑法的紓解以及積極的一般預(yù)防理念的引入,而刑事合規(guī)所包含的事前風(fēng)險(xiǎn)識別機(jī)制和一系列風(fēng)險(xiǎn)防范措施,正是實(shí)現(xiàn)積極的一般預(yù)防所必須的。一方面,數(shù)據(jù)合規(guī)將網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全犯罪的預(yù)防責(zé)任賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商,通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商事前的主動(dòng)介入,增強(qiáng) 數(shù)據(jù)安全犯罪的積極防控,督促企業(yè)通過刑事合規(guī)計(jì)劃的制定、實(shí)施和監(jiān)督,使數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)能夠直接 在合規(guī)機(jī)制中得到監(jiān)測、控制和防范。另一方面,企業(yè)在制定、實(shí)施合規(guī)計(jì)劃的同時(shí),通過刑事合規(guī)促進(jìn) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商數(shù)據(jù)安全保障工作的內(nèi)控化、制度化開展,從而主動(dòng)消減可預(yù)見的侵害數(shù)據(jù)安全犯罪風(fēng)險(xiǎn)。
以刑事合規(guī)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全的共治模式: 政府管控、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商防控的統(tǒng)一隨著網(wǎng)絡(luò)空間的“去中心化”和“扁平化”,在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全犯罪的防控方面,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商較之政府具有更大的優(yōu)勢,成為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全保障不可否認(rèn)、不可忽視的重要管控主體。整體上講,法律法規(guī)賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商管控義務(wù)的有效實(shí)施,可以最大限度發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對數(shù)據(jù)安全的保障功能。但是,從另 一個(gè)層面講,如何將法律法規(guī)規(guī)定的義務(wù)內(nèi)化為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的內(nèi)部管理制度,由外在的法律強(qiáng)制義務(wù)轉(zhuǎn) 化為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商內(nèi)在的積極主動(dòng)的管理責(zé)任,是數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)計(jì)劃的又一重點(diǎn)原則與方向。 當(dāng)前,以數(shù)據(jù)合規(guī)為連接點(diǎn)的“企業(yè)—政府”共治模式尚處于雛形階段,并沒有明確企業(yè)合規(guī)計(jì)劃的法定地位和作用,而是更多地視之為企業(yè)的內(nèi)部控制的規(guī)則、流程或者自律機(jī)制,僅僅要求企業(yè)將相 關(guān)的內(nèi)部規(guī)則、自律規(guī)范等加以備案,缺乏實(shí)質(zhì)審查。例如,2019 年 9 月 3 日,工業(yè)和信息化部網(wǎng)絡(luò)安 全管理局針對“ZAO”App 用戶隱私協(xié)議不規(guī)范、存在數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全問題,要求“陌陌” 組織開展自查整改,加強(qiáng)新技術(shù)新業(yè)務(wù)安全評估,采取有效措施強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和用戶個(gè)人信息安全保 護(hù),積極防范自有業(yè)務(wù)平臺(tái)被利用實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等風(fēng)險(xiǎn)隱患。事實(shí)上,經(jīng)過嚴(yán)格審核、充分博弈 形成的合規(guī)計(jì)劃,在國家的犯罪預(yù)防和企業(yè)的責(zé)任認(rèn)定兩端都具有積極的意義,因此,目前刑事合規(guī)計(jì) 劃的發(fā)展顯得猶有不足,有必要將合規(guī)計(jì)劃從當(dāng)前的純粹自律規(guī)范,轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)結(jié)企業(yè)內(nèi)部控制和國家外 部監(jiān)管的紐帶,使行政法規(guī)中要求制定和實(shí)施的企業(yè)內(nèi)控規(guī)范、自律規(guī)則,通過合規(guī)計(jì)劃的形式得到真正的落實(shí)和遵循,從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)的政府管控、企業(yè)防控、刑法預(yù)防的“三位一體”,使得刑事合 規(guī)機(jī)制真正內(nèi)化為企業(yè)的數(shù)據(jù)安全意識與行動(dòng),在數(shù)據(jù)安全保障、侵害數(shù)據(jù)安全犯罪的防治方面,形成公私共治的合力。
總之,犯罪共治模式的實(shí)質(zhì)是要求體系化地看待犯罪治理問題,實(shí)現(xiàn)企業(yè)能動(dòng)性與國 家強(qiáng)制力間的“一加一大于二”的整體性效果,而刑事合規(guī)機(jī)制的構(gòu)建正好為此整體效果的實(shí)現(xiàn)提供了 契機(jī)。一方面刑法規(guī)則的落實(shí)需要刑事合規(guī)計(jì)劃來加以具體化,另一方面企業(yè)自律的實(shí)現(xiàn)也需要合規(guī) 計(jì)劃向刑事規(guī)范汲取強(qiáng)制性。刑事合規(guī)在成為法官評估違法企業(yè)罪責(zé)的基礎(chǔ)和法定標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),也成 為企業(yè)借鑒刑法的特征、模式實(shí)現(xiàn)內(nèi)部治理的工具,在此過程中,刑事合規(guī)計(jì)劃將企業(yè)內(nèi)控與國家刑事 規(guī)制有機(jī)連接起來,成為構(gòu)成數(shù)據(jù)犯罪共治機(jī)制的一大助力。
以上就是關(guān)于:數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)的基本理念與制度功能的內(nèi)容,如有其他疑惑,可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑!
- 公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定
- 檢察機(jī)關(guān)依法妥善辦理輕傷害案件典型案例(輕傷二級)
- 最高人民檢察院 公安部 關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(2022)
- 公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定(2005)
- 王才亮律師:”附條件的行政行為和附期限的行政行為
- 紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理主動(dòng)投案問題的規(guī)定(試行)
- 對涉嫌犯罪的非法生產(chǎn)經(jīng)營煙花爆竹行為刑事責(zé)任追究的通知
- 關(guān)于生產(chǎn)煙花爆竹配制煙火藥行為是否構(gòu)成非法制造、買賣爆炸物罪的答復(fù)
- 2018年煙花爆竹生產(chǎn)經(jīng)營安全規(guī)定
- 2016年煙花爆竹安全管理?xiàng)l例
- 公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定
- 江蘇省公安廳《關(guān)于辦理輕傷害案件的暫行規(guī)定》
- 檢察機(jī)關(guān)依法妥善辦理輕傷害案件典型案例(輕傷二級)
- 最高人民檢察院 公安部 關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(2022)
- 公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定(2005)
- 王才亮律師:”附條件的行政行為和附期限的行政行為
- 人民檢察院對指定居所監(jiān)視居住實(shí)行監(jiān)督的規(guī)定(附解讀)
- 紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理主動(dòng)投案問題的規(guī)定(試行)
- 對涉嫌犯罪的非法生產(chǎn)經(jīng)營煙花爆竹行為刑事責(zé)任追究的通知
- 關(guān)于生產(chǎn)煙花爆竹配制煙火藥行為是否構(gòu)成非法制造、買賣爆炸物罪的答復(fù)