當(dāng)前位置：南京刑事律師>>刑事法規(guī)>>刑事政策

現(xiàn)場等待型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則

發(fā)表時(shí)間：2020-10-08 10:12:15 來源：刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1397次

今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：現(xiàn)場等待型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則，希望能幫助大家。

裁判要旨1：交通肇事后報(bào)警并留在現(xiàn)場等候處理的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案。

來源：《刑事審判參考·總第80期》第696號，譚繼偉交通肇事案

最高人民法院認(rèn)為，以下幾類交通肇事后報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理的行為，均應(yīng)認(rèn)定為自首：

（1）交通肇事后，立即報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的；

（2）交通肇事后，委托他人代為報(bào)警，自己忙于保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員和財(cái)產(chǎn)，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的；

（3）交通肇事后，明知他人已經(jīng)報(bào)警，自己在現(xiàn)場等候交警部門處理，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的。

裁判要旨2：被告人知道他人已經(jīng)報(bào)案而自愿在現(xiàn)場等待，配合公安機(jī)關(guān)的抓捕，如實(shí)供認(rèn)自身罪行，符合刑法關(guān)于自首的立法本意，故認(rèn)定熊華君的現(xiàn)場待捕行為構(gòu)成自首是適當(dāng)?shù)摹?/section>

來源：《刑事審判參考·總第80期》第698號，熊華君故意傷害案

最高人民法院認(rèn)為，認(rèn)定現(xiàn)場待捕型自首還應(yīng)該具備以下四個條件：現(xiàn)場待捕的非被動性、對于他人報(bào)案的明知性、被抓捕時(shí)行為的服從性、供認(rèn)犯罪事實(shí)的徹底性。

裁判要旨3：在作案現(xiàn)場以外的其他場合，如果犯罪嫌疑人明知他人報(bào)案，客觀上犯罪嫌疑人能逃而不逃，自愿等待抓捕，且無拒捕行為，如實(shí)供述罪行的，同樣體現(xiàn)了犯罪嫌疑人的主動性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；如果現(xiàn)場有人看守的情況下，嫌疑人客觀上無法逃走，不屬于“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待”的情形，不能認(rèn)定為自首。

來源：《刑事審判參考·總第86期》第780號，尚娟盜竊案

北京市第一中級人民法院認(rèn)為，原審被告人尚娟在他人報(bào)警后，一直在現(xiàn)場等待民警到來。雖然沒有受到人身強(qiáng)制，但張丹在報(bào)警后，一直陪同尚娟待在飯店內(nèi)的員工宿舍內(nèi)，尚娟在客觀上不具備離開現(xiàn)場的可能性，其留在現(xiàn)場等待的行為并不足以反映其主觀上具有投案的主動性和自愿性，不應(yīng)視為自動投案，不能認(rèn)定為自首。

裁判要旨4：被告人明知自己飲酒開車，仍然留在現(xiàn)場等待交警趕到，接受交警的詢問，如實(shí)供述喝酒的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。

來源：《刑事審判參考·總第94期》第899號，黃建忠危險(xiǎn)駕駛案

蘇州市中級人民法院認(rèn)為，被告人黃建忠在得知對方當(dāng)事人報(bào)警后，在人身未受到控制情況下選擇了未逃離現(xiàn)場，自愿留在現(xiàn)場等候警方處理，屬于典型的“能逃而不逃”情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“自動投案”；被告人黃建忠在公安人員到來后，主動交代其在駕車前飲酒的事實(shí)，并配合公安人員對其進(jìn)行呼氣酒精含量測試和抽取血樣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其如實(shí)供述自己的罪行。因此，可以認(rèn)定被告人黃建忠具有自首情節(jié)。

裁判要旨5：不管是設(shè)卡查獲還是因發(fā)生事故報(bào)警被查獲的醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪，只要行為人主動將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，并向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定自首。

來源：《人民司法·案例》2011年第16期，徐俊響危險(xiǎn)駕駛案，一審（2015）臺黃刑初字第210號

裁判要旨6：逃離現(xiàn)場后又返回，待警察來后表明身份并供述基本犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定為自首。

來源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，劉加虎故意殺人案

天津市高級人民法院認(rèn)為，劉加虎當(dāng)眾犯罪后，在有條件離開現(xiàn)場的情況下沒有離開，見民警趕赴現(xiàn)場后，又主動表明身份，陳述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)。考慮到上訴人劉加虎具有自首情節(jié)，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。

裁判要旨7：對于犯罪后未逃離現(xiàn)場的，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為自動投案，系自首。

來源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，林振祥故意傷害案

東莞市中級人民法院認(rèn)為，被告人林振祥的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，造成重大損害，屬防衛(wèi)過當(dāng)，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人林振祥作案后，明知他人已報(bào)警而留在現(xiàn)場等候公安人員前來處理，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。

以上就是關(guān)于：現(xiàn)場等待型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！

上一篇：親屬送首型自首認(rèn)定的9條裁判規(guī)則
下一篇：報(bào)警（報(bào)案）型自首認(rèn)定的8條裁判規(guī)則

版權(quán)申明：本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請保留連接:http://www.importcostumes.com/xszc/3642.html

相關(guān)推薦：

律師推薦

刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國律師協(xié)會會員,江蘇省律協(xié)會員,南京律師協(xié)會會員,中國法學(xué)會優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護(hù)成功案例.

免费精品国产的网站免费观看,色欧美88888久久久久久影院,欧美做受高潮电影o,美女尤物在线视频

南京刑事律師

現(xiàn)場等待型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則