今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：自動投案型自首認定的13條裁判規則，希望能幫助大家。
裁判要旨1：犯罪后到公安機關了解案情，被公安機關當場抓獲并如實供述自己罪行的，不屬于自動投案，不能認定為自首。
來源：《刑事審判參考·總第21期》第131號，明安華搶劫案
裁判要旨2：為搶救被害人而未能自動投案，到案后能夠如實供述本人罪行，雖不能認定為自首，但應當作為酌定從寬量刑情節予以考慮。
來源：《刑事審判參考·總第30期》第243號，李滿英過失致人死亡案
裁判要旨3：被作為“目擊證人”帶回公安機關的，非其主動到案，且不主動如實供述罪行的，不能認定為自動投案。
來源：《刑事審判參考·總第44期》第347號 ，烏斯曼江、吐爾遜故意傷害案
裁判要旨4：偵查人員讓歸案被告人去協助抓獲其他被告人，在公安人員對歸案的被告人失去控制的情況下，被告人自動投案，就應認定其具有投案行為，如果能夠如實供述所犯罪行，就應認定其具有投案自首情節。
來源：《刑事審判參考·總第47期》第373號 ，梁國雄、周觀杰等販賣毒品案
裁判要旨5：交通事故肇事人“逃離現場”后沒有立即投案，而是經過一段時間后“事后投案”，雖構成事后“逃逸”，但不妨礙對其自首情節的認定。
來源：《刑事審判參考·總第53期》第415號，孫賢玉交通肇事案
裁判要旨6：掌握了一定犯罪證據并將其確定為犯罪嫌疑人的情況下，偵查機關以偵破刑事案件為目的，根據犯罪嫌疑人的行政違法行為將其行政拘留，犯罪嫌疑人在行政拘留期間交代自己犯罪行為的，不能認定為自首。
來源：《刑事審判參考·總第59期》第468號 ，沈利潮搶劫案
裁判要旨7：被告人雖然沒有直接去公安機關投案，但在看到公安人員后主動說出自己的身份，并明確說要自首，已經有了投案的具體言行表示。投案后在親屬圍困、阻撓抓捕的情況下，雖然沒有主動勸阻親屬，但也沒有脫逃，主觀上并無逃跑或抗拒抓捕的意思表示，客觀上也沒有實施配合家人阻撓抓捕的行為，只是態度有些消極不影響其自動投案的成立。
來源：《刑事審判參考·總第72期》第598號 ，張東生故意殺人案
裁判要旨8: 雖然當時公安人員未對被告人采取訊問或辦理拘留、逮捕等刑事訴訟法所規定的“強制措施”手續，但公安機關已將其作為犯罪嫌疑人，并派專人在病房看守、控制，已對被告人的人身實施了實際控制，被告人此時的狀況應當視為已被采取“強制措施”，即使被告人醒來后有自動投案的意思表示或行為，其也不具備自動投案的客觀條件。因此，從客觀條件看，也不能認定周元軍的行為系自動投案，但如實供述后，可酌情從輕處罰。
來源：《刑事審判參考·總第80期》第701號 ，周元軍故意殺人案
裁判要旨9：犯罪嫌疑人被司法機關控制后，經允許脫離控制，又按指令自行到案并如實供述犯罪事實的，不符合自首中“自動投案”的時間特征，不屬于“自動投案”，不成立自首。
來源：《刑事審判參考·總第93期》第880號，楊金鳳、趙琪等詐騙案
裁判要旨10：犯罪后自殺又自行報案或投案的，構成自首。
來源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導與理解適用》，吳金偉故意殺人案
裁判要旨11: 自動投案并在公安、檢察機關如實供述罪行的被告人，在法庭審理中拒絕回答訊問的，仍應認定構成自首。
來源：《人民司法·案例》2007年第6期，金萬春故意殺人案；一審(2006)懷中刑一初字第46號；復核(2007)湘高法刑復字第25號
裁判要旨12：行為人因涉嫌犯罪被取保候審，期間又被公安機關發現還有余罪，在被公安機關傳喚后拒不到案并逃跑，后主動投案并如實供述余罪，就余罪應當認定為自首。
來源：《人民司法·案例》2011年第18期，孫均濤故意傷害、非法拘禁案；一審 （2011）甬北刑初字第138號；二審（2011）浙甬刑二終字第209號
裁判要旨13：犯罪嫌疑人因合理懷疑而被帶至公安機關進行有針對性的盤問時，犯罪嫌疑人到案就具有了無可爭辯的被動性，而其在已經難以脫離公安機關有效控制的情況下供述的，由于缺乏自動投案的要件，故不能成立自首。
來源：《人民司法·案例》2011年第24期，李云龍等搶劫、故意殺人案；一審（2009）一中刑初字第119號；二審（2010）津高刑一終字第11號；復核審(2011)刑一復19239823號
以上就是關于：自動投案型自首認定的13條裁判規則的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！
