今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：其他類型自首認定的3條裁判規則，希望能幫助大家。
其他類型自首認定的3條裁判規則
裁判要旨1：行為人在取保候審期間犯新罪而逃跑，被公安機關依法通緝后又自動投案并如實供述罪行的，需區別對待：前罪被采取刑事強制措施，即使逃跑后再主動投案，對前罪也不應認定為自首，但其所犯后罪尚未受到訊問，也沒有被采取強制措施，對后罪可以認定為自首。
來源：《刑事審判參考·總第103集》第1081號 ，吳某強奸、故意傷害案
鎮江市中級人民法院經審理認為，原審被告人吳某因涉嫌強奸犯罪被公安機關抓獲歸案，后被取保候審，屬已被采取強制措施，其在取保候審期間逃跑，后再投案的行為不符合自首構成要件。抗訴機關對該部分抗訴意見成立，予以支持。吳某因涉嫌故意傷害犯罪被公安機關網上追逃，其在未受到訊問、未被采取強制措施的情況下主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，符合自首的成立要件。原審判決認定吳某故意傷害罪屬自首并無不當。
裁判要旨2：對惡意自首、犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重的被告人，不予從輕處罰。
來源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導與理解適用》，王俊新故意殺人案
最高人民法院經認為， 被告人王俊新殺人后，當即報警投案，從其犯意的產生及行兇的經過看，其殺人意志堅決，犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴重。王俊新作為一個心智健全的成年人，明知其行為的后果及所應受到的處罰，雖然自首不問目的，但其此時投案，決非出于真誠悔過，而是出于規避法律、逃避處罰的目的，這也從一個側面反映出王俊新的主觀惡性，既想達到殺人行兇的目的，又想逃避法律的制裁。因此，不宜對其減輕處罰。
裁判要旨3：在一人犯數罪且只對其中一罪有自首的情況下，自首從輕的效力僅及于自首之罪。
以上就是關于：其他類型自首認定的3條裁判規則的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！
