擅離、玩忽軍事職守罪的概述、認(rèn)定及處罰
發(fā)表時(shí)間:2017-11-10 14:06:37 來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1029次今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于:擅離、玩忽軍事職守罪的概述、認(rèn)定及處罰,希望能幫助大家。
第四百二十五條(擅離、玩忽軍事職守罪)
指揮人員和值班、值勤人員擅離職守或者玩忽職守,造成嚴(yán)重后果的,處三年以下有期徒刑或者拘役:造成特別嚴(yán)重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑。
戰(zhàn)時(shí)犯前款罪的,處五年以上有期徒刑。
根據(jù)《中國(guó)人民解放軍總政治部、軍事法院、軍事檢察院關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第十章所列刑事案件管轄范圍的通知》(1998年8月12日[1998]軍檢字第17號(hào))第425條的規(guī)定,本罪由軍事檢察院直接受理
【本罪與逃離部隊(duì)罪的界限】
擅離軍事職守罪與逃離部隊(duì)罪都有擅自離職的表現(xiàn),在定罪上可能發(fā)生混淆。其主要區(qū)別有以下幾點(diǎn):
1.擅離軍事職守罪侵害的是軍隊(duì)的指揮和值班、值勤秩序,行為人所違反的是指揮和值班、值勤人員的特殊職責(zé)要求;而逃離部隊(duì)罪侵害的是兵役秩序,行為人所違反的是現(xiàn)役軍人依法服兵役的職責(zé)要求。
2.擅離軍事職守罪只能發(fā)生在指揮和值班、值勤過(guò)程中,行為人離開(kāi)了特定的崗位,而且造成了嚴(yán)重后果,但并不要求行為人離開(kāi)了部隊(duì);而逃避部隊(duì)罪可以發(fā)生在任何時(shí)候,行為人必須離開(kāi)部隊(duì),但并不要求客觀上造成了嚴(yán)重后果。
3.擅離軍事職守罪的主體是指揮人員和值班、值勤人員;而逃離部隊(duì)罪的主體是任何現(xiàn)役軍人。
4.擅離軍事職守罪是過(guò)失犯罪,而逃離部隊(duì)罪是故意犯罪。行為人在擔(dān)負(fù)指揮工作或者在值班、值勤時(shí)逃離部隊(duì)的,從形式上看只實(shí)施了一個(gè)逃離部隊(duì)的行為,實(shí)際上他是先實(shí)施了擅離職守的行為,而后又實(shí)施了逃離部隊(duì)的行為。因此,其前后兩個(gè)行為如果分別構(gòu)成擅離軍事職守罪和逃離部隊(duì)罪的,則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
【本罪與戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的界限】
這兩種犯罪在脫離崗位不履行職責(zé)上有相似之處,但構(gòu)成要件有所不同。后者沒(méi)有犯罪主體的限制,而前者限定為指揮人員和值班、值勤人員;后者限定為戰(zhàn)時(shí),前者平時(shí)也可以構(gòu)成,戰(zhàn)時(shí)則是加重處罰的條件;后者不要求造成具體的危害后果,前者必須造成嚴(yán)重后果;后者是故意犯罪,前者是過(guò)失犯罪。如果在具體案件中出現(xiàn)犯罪競(jìng)合現(xiàn)象,如指揮人員或者值班、值勤人員面臨戰(zhàn)斗任務(wù)時(shí)而逃離崗位,應(yīng)按處理想象競(jìng)合犯的原則,以較重的罪名戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪定罪處罰。
【處罰】
依照本條的規(guī)定,平時(shí)犯擅離、玩忽軍事職守罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役;造成特別嚴(yán)重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑;戰(zhàn)時(shí)犯本罪的,處五年以上有期徒刑。所謂造成特別嚴(yán)重后果,司法實(shí)踐中,主要是指貽誤重要戰(zhàn)機(jī),嚴(yán)重影響部隊(duì)完成重要任務(wù),造成部隊(duì)人員重大傷亡,武器裝備、軍事設(shè)施、軍用物資或者其他財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重毀損,發(fā)生其他重要損害。
以上就是關(guān)于:擅離、玩忽軍事職守罪的概述、認(rèn)定及處罰的內(nèi)容,如有其他疑惑,可以隨時(shí)咨詢(xún)我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑!
- 南京刑事律師解讀自首與準(zhǔn)自首的認(rèn)定
- 專(zhuān)業(yè)刑事律師解讀如實(shí)供述的認(rèn)定
- 非法請(qǐng)托事沒(méi)辦成也不退錢(qián),是刑事詐騙還是民事委托合同糾紛
- 協(xié)助偽造合同屬于什么罪(偽造合同罪的立案標(biāo)準(zhǔn))
- 遺棄罪的構(gòu)成要件(父母遺棄兒童罪的法律解釋?zhuān)?/a>
- 防衛(wèi)造成輕傷是否成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
- 故意殺人罪案例
- 貸款詐騙罪案例
- 斡旋受賄的認(rèn)定
- 人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)