今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪的司法認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　一、煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪與其他犯罪的界限

　　(一)煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪與煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的界限 煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪，是指以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的行為。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪與煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪的區(qū)別主要是：

　　(1)犯罪客體不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪侵犯的客體是國(guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施秩序;煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪侵犯的客體是我國(guó)的國(guó)家政權(quán)和社會(huì)主義制度。

　　(2)煽動(dòng)的內(nèi)容不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪煽動(dòng)的內(nèi)容是試圖使群眾采取暴力手段抗拒?chē)?guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施;煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪煽動(dòng)的內(nèi)容是蠱惑群眾用暴力或者其他方式篡奪國(guó)家政權(quán)，改變或推翻社會(huì)主義制度。

　　(3)犯罪主觀方面要求不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪不要求具有特定目的;煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪必須具有顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的目的。

　　(二)煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪與煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的界限

　　煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪，是指煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，情節(jié)嚴(yán)重的行為。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪與煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的區(qū)別主要是：

　　(1)犯罪客體不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪侵犯的客體是國(guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施秩序;煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪侵犯的客體是各民族平等、團(tuán)結(jié)、互助的關(guān)系。

　　(2)煽動(dòng)的內(nèi)容不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪煽動(dòng)的內(nèi)容是試圖使群眾采取暴力手段抗拒?chē)?guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施;煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪煽動(dòng)的內(nèi)容是制造民族矛盾，使不同民族之間相互為敵或相互歧視。

　　(3)犯罪主觀方面要求不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪不要求具有特定目的;煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪一般具有破壞民族團(tuán)結(jié)的目的。

　　(三)煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪的界限

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪與拒不執(zhí)行判決、裁定罪的區(qū)別主要是：

　　(1)犯罪客體不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪侵犯的客體是國(guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施秩序;拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的客體是人民法院的正常司法活動(dòng)。

　　(2)犯罪客觀方面表現(xiàn)不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪在客觀方面表現(xiàn)為煽動(dòng)群眾采取暴力手段抗拒?chē)?guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施;拒不執(zhí)行判決、裁定罪在客觀方面表現(xiàn)為有能力履行判決、裁定所確定的義務(wù)而抗拒履行。

　　(3)犯罪主體不同。煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪的主體為一般主體;拒不執(zhí)行判決、裁定罪的主體為特殊主體，只能由負(fù)有執(zhí)行或者協(xié)助執(zhí)行判決、裁定義務(wù)的當(dāng)事人構(gòu)成。

　　二、煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪的特殊形態(tài)認(rèn)定

　　(一)停止形態(tài)認(rèn)定

　　煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪屬于舉動(dòng)犯，行為人只要一著手實(shí)施煽動(dòng)行為，即構(gòu)成既遂，不可能出現(xiàn)犯罪未遂以及實(shí)行階段的犯罪中止形態(tài)。但在行為人為了煽動(dòng)暴力抗拒?chē)?guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施而事先進(jìn)行準(zhǔn)備活動(dòng)的階段，如準(zhǔn)備進(jìn)行煽動(dòng)的演講材料、音響設(shè)備，為煽動(dòng)而進(jìn)行謀劃等，如果行為人基于本人意愿而放棄著手實(shí)行的，可以成立預(yù)備階段的犯罪中止;如果系被迫停止的，則成立犯罪預(yù)備。

　　(二)罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪的煽動(dòng)者與被煽動(dòng)者不同于教唆者與被教唆者的關(guān)系，因此，無(wú)論被煽動(dòng)者是否實(shí)施了暴力抗拒?chē)?guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施的行為而構(gòu)成諸如妨害公務(wù)罪等犯罪，對(duì)煽動(dòng)者一般都不以教唆犯論處，而是單獨(dú)以本罪追究刑事責(zé)任。

　　本罪與教唆犯罪的區(qū)別主要在于，教唆是就某一具體犯罪行為的實(shí)施而進(jìn)行唆使、慫恿，或者通過(guò)各種方式向他人灌輸犯罪思想，以使他人實(shí)施犯罪行為，達(dá)到自己的犯罪目的，而教唆者本人不親自實(shí)行犯罪，其犯罪指向不是對(duì)抗國(guó)家法律和行政法規(guī)的實(shí)施;而本罪具有廣泛的蠱惑性行為，其目的一般是鼓動(dòng)一部分人共同抗拒?chē)?guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施，他的指向是具體的、明確的，即國(guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施。

以上就是關(guān)于：煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪的司法認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！