今天南京刑事律師網的江蘇刑事律師帶來主題是關于：貸款詐騙罪的認定，希望能幫助大家。

　　貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假向合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的行為。

　　一、本罪與非罪的界限

　　1.“以非法占有為目的”是區別罪與非罪界限的重要標準

　　在認定詐騙貸款罪時，不能簡單地認為，只要貸款到期不能償還，就以詐騙貸款罪侖處。實際生活中，貸款不能按期償還的情況時有發生，其原因也很復雜，如有的因為經營不善或者市場行情的變動，使營利計劃無法實現不能按時償還貸款。這種情況中，行為人雖然主觀有過錯，但其沒有非法占有貸款的目的，故不能以本罪認定。有的是本人對自己的償還能力估計過高，以致不能按時還貸，這種情形行為人主觀上雖然具有過是，但其沒有非法占有的目的，也不應以本罪論處。只有那些以非法占有為目的，采用坎騙的方法取得貸款的行為，才構成貸款詐騙罪。

　　2.要把貸款詐騙與借貸糾紛區別開來

　　有些借貸人在獲得貸款后長期拖欠不還，甚至在申請貸款時就有夸大履約能力、編壹謊言等情節，而到期又未能償還。這種借貸糾紛，十分容易與貸款詐騙相混淆，區分二者的界限應當把握以下四點：(1)若發生了到期不還的結果，還要看行為人在申請貸次時，履行能力不足的事實是否已經存在，行為人對此是否清楚。如無法履約這一點并不十分了解，即使到期不還，也不應認定為詐騙貸款罪而應以借貸糾紛處理。(2)要看旨為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規定的用途。盡管到期后行為人無去償還，但如果貸款確實被用于所規定的項目，一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款掏故意，不應以本罪處理。(3)要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅頭上承認還款，而實際上沒有積極籌款準備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙均故意，不賴賬，不一定就沒有詐騙的故意。(4)將上述因素綜合起來考察，通過多方立客觀行為全面考察行為人主觀心態，從而得出是否有非法占有貸款的目的，這對于正角區分貸款詐騙罪與借貸糾紛的界限具有重要意義。

　　二、 本罪與詐騙罪的界限

　　1.犯罪對象不同

　　本罪的對象僅是指銀行等金融機構的貸款，受害人是銀行或其他金融機構;而詐騙的對象既包括貨幣，亦包括財物，對象不僅指銀行或其他金融機構，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。

　　2.發生的領域不同

　　本罪發生在金融領域進行貸款的過程中;而詐騙罪的領域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領域，自然也包括金融領域在內。

　　3.侵害的客體不同

　　本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權造成侵害，同時亦侵害了國家有關金融信貸的管理制度，其屬于復雜客體;而詐騙罪的客體則是公私財物的所有權。

　　4.客觀行為的表現方式不完全相同

　　兩種行為的本質特征雖然都是虛構事實或隱瞞真相，但本罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的、文件有關，如虛構引進資金、項目;使用虛偽的經濟合同等等就是如此;而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時僅憑其三寸不爛之舌便可達到騙取他人財物的目的。

以上就是關于：貸款詐騙罪的認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！