今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：金融工作人員購(gòu)買(mǎi)假幣、以假幣換取貨幣罪的認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　1.本罪與非罪的界限

　　區(qū)分本罪與非罪的界限，主要應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

　　(1)行為人購(gòu)買(mǎi)偽造的貨幣或者以偽造的貨幣換取的貨幣數(shù)額大小。如果數(shù)額不大的，則不構(gòu)成犯罪。

　　(2)行為人主觀上是否出于故意。如果行為人在不知情的情況下買(mǎi)進(jìn)了偽造的貨幣或者以偽造的貨幣換取了貨幣，其行為一般也不構(gòu)成本罪，如果構(gòu)成其他犯罪的，以其也犯罪論處。

　　2.本罪與購(gòu)買(mǎi)假幣罪

　　本罪與購(gòu)買(mǎi)假幣罪的客觀行為的性質(zhì)并沒(méi)有本質(zhì)上的不同。所不同的主要有：

　　(1)行為主體的不同。本罪客觀行為的主體要求是銀行等金融機(jī)構(gòu)的工作人員;而購(gòu)買(mǎi)假幣罪的主體則為一般主體。

　　(2)客觀方面不同。本罪只要具有購(gòu)買(mǎi)的行為，無(wú)論其購(gòu)買(mǎi)數(shù)額的多少都可構(gòu)成本罪;但后罪的客觀方面，不僅要求具有購(gòu)買(mǎi)假幣的行為，而且亦要求購(gòu)買(mǎi)假幣的數(shù)量達(dá)目數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，否則即不可能構(gòu)成犯罪。另外需要指出的是，金融機(jī)構(gòu)工作人員出于走私的故意而購(gòu)買(mǎi)假幣的，這時(shí)又牽連觸犯走私假幣罪，對(duì)之應(yīng)從重按走私假幣罪論處。

　　3.本罪與偽造貨幣罪

　　如果行為人偽造貨幣后，再用自己偽造的貨幣換取真幣，則又觸犯?jìng)卧熵泿抛铩Ｓ捎诤笳哌@種以假幣換取真幣的行為是前者偽造行為的一種自然的后繼行為，加之，本法對(duì)偽造貨幣的行為處罰要比本罪重，對(duì)此，應(yīng)從重?fù)袢卧熵泿抛锾幜P。對(duì)于后面的以假幣換取真幣的行為，則作為一個(gè)從重的情節(jié)予以考慮。如果金融工作人員既有偽造貨幣的行為，又有不是以自己偽造的貨幣而是以他人偽造的貨幣換取真幣的行為，此時(shí)，兩者之間沒(méi)有必然聯(lián)系，因此，應(yīng)當(dāng)分別定為偽造貨幣罪與本罪，然后，實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　4.本罪與走私假幣罪

　　行為人如果出于走私的故意或與走私犯罪分子共謀實(shí)施本罪行為的，則又牽連觸犯走私假幣罪，此時(shí)，應(yīng)擇一重罪即走私假幣罪從重處罰。根據(jù)走私行為的性質(zhì)，下列行為，即使為金融工作人員所為，亦應(yīng)按走私假幣罪處罰：(1)直接向走私犯罪分子非法購(gòu)買(mǎi)國(guó)家禁止進(jìn)出口的偽造的貨幣的;(2)在內(nèi)海、領(lǐng)海購(gòu)買(mǎi)國(guó)家禁止進(jìn)出口的偽造的貨幣的;(3)與走私偽造的貨幣的犯罪分子共謀，為其將偽造的貨幣換取真幣的;等等。

以上就是關(guān)于：金融工作人員購(gòu)買(mǎi)假幣、以假幣換取貨幣罪的認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！