今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師整理關(guān)于暴力取證罪的規(guī)定，希望能幫助大家。

　　我國(guó)《刑法》第247條規(guī)定：“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。”從上述規(guī)定可以看出，刑事立法時(shí)對(duì)本罪和刑訊逼供罪都沒(méi)有情節(jié)嚴(yán)重與否的限定。但不等于說(shuō)，司法工作人員只要實(shí)施了暴力取證行為的，就一律要治罪。是否治罪，主要取決于暴力取證行為對(duì)社會(huì)危害的程度及危害后果的大小。一般來(lái)說(shuō)，暴力取證情節(jié)、后果不嚴(yán)重的行為，不能構(gòu)成犯罪;情節(jié)、后果比較嚴(yán)重的，才可能構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第247條的規(guī)定，如果暴力取證行為致人傷殘、死亡的，依照《刑法》第234條規(guī)定的故意傷害罪、第232條規(guī)定的故意殺人罪定罪，從重處罰。由此可見(jiàn)，法條已經(jīng)把嚴(yán)重的暴力取證行為造成被害人傷亡后果的，按照故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰，實(shí)際上所判處的刑罰都會(huì)高于本罪的最高法定刑3年有期徒刑。

　　刑法條文

　　第二百四十七條 司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

　　第九十四條本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。

　　司法解釋及司法解釋性文件

　　最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(節(jié)錄)(2006年7月26日 高檢發(fā)釋字[2006]2號(hào))

　　二、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪案件

　　(四)暴力取證案(第二百四十七條)

　　暴力取證罪是指司法工作人員以暴力逼取證人證言的行為。

　　涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

　　1.以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取證人證言的;

　　2.暴力取證造成證人輕傷、重傷、死亡的;

　　3.暴力取證，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致證人自殺、自殘?jiān)斐芍貍�、死亡，或者精神失常�?

　　4.暴力取證，造成錯(cuò)案的;

　　5.暴力取證三人次以上的;

　　6.縱容、授意、指使、強(qiáng)迫他人暴力取證，具有上述情形之一的;

　　7.其他暴力取證應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

　　三、附 則

　　(一)本規(guī)定中每個(gè)罪案名稱后所注明的法律條款系《中華人民共和國(guó)刑法》的有關(guān)條款。

　　(二)本規(guī)定所稱“以上”包括本數(shù);有關(guān)犯罪數(shù)額“不滿”，是指已達(dá)到該數(shù)額百分之八十以上的。

　　(三)本規(guī)定中的“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”，是指在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，包括在各級(jí)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和軍事機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。在依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者在受國(guó)家機(jī)關(guān)委托代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員，或者雖未列入國(guó)家機(jī)關(guān)人員編制但在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，在代表國(guó)家機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)，視為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。在鄉(xiāng)(鎮(zhèn))以上中國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民政協(xié)機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員，視為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

　　最高人民檢察院關(guān)于企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過(guò)程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問(wèn)題的批復(fù)(2002年4月29日 高檢發(fā)釋字[2002]3號(hào) 自2002年5月16日起施行)

　　陜西省人民檢察院：

　　你院陜檢發(fā)研[2001) 159號(hào)《關(guān)于對(duì)企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過(guò)程中其工作人員能否構(gòu)成瀆職侵權(quán)犯罪主體問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

　　企業(yè)事業(yè)單位的公安機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)改革過(guò)程中雖尚未列入公安機(jī)關(guān)建制，其工作人員在行使偵查職責(zé)時(shí)，實(shí)施瀆職侵權(quán)行為的，可以成為瀆職侵權(quán)犯罪的主體。

　　此復(fù)

以上就是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師整理關(guān)于暴力取證罪的規(guī)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！