根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，符合以下四個條件的人，可以適用緩刑，包括：(1)犯罪情節(jié)較輕;(2)沒有再犯罪的危險;(3)有悔罪表現(xiàn);(4)如果對其宣告緩刑，對于社區(qū)不構(gòu)成重大不良影響。這四個條件必須完全符合才能適用緩刑。也就是說，緩刑是主要針對犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大且已經(jīng)悔改的犯罪分子。刑事律師在辯護實務中，往往針對“犯罪情節(jié)較輕”展開辯護，因為是否具有悔罪表現(xiàn)可以從犯罪嫌疑人的供述、懺悔書等得以展現(xiàn)，是否具有在犯罪的危險和對于社區(qū)是否構(gòu)成重大不良影響則實際取決于其犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)，也考慮到犯罪嫌疑人的認罪悔罪態(tài)度和被害人對其諒解的程度、其一貫表現(xiàn)等等。因此，犯罪情節(jié)較輕，不但是適用緩刑的一個必要條件，實際上也對其他必要條件能否滿足造成了很大的影響，辯護律師在緩刑之辯中一定要抓住這個“牛鼻子”，則往往可以取得事半功倍的效果。根據(jù)南京刑事律師的經(jīng)驗，犯罪情節(jié)較輕之辯護是否成立，主要取決于以下方面：

　　首先，在犯罪的主體方面所體現(xiàn)出的犯罪情節(jié)是否較輕。在司法實踐中，一般而言，老人、殘疾人、未成年人或者案發(fā)時患有間歇性精神病的人等弱勢群體，在其罪行本身并不嚴重的情況下，可以認定為犯罪情節(jié)較輕;但如果具有特殊主體資格或者身份的人實施了特定犯罪，導致其社會危害性較一般主體更為嚴重，或者引起的民憤更大的情況下，就不宜認定為犯罪情節(jié)較輕，比如研究生導師利用自己的職權(quán)猥褻、強奸女學生的，即使犯罪未遂，因其職位是受人尊敬的大學教師，具有一定的社會公信力，其犯罪行為嚴重損害了國家高等院校的聲譽，對其以情節(jié)較輕適用緩刑就不一定合適。

　　其次，犯罪主觀方面所體現(xiàn)出的犯罪情節(jié)是否較輕。在法理上，犯罪的主觀方面可以分為主觀罪過和犯罪動機。對于過失犯罪而言，其由于不是故意造成相關(guān)損害，其罪過相對于故意犯罪顯著輕微，可認定為犯罪情節(jié)較輕。而就犯罪動機而言，在造成的社會危害后果相當或者相似的前提下，出于義憤、撫養(yǎng)老人孩子或者正當防衛(wèi)等而犯罪，可以認為屬于情有可原，結(jié)合案件具體情況認定為犯罪情節(jié)較輕;而對于一些并非迫于無奈、對方無過錯，也不是為滿足基本生活需求而進行的犯罪，且社會危害較大的，不應認定為犯罪情節(jié)較輕。

　　其三，在犯罪的客觀方面所體現(xiàn)出來的情節(jié)是否較輕，主要考慮犯罪行為的危害行為、犯罪對象以及危害的結(jié)果。如果犯罪行為給被害人造成的傷害相對較小，或者已經(jīng)通過悔罪和賠償?shù)玫奖缓θ说恼徑獾那闆r下，可以認定為犯罪情節(jié)較輕;但如果給被害人的身心健康造成巨大傷害，或者對老弱婦孺等弱勢群體進行犯罪，或者犯罪手段極其兇殘，即使造成的后果并不嚴重，也不能認定為犯罪情節(jié)較輕。對于預備犯、中止犯等犯罪后果未發(fā)生，或者犯罪分子放棄犯罪并阻止大部分犯罪后果發(fā)生的，可認定為犯罪情節(jié)較輕。

　　其四，從犯罪客體方面而言看犯罪情節(jié)是否較輕，主要是看犯罪行為侵犯了什么性質(zhì)的法益。對于搶劫罪而言，它危害的是人民群眾生命和財產(chǎn)安全的復合法益，社會危害性大，它所侵害的法益在法律價值的位階中排在較前的位置，因此，如果搶劫罪具有入室搶劫、持槍搶劫等加重情節(jié)，即使在其他方面滿足從輕、減輕處罰的條件，也要對其慎用緩刑。一般來講，所侵犯的法益越重要，對是否認定其“犯罪情節(jié)較輕”就越是要慎重;所侵犯的法益相對重要性較低，認定犯罪情節(jié)較輕的標準可適度放寬。

　　總之，刑事律師要抓住適用緩刑時認定“犯罪情節(jié)較輕”的實際標準，積極為當事人謀求最佳的判決結(jié)果，維護其合法權(quán)益。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。