一、證據來源是影響證據真實性的一個方面

　　證據持有人與案件是否有利害關系，與犯罪嫌疑人、被告人、被害人是否有利害關系?如果有利害關系，且存在證據持有人可能不當影響證據真實性情形時，應當對證據來源進行充分的質證。

　　比如，對于被害人的陳述，應當審查：被害人是否報案?被害人在什么情況下報案?何時作出的陳述?被害人有何要求?在被害人沒有報案的情況下，辦案單位如何發現的被害人?這些問題，都有可能影響被害人陳述的真實性。特別是在強奸案件中，被害人的陳述更是如此。

　　再如，對于現場目擊證人，應當審查證人在現場是否能夠得到證明，審查證人

　　與被害人是否有利害關系，與犯罪嫌疑人、被告人是否有利害關系。如果證人對案件事實的證明與其他證據對案件事實的證明有重大矛盾，該證人又與案件有利害關系，就應當排除該證人證言的使用。如果現場人員都證明證人不在現場，而證人在與案件有利害關系的情況下又作出了對犯罪嫌疑人、被告人特別不利或特別有利的證言，則更應當排除該證人的證言。

　　二、對證據的收集情況質證

　　刑事刑事辯護律師對證據的收集有疑問的，應當要求公訴人對證據搜集情況進行說明，必要時要求公訴人出示證據給予證明，比如證據持有人關于證據特征、被偵查人員調取等情況的證明，對此證據有辨認能力的人員對證據進行的辨認、見證人對證據調取過程的見證、現場勘查筆錄對證據存放地點和特征的記載。

　　刑事刑事辯護律師對證據的保全、固定情況有疑問的，應當要求公訴人給予說明;必要時，要求公訴人出示證據予以證明，比如證據得到妥善保管的證據、證據得到科學保全的證據。

　　對證據的質證，不能局限于證據內容和形式本身，證據的來源、收集、保全、固定情況也是影響證據真實性的重要因素。對證據的來源、收集、保全、固定情況進行有效質證，有時可能有效避免冤假錯案的發生，起到良好的辯護效果。如在杜培武冤案中，關于杜培武鞋底附著的泥土與案發現場汽車離合器踏板上提取的泥土成分是否一致進行了鑒定，該鑒定結論在訴訟前期并不存在，是后期才形成的。但是，是何人、采用何種方法提取泥土的?何人參與了提取泥土的過程?提取泥土有何人見證?何以證明送檢的所謂從汽車離合器踏板上提取的泥土確實取自發案的汽車?汽車離合器踏板上的泥土是何時提取的?與案件發生相距多長時間?對案件現場包括提取泥土的汽車是如何保護的?這些問題，都影響據以作出鑒定結論的檢材——汽車離合器踏板上提取的泥土是否就是杜培武留下的泥土。如果不能對上述證據的來源、收集、保全、固定情況進行充分的證明，不能證明鑒定結論依據的泥土就是杜培武的鞋底和汽車離合器上的泥土，那么，即便作出同一認定的鑒定方法再科學，也不能證明杜培武和汽車有一定關系這一重要的案件事實。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。