關(guān)于精神病人的刑事責(zé)任能力問題，國家的法律法規(guī)均作了比較完善的規(guī)定，在司法實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)對(duì)此也有相應(yīng)的內(nèi)部掌握標(biāo)準(zhǔn)。需要指出的是，精神病人犯罪并不必然免除其刑事責(zé)任，要根據(jù)案件的具體情況和精神病人在案發(fā)時(shí)的特定精神狀態(tài)綜合決定精神病人是否承擔(dān)刑事責(zé)任以及如何承擔(dān)刑事責(zé)任。南京刑事律師作為省直屬律師事務(wù)所刑事辯護(hù)專業(yè)部門的負(fù)責(zé)人，經(jīng)常利用精神病刑事責(zé)任能力的特殊規(guī)定，為被告人展開有力辯護(hù)，爭取不起訴、或者從輕處罰的結(jié)果。

　　

　　南京刑事律師認(rèn)為，精神病人的刑事責(zé)任能力，可以根據(jù)程度不同分為以下幾種：

　　

　　第一種是完全沒有刑事責(zé)任能力，其行為不認(rèn)為是犯罪的精神病人。根據(jù)刑法的相應(yīng)規(guī)定，精神病人如果在實(shí)施危害行為的時(shí)候，不能控制或者辨識(shí)自己的行為，經(jīng)法律程序予以確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。但是基于保護(hù)社會(huì)和人民的需要，國家可以責(zé)令他的家人對(duì)其予以必要的看管和治療，以免其繼續(xù)危害社會(huì)。在必要的時(shí)候，也可以由政府對(duì)其強(qiáng)制醫(yī)療。

　　

　　第二種是完全有刑事責(zé)任能力的精神病人，其行為應(yīng)當(dāng)作為犯罪對(duì)其追究刑事責(zé)任。根據(jù)刑法的相應(yīng)規(guī)定，間歇性精神病人在其精神狀態(tài)正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然，對(duì)間歇性精神病人在案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)是否正常，是需要通過法定程序?qū)Υ擞枰澡b定的。只要經(jīng)過相應(yīng)的鑒定程序，出具合法的鑒定意見認(rèn)定行為人作案時(shí)沒有發(fā)病，具有完全的刑事責(zé)任能力，就可依法對(duì)其追究刑事責(zé)任。

　　

　　第三種是限制刑事責(zé)任能力的精神病人。根據(jù)刑法的規(guī)定，會(huì)完全喪失辨認(rèn)或者控制行為能力的精神病人，如果犯罪，應(yīng)當(dāng)接受刑事處罰，但可以從輕或減輕處罰。在實(shí)踐中，如果因?yàn)橐钟舭Y等精神分裂癥以外的心理疾病而導(dǎo)致辨認(rèn)或控制能力減弱，經(jīng)司法鑒定認(rèn)定的，可以從輕或減輕處罰。

　　

　　行為人是否因?yàn)榫癫《痪哂行淌仑?zé)任能力，或只具有限制刑事責(zé)任能力，是刑事辯護(hù)，特別是暴力型犯罪刑事辯護(hù)中律師的一個(gè)重要辯點(diǎn)，也是律師需要重點(diǎn)關(guān)注的因素之一。有時(shí)候，犯罪嫌疑人或者其家屬可能不會(huì)主動(dòng)提出其患有精神病，這時(shí)候就需要律師主動(dòng)出擊，及時(shí)察覺案發(fā)前后犯罪嫌疑人的精神狀態(tài)是否異常。律師可觀察詢問犯罪嫌疑人是否加速精神病史、犯罪嫌疑人案發(fā)前后是否行為有明顯異常，或者作案動(dòng)機(jī)存在無法解釋的疑問。如果存在這種情況，刑事辯護(hù)律師應(yīng)主動(dòng)聯(lián)系偵查機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)，申請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行司法精神病，并根據(jù)鑒定意見提出行為人可以不負(fù)刑事責(zé)任，或由于限制刑事責(zé)任能力，而從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見。