請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認定

【人民法院案例庫】“請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認定

來源：人民法院案例庫

入庫編號 2024-03-1-222-021

曹某詐騙案

——“請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認定

關鍵詞 刑事 詐騙罪 請托辦事 非法占有目的 履行期未屆滿 詐騙數額

基本案情

2021年6月至2023年1月，被告人曹某以能夠幫助他人辦理子女入學、轉學為由，騙取被害人錢款，并在明知不能辦理成功的情況下，仍以各種理由拖延搪塞，將錢款用于個人揮霍及歸還之前拖欠其他家長的錢款。至案發，曹某共騙取九名被害人錢款人民幣874萬元。其中“承諾”為被害人謝某、湯某的子女于2023年2月中旬寒假過后入學。2023年2月9日，被告人曹某被抓獲。

上海市黃浦區人民法院于2023年11月9日作出(2023)滬0101刑初477號刑事判決：被告人曹某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二十萬元(其他判項略)。宣判后，被告人曹某提出上訴，后又申請撤回上訴。上海市第二中級人民法院于2024年2月26日作出(2023)滬02刑終1116號刑事裁定：準許上訴人曹某撤回上訴。判決已發生法律效力。

裁判理由

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產?！北景钢?，被告人曹某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人錢款，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。本案爭議焦點為：被告人曹某被抓獲時，其與其中兩名被害人謝某、湯某約定的入學時間未到，所得錢款是否應計入詐騙數額。

經查，被告人曹某虛構有能力幫助兩名被害人辦理子女入學事宜在先，騙取錢款在后，其與被害人約定入學的時間本質上是騙取他人財物的理由，這與其被抓獲到案時請托辦理事項是否到期、請托事項最終能否實現沒有內在的必然聯系，不影響對其行為性質的認定。且期間曹某已因采用相同手法詐騙王某一節被采取刑事強制措施，后將所騙錢款用于歸還其他欠款和個人揮霍等，無任何向兩名被害人還款的行為，明顯反映出其主觀上非法占有的故意，故相關金額應當一并計入其詐騙犯罪數額。

裁判要旨

在“請托辦事型”詐騙案件中，行為人虛構具備實現請托事項的能力，行為人承諾的履約期本質上屬于虛構事實的內容，該所謂履約期不影響對其主觀上具有非法占有目的的認定，相關款項亦應計入犯罪數額。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第266條

一審：上海市黃浦區人民法院 (2023)滬0101刑初477號 刑事判決(2023年11月9日)

二審：上海市第二中級人民法院 (2023)滬02刑終1116號 刑事裁定(2024年2月26日)

(刑二庭)

入庫日期：2024.12.31

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。