“請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認(rèn)定
發(fā)表時間:2025-03-19 13:32:14 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 153次請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認(rèn)定
【人民法院案例庫】“請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認(rèn)定
來源:人民法院案例庫
入庫編號 2024-03-1-222-021
曹某詐騙案
——“請托辦事型”詐騙中“履約期未滿”不影響非法占有目的的認(rèn)定
關(guān)鍵詞 刑事 詐騙罪 請托辦事 非法占有目的 履行期未屆滿 詐騙數(shù)額
基本案情
2021年6月至2023年1月,被告人曹某以能夠幫助他人辦理子女入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)為由,騙取被害人錢款,并在明知不能辦理成功的情況下,仍以各種理由拖延搪塞,將錢款用于個人揮霍及歸還之前拖欠其他家長的錢款。至案發(fā),曹某共騙取九名被害人錢款人民幣874萬元。其中“承諾”為被害人謝某、湯某的子女于2023年2月中旬寒假過后入學(xué)。2023年2月9日,被告人曹某被抓獲。
上海市黃浦區(qū)人民法院于2023年11月9日作出(2023)滬0101刑初477號刑事判決:被告人曹某犯詐騙罪,判處有期徒刑十二年,剝奪政治權(quán)利二年,并處罰金人民幣二十萬元(其他判項略)。宣判后,被告人曹某提出上訴,后又申請撤回上訴。上海市第二中級人民法院于2024年2月26日作出(2023)滬02刑終1116號刑事裁定:準(zhǔn)許上訴人曹某撤回上訴。判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定“詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”本案中,被告人曹某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,騙取他人錢款,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案爭議焦點(diǎn)為:被告人曹某被抓獲時,其與其中兩名被害人謝某、湯某約定的入學(xué)時間未到,所得錢款是否應(yīng)計入詐騙數(shù)額。
經(jīng)查,被告人曹某虛構(gòu)有能力幫助兩名被害人辦理子女入學(xué)事宜在先,騙取錢款在后,其與被害人約定入學(xué)的時間本質(zhì)上是騙取他人財物的理由,這與其被抓獲到案時請托辦理事項是否到期、請托事項最終能否實現(xiàn)沒有內(nèi)在的必然聯(lián)系,不影響對其行為性質(zhì)的認(rèn)定。且期間曹某已因采用相同手法詐騙王某一節(jié)被采取刑事強(qiáng)制措施,后將所騙錢款用于歸還其他欠款和個人揮霍等,無任何向兩名被害人還款的行為,明顯反映出其主觀上非法占有的故意,故相關(guān)金額應(yīng)當(dāng)一并計入其詐騙犯罪數(shù)額。
裁判要旨
在“請托辦事型”詐騙案件中,行為人虛構(gòu)具備實現(xiàn)請托事項的能力,行為人承諾的履約期本質(zhì)上屬于虛構(gòu)事實的內(nèi)容,該所謂履約期不影響對其主觀上具有非法占有目的的認(rèn)定,相關(guān)款項亦應(yīng)計入犯罪數(shù)額。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審:上海市黃浦區(qū)人民法院 (2023)滬0101刑初477號 刑事判決(2023年11月9日)
二審:上海市第二中級人民法院 (2023)滬02刑終1116號 刑事裁定(2024年2月26日)
(刑二庭)
入庫日期:2024.12.31
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話15695295888。
- 團(tuán)伙盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)及量刑規(guī)定
- 如何對重婚罪提起自訴?需要那些證據(jù)
- 重婚罪的行為人是否需要羈押?派出所直接抓人嗎
- 重婚罪需的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與緩刑,如何自訴?
- 刑法第二百五十三條侵犯公民個人信息罪專業(yè)解讀
- 辯護(hù)律師必讀的盜竊罪刑法條文匯總
- 侵犯公民個人信息罪指導(dǎo)性案例和規(guī)定
- 南京市看守所導(dǎo)航關(guān)鍵詞具體地址
- 交警強(qiáng)制檢驗血液,應(yīng)當(dāng)在24小時內(nèi)補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù),否則程序違法!
- 人肉開盒行為涉嫌侵犯個人信息犯罪