作為帶領(lǐng)著一支省內(nèi)知名的刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)的知名律師，南京刑事律師在多個(gè)罪種的辯護(hù)上具有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)。盜竊罪作為目前非常多發(fā)的案件，是目前刑事律師的一大辯護(hù)業(yè)務(wù)點(diǎn)，南京刑事律師向來(lái)注重積累和研究盜竊罪的辯護(hù)技巧，從法理、學(xué)理和實(shí)踐上把盜竊罪的辯護(hù)吃透。古人云：盜亦有道，這雖然是一句玩笑話(huà)，但是律師一定要相信“辯亦有道”、“盜辯有道”

　　

　　南京刑事律師認(rèn)為，律師所需要做的并不是從道德上譴責(zé)犯罪，而是通過(guò)與公訴人之間的對(duì)抗與博弈、與法院之間的溝通和協(xié)調(diào)，充分實(shí)現(xiàn)被告人的合法權(quán)益，這也就是推進(jìn)了我國(guó)的法制建設(shè)。大體而言，為盜竊罪的辯護(hù)主要可分為：行為主體、犯罪主觀(guān)方面、犯罪客觀(guān)方面、犯罪數(shù)額、價(jià)格鑒定、量刑辯護(hù)等幾個(gè)方面。在這些方面的辯護(hù)技巧，可謂南京刑事律師的經(jīng)驗(yàn)之談。

　　

　　首先，是行為主體之辯。行為主體方面的辯護(hù)，主要包括年齡辯護(hù)、特殊身體疾病辯護(hù)、特殊身份辯護(hù)。根據(jù)我國(guó)刑法的特殊規(guī)定，未滿(mǎn)14周歲的人不負(fù)刑事責(zé)任；已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲只對(duì)刑法所規(guī)定的幾種嚴(yán)重暴力性犯罪或者毒品犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任；刑法另外規(guī)定，對(duì)于滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因此，盜竊犯罪嫌疑人或者被告人不同的年齡階段，為其選擇不同的辯護(hù)方式和理由。特殊身體情況辯護(hù)，是指根據(jù)刑法的具體規(guī)定，如果屬于又聾又啞的人或者盲人犯罪的，可以對(duì)其從輕、減輕處罰。而在司法實(shí)踐之中，南京辯護(hù)律師觀(guān)察到，聾啞人和盲人群體涉及犯罪的，大部分即為盜竊罪。由于殘疾人的特殊身體狀況，法律給予從輕減輕處罰的機(jī)會(huì)，可以作為刑事律師辯護(hù)的一個(gè)重大辯點(diǎn)。另外，根據(jù)刑法的規(guī)定，不能控制、辨認(rèn)自己行為的精神病人不負(fù)刑事責(zé)任；尚未完全喪失控制和辨認(rèn)自己行為能力的精神病人，負(fù)限制刑事責(zé)任能力，被告人和犯罪嫌疑人的精神狀態(tài)也是刑事律師辯護(hù)的一個(gè)重要辯點(diǎn)。特殊身份辯護(hù)是指，盜竊犯罪嫌疑人是否和受害人之間存在著特殊的身份關(guān)系，如犯罪嫌疑人系公司的員工，利用職務(wù)之便非法侵占公司交其保管的財(cái)物，即使在形式上看存在了一定的掩藏或隱蔽的手段，符合秘密竊取的特征，但由于犯罪嫌疑人的特殊主體身份，此類(lèi)案件更應(yīng)該以職務(wù)侵占罪定罪量刑。由于職務(wù)侵占罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)和量刑數(shù)額起點(diǎn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于盜竊罪，在犯數(shù)額固定的情況之下，職務(wù)侵占罪的量刑顯然要輕得多，辯護(hù)律師可在犯罪嫌疑人如何特定主體身份的情況下操作變更罪名。

　　

　　其次，是主觀(guān)要件之辯。從盜竊罪的主觀(guān)心態(tài)而言，必須是出于故意以非法竊取為目的而實(shí)施了犯罪，方才構(gòu)成本罪，過(guò)失不構(gòu)成犯罪。只要行為人根據(jù)社會(huì)一般認(rèn)識(shí)，也就是通情達(dá)理的人在相似情況下的合理認(rèn)識(shí)，能夠推知所盜竊之財(cái)物系他人所有，則可認(rèn)定其具有盜竊的主觀(guān)故意。至于財(cái)物的具體所有人到底是誰(shuí)，對(duì)這一事實(shí)并不要求盜竊罪的犯罪嫌疑人明確認(rèn)知。如果行為人占有他人財(cái)物的主觀(guān)心態(tài)是出于過(guò)失，比如在乘坐飛機(jī)領(lǐng)取行李時(shí)，誤將他人的行李當(dāng)成自己的行李而取走，但發(fā)現(xiàn)后立即予以歸還的，可認(rèn)定行為人并非具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意，依法不構(gòu)成盜竊罪。另外，盜竊罪必須以非法占有他人財(cái)物為目的，非法占有可以是自己本人占有，也可以為他人或者其他單位所占有。如果未經(jīng)他人允許暫時(shí)借用他人物品，并具有歸還的想法的，不能認(rèn)定為盜竊。比如，親友之間未經(jīng)允許借用汽車(chē)，但用后予以歸還或尚未來(lái)得及歸還就被抓獲的，律師完全可以為其做無(wú)罪辯護(hù)。還有一些因?yàn)榻煌ㄟ`章而車(chē)輛被交警扣押在扣車(chē)場(chǎng)的，晚上秘密遷入扣車(chē)場(chǎng)偷回車(chē)輛，由于車(chē)輛所有權(quán)還是屬于車(chē)主，只是被交警大隊(duì)依法扣押，將其秘密取回不構(gòu)成盜竊罪。當(dāng)然，如果車(chē)主在秘密取回車(chē)輛時(shí)存在妨害公務(wù)、故意傷害看管人員等行為，則構(gòu)成其他犯罪。律師還需要注意的是，行為人將質(zhì)押、抵押在他人處的財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)質(zhì)權(quán)人、抵押權(quán)人同意秘密取回，可構(gòu)成盜竊罪，但由于這種盜竊罪相對(duì)于盜竊完全被他人所有的財(cái)物來(lái)說(shuō)，主觀(guān)惡性和社會(huì)危害性較輕，辯護(hù)律師可做罪輕辯護(hù)，盡量幫當(dāng)事人爭(zhēng)取較輕的處罰。

　　

　　第三，是盜竊罪的客觀(guān)之辯護(hù)。盜竊罪的客觀(guān)方面，也就是行為人實(shí)施了哪種行為、造成了什么后果、犯罪的危害情節(jié)如何。在盜竊罪的辯護(hù)中，入戶(hù)盜竊是律師需要著重分析的一個(gè)重要情節(jié)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院的相關(guān)司法解釋?zhuān)霊?hù)盜竊只要達(dá)到一般盜竊數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的一半，就可構(gòu)成“數(shù)額巨大”或“數(shù)額特別巨大”。因此在相同的犯罪數(shù)額下，入室盜竊的量刑將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般盜竊。入戶(hù)盜竊中“戶(hù)”的概念是“供他人家庭生活，并與外界相對(duì)隔離的住所”，辯護(hù)律師應(yīng)牢牢抓住“入戶(hù)”的定義，有效展開(kāi)辯護(hù)。對(duì)于在公司辦公室、廠(chǎng)房等相對(duì)開(kāi)放、并非用于家庭生活的場(chǎng)所里盜竊的，不應(yīng)作為入戶(hù)盜竊處理。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，曾經(jīng)因?yàn)楸I竊罪受過(guò)行政處罰或者刑事處罰的，立案的數(shù)額減半。因此，盜竊前科直接影響到入罪標(biāo)準(zhǔn)和量刑。不過(guò)，我國(guó)目前已經(jīng)建立了刑事記錄封存制度，犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲，判處五年以下有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪記錄進(jìn)行封存，人民法院對(duì)未成年人前科在量刑時(shí)一般不予評(píng)價(jià)。對(duì)于盜竊的財(cái)物屬于現(xiàn)金且已經(jīng)被揮霍的，因只有證人或者同案犯的證詞可做印證，辯護(hù)律師可從疑罪從無(wú)、有利于被告人的原則進(jìn)行相關(guān)辯護(hù)。另外，對(duì)于行為人從事銷(xiāo)贓的，刑事律師可重點(diǎn)審查行為人有無(wú)從事同類(lèi)物品供銷(xiāo)業(yè)務(wù)、有無(wú)其他進(jìn)貨渠道，如答案肯定，則可主張無(wú)法證明行為人銷(xiāo)售的物品是自己購(gòu)買(mǎi)用來(lái)銷(xiāo)售的或者贓物，從而減少犯罪數(shù)額。另外，銷(xiāo)贓金額不能直接認(rèn)定為犯罪金額，而應(yīng)該根據(jù)相應(yīng)財(cái)物的有效價(jià)格證明或者價(jià)格鑒定結(jié)果認(rèn)定，這也是最高人民法院關(guān)于辦理盜竊案件的司法解釋中所明確規(guī)定的。

　　

　　第四，價(jià)格鑒定方面的辯護(hù)。送檢材料和鑒定的對(duì)象應(yīng)該具有同一性，不具有同一性的，鑒定意見(jiàn)不能作為證據(jù)進(jìn)行使用。比如，在南京刑事律師所辯護(hù)的一起案件中，犯罪嫌疑人將盜竊得來(lái)的一批手機(jī)放在店中進(jìn)行銷(xiāo)售，公安機(jī)關(guān)在對(duì)該店進(jìn)行搜查時(shí)，犯罪嫌疑人賣(mài)給店主的手機(jī)已經(jīng)全部銷(xiāo)售完畢，店主無(wú)法回憶起嫌疑人交付的手機(jī)具體品牌和型號(hào)，提交了另外一批在店中銷(xiāo)售的手機(jī)作為鑒定之用。南京辯護(hù)律師當(dāng)場(chǎng)指出，送檢的材料和鑒定的對(duì)象無(wú)法確認(rèn)具有同一性，鑒定意見(jiàn)不能作為證據(jù)使用。另外，真品、偽品和仿品在價(jià)格上的差距很大，同一數(shù)額如果按照真品定罪量刑可能判處有期徒刑五年的，如按仿品品定罪量刑則甚至達(dá)不到入罪金額，或有可能爭(zhēng)取緩刑、拘役。因此，根據(jù)發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心所下發(fā)的《被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)要求辦案機(jī)關(guān)提供送檢材料真?zhèn)涡缘淖C明。雖然國(guó)家發(fā)改委的相關(guān)規(guī)定無(wú)法約束公安機(jī)關(guān)的行為，但可以約束所屬的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)。價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)違反規(guī)則未要求提供送檢材料真?zhèn)涡缘淖C明而出具鑒定意見(jiàn)的，辯護(hù)律師可以鑒定意見(jiàn)違規(guī)為理由，請(qǐng)求人民法院對(duì)此不予采信。如被盜物品既無(wú)相關(guān)價(jià)格憑證，又在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒(méi)有相同或類(lèi)似的產(chǎn)品可供估價(jià)之用，比如被害人在國(guó)外購(gòu)買(mǎi)的物品，可根據(jù)上述，《被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》以成本法對(duì)被盜財(cái)物的價(jià)值進(jìn)行鑒定。采用成本法鑒定，不包括商業(yè)機(jī)構(gòu)從產(chǎn)品中所獲得的利潤(rùn)，比較有利于被告人的量刑。值得注意的是，用成本法鑒定被盜財(cái)物的價(jià)格，需要滿(mǎn)足一定的條件，即：具備可以采用的成本資料，能取得被盜財(cái)物，重置價(jià)格和實(shí)體性、功能性、經(jīng)濟(jì)性貶值和成新率等指標(biāo)。

　　

　　第五，量刑情節(jié)方面的辯護(hù)。根據(jù)我國(guó)刑法的具體規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯，對(duì)從犯應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，情節(jié)較輕的，甚至可以免除處罰。認(rèn)定在犯罪中所起的作用，主要根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)判斷：行為人是否為犯意的發(fā)起者？行為人是否組織、指揮和策劃了犯罪？行為人是否為犯罪活動(dòng)提供了出資或者其他幫助？行為人主動(dòng)積極的參與犯罪行為，還是被動(dòng)消極的參與犯罪行為，抑或甚至是被迫參與犯罪？行為人是否是犯罪實(shí)行行為的實(shí)施者？犯罪嫌疑人是否參與銷(xiāo)贓以及分贓比例情況，等等。除了在共同犯罪中的作用之外，行為人是否自首、坦白的情節(jié)，對(duì)量刑也是非常重要的。如果其在公安機(jī)關(guān)尚未掌握其犯罪事實(shí)的情況之下，或經(jīng)民警一般性詢(xún)問(wèn)之后，即主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的犯罪行為的，可構(gòu)成自首。在被公安機(jī)關(guān)抓獲之后，如實(shí)交代自己的犯罪行為，可以構(gòu)成坦白。另外，全國(guó)人大已經(jīng)授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展及刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬試點(diǎn)制度，包括北京、上海、天津、南京等全國(guó)十幾個(gè)城市。在試點(diǎn)地區(qū)，犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行、同意人民檢察院量刑建議并簽署具結(jié)書(shū)，可以依法從寬處理。在南京刑事律師的辦案過(guò)程中，獲得被害人的諒解，也是獲得從輕減輕處罰的一條路徑。如果在盜竊給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失之后，對(duì)被害人積極退賠，獲得被害人的諒解書(shū)，一般都可以從輕處罰。最后，如果犯罪嫌疑人平時(shí)表現(xiàn)較好、無(wú)前科，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，一般可減少量刑的20%以上。