今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：軍人違反職責(zé)罪的處罰原則，希望能幫助大家。

　　軍人違反職責(zé)罪的主體是軍人。由于中國人民解放軍在國家政權(quán)機構(gòu)中所處的特殊地位和重要作用，軍職罪在適用刑罰懲罰方面，從軍隊的性質(zhì)和任務(wù)的實際出發(fā)，確立了一些不同的原則。軍事審判機關(guān)處理軍職罪案件必須認(rèn)真貫徹執(zhí)行這些原則。

　　(一)軍法從嚴(yán)的原則

　　軍人違反職責(zé)罪侵犯的客體是國家的軍事利益。軍事利益關(guān)系國家和人民切身利

　　益，在戰(zhàn)時更關(guān)系著國家安危和社會主義祖國存亡的根本利益。而這類犯罪的主體又是軍人。軍人是國家政權(quán)保衛(wèi)者，負(fù)有捍衛(wèi)國家軍事利益的職責(zé)和義務(wù)。軍人違反自己的職責(zé)，從軍隊的內(nèi)部破壞國家的軍事利益，性質(zhì)就更為嚴(yán)重，其社會危害性也很大。從這種實際情況出發(fā)，為了維護(hù)國家的軍事利益，本章充分體現(xiàn)了從嚴(yán)的原則。從本章和本法分則的規(guī)定來比較，軍人與公民犯了同種性質(zhì)的罪，本章處刑為重。這一原則主要體現(xiàn)在兩個方面：

　　1.某些行為由普通公民甚至國家機關(guān)工作人員來實施可能不構(gòu)成犯罪，但由軍人實施則可能構(gòu)成犯罪。如投降敵人、違抗上級命令、臨陣脫逃、指使部屬進(jìn)行違反職責(zé)的活動、見危不救、自傷身體、虐待部屬等。

　　2.某些犯罪普通公民實施處罰較輕，軍人實施則處罰較重。如國家機關(guān)工作人員叛逃的，法定最高刑是十年有期徒刑，而軍人叛逃的，法定最高刑是死刑;普通公民以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，法定最高刑是三年有期徒刑，而軍人以暴力、威脅方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的，法定最高刑是死刑;國家機關(guān)工作人員故意或者過失泄露國家秘密的，法定最高刑是七年有期徒刑，而軍人故意或者過失泄露軍事秘密的，平時可判處十年有期徒刑，戰(zhàn)時可判處無期徒刑。

　　(二)戰(zhàn)時從嚴(yán)的原則

　　軍人在戰(zhàn)時犯違反軍人職責(zé)罪，對國家軍事利益的危害，比平時嚴(yán)重得多，對軍心的穩(wěn)定、部隊的鞏固和戰(zhàn)斗力的提高，破壞作用很大。為了保證戰(zhàn)斗的正常進(jìn)行和取得勝利，本章規(guī)定對戰(zhàn)時犯軍職罪的處罰從嚴(yán)，是非常必要的。本章除了對以“戰(zhàn)時”、“臨陣”、“戰(zhàn)場上”和“軍事行動地區(qū)”為構(gòu)成要件的軍職罪，直接規(guī)定了較重的刑罰以外，對平時、戰(zhàn)時均能構(gòu)成的一些軍職罪，明確規(guī)定“戰(zhàn)時從重處罰”。例如：阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪，作了“戰(zhàn)時從重處罰”的規(guī)定。本章規(guī)定的“戰(zhàn)時從重處罰”，是指在本章規(guī)定的量刑幅度之內(nèi)的從重處罰，也就是要比平時的處刑更重一些，但不超過最高的法定刑;至于上述還有“情節(jié)特別嚴(yán)重的，可以判處死刑”等特別規(guī)定的，則可以超過法定的最高刑，這是屬于法定的加重處罰。

　　(三)寬嚴(yán)相濟(jì)的原則

　　遵循刑法總則的指導(dǎo)思想和基本原則，本章充分體現(xiàn)了懲辦與寬大相結(jié)合的政策，貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。

　　軍法從嚴(yán)、戰(zhàn)時從嚴(yán)，是本章貫徹從嚴(yán)的一方面的重要內(nèi)容。而且，本章把懲辦重點放在對國防能力和軍事利益危害重大的犯罪行為上，也是從嚴(yán)懲少數(shù)，教育改造多數(shù)，區(qū)別對待出發(fā)，貫徹從嚴(yán)的一方面的重要內(nèi)容。侵犯國家軍事利益的犯罪行為，特別是危害重大的犯罪行為，是對國家和人民的根本利益危害極為嚴(yán)重的犯罪。因此，本章對那些為境外機構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供軍事秘密，以暴力或者威脅的方法阻礙指揮人員或假傳軍令，在戰(zhàn)場上貪生怕死投降敵人、為敵人效勞，畏懼戰(zhàn)斗臨陣脫逃，違抗作戰(zhàn)命令和在軍事行動地區(qū)掠奪、殘害無辜居民等犯罪，都規(guī)定了較重的刑罰，直至判處死刑。對擔(dān)任特殊職務(wù)或者工作的軍人違反職責(zé)的從嚴(yán)懲處。特

　　殊人員主要包括各級首長、指揮人員、值班和值勤人員、醫(yī)務(wù)人員、現(xiàn)役軍人和其他擔(dān)負(fù)特殊職責(zé)的人員。某些行為一般軍人實施了不一定構(gòu)成犯罪，而具有特殊職責(zé)的軍人實施了就可能構(gòu)成犯罪，也就是這些犯罪由特殊主體構(gòu)成。如一般軍人臨陣畏縮，作戰(zhàn)消極的，或者對處于危難中的友鄰部隊見危不救的，不構(gòu)成軍人違反職責(zé)罪，只能按違反軍紀(jì)處理;而指揮人員則可能分別構(gòu)成違令作戰(zhàn)消極罪或者拒不救援友鄰部隊罪。在司法上，這一原則表現(xiàn)為從嚴(yán)定罪、從重處刑，就是說具有特殊職責(zé)的軍人與一般軍人實施了同樣的行為，一般軍人可能不構(gòu)成犯罪或者雖構(gòu)成犯罪但處刑較輕，而具有特殊職責(zé)的軍人則可能構(gòu)成犯罪或者處刑較重。如同樣情節(jié)的逃離部隊，士兵可能不屬情節(jié)嚴(yán)重，因而不構(gòu)成犯罪，而軍官則可能屬情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪，同樣情節(jié)的臨陣脫逃，軍官就要比士兵處刑重。

　　但是，本章在貫徹從嚴(yán)的一方面的同時，也充分貫徹了從寬的另一方面。對于違反軍紀(jì)和職務(wù)上一般違法的行為，都未列入，本章對那些不屬于危害重大的犯罪，都規(guī)定了較輕的刑罰。最常見的槍支走火致人死亡問題。如果適用本法233條的規(guī)定以過失致人死亡罪論處，一般應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。但從軍隊的實際情況考慮，軍人整天接觸武器裝備，本身就有較大的危險，容易發(fā)生傷亡事故。預(yù)防這類問題，主要應(yīng)通過加強管理教育和訓(xùn)練，即使追究刑事責(zé)任，也不宜判刑過重。所以在軍人違反職責(zé)罪中規(guī)定了武器裝備肇事罪，其中致人死亡的處刑一般是三年以下有期徒刑或者拘役，比過失致人死亡罪的實際處刑要輕。本章還對戰(zhàn)時被判處三年以下有期徒刑而宣告緩刑的犯罪軍人，規(guī)定在緩刑考驗期限內(nèi)“允許其戴罪立功，確有立功表現(xiàn)時，可以撤銷原判刑罰，不以犯罪論處”，等等。這些從寬的規(guī)定，縮小了打擊面，最大限度地調(diào)動了一切可以調(diào)動的積極因素，是鞏固部隊、提高部隊?wèi)?zhàn)斗力、保障部隊作戰(zhàn)、訓(xùn)練任務(wù)順利完成，維護(hù)國家軍事利益所必需的。

以上就是關(guān)于：軍人違反職責(zé)罪的處罰原則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊為您答疑解惑！