刑事辯護(hù)律師如何把握審理期限問題?
發(fā)表時(shí)間:2017-10-15 16:56:43 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1576次審理期限相關(guān)規(guī)定。根據(jù)刑事訴訟法第二百零二條第一款的規(guī)定,人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判,至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有刑事訴訟法第一百五十六條規(guī)定情形之一的,經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn),可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。人民法院改變管轄的案件,從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件,補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后,人民法院重新計(jì)算審理期限。
根據(jù)刑事訴訟法第二百三十二條的規(guī)定,第二審人民法院受理上訴、抗訴案件,應(yīng)當(dāng)在二個(gè)月以內(nèi)審結(jié)。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件,以及有刑事訴訟法第一百五十六條規(guī)定情形之一的,經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定,可以延長(zhǎng)二個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的,報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限,由最高人民法院決定。
需要注意的是,根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百七十三條的規(guī)定,申請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限,應(yīng)當(dāng)在期限屆滿十五日前層報(bào)。有權(quán)決定的人民法院不同意延長(zhǎng)的,應(yīng)當(dāng)在審理期限屆滿五日前作出決定。因特殊情況申請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限,最高人民法院經(jīng)審查,予以批準(zhǔn)的,可以延長(zhǎng)審理期限一至三個(gè)月。期限屆滿案件仍然不能審結(jié)的,可以再次提出申請(qǐng)。
根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第一百七十二條的規(guī)定,指定管轄案件的審理期限,自被指定管轄的人民法院收到指定管轄決定書和有關(guān)案卷、證據(jù)材料之日起計(jì)算。此為新增內(nèi)容。從司法實(shí)踐來看,一般是上級(jí)法院作出指定管轄決定后,公訴機(jī)關(guān)才開始將案卷移送給人民法院立案庭進(jìn)行審查,二者之間相隔的時(shí)間有時(shí)候長(zhǎng)達(dá)二、三個(gè)月。因此,對(duì)于指定管轄的案件,不能自被指定管轄的人民法院收到上級(jí)人民法院指定管轄決定書之日起計(jì)算審理期限,而是應(yīng)當(dāng)在指定管轄決定書和有關(guān)案卷、證據(jù)材料均收到開始計(jì)算。
此外,《刑事訴訟法司法解釋》第一百七十四條吸收《1998年刑事訴訟法司法解釋》第一百一十條的規(guī)定,明確:“審判期間,對(duì)被告人作精神病鑒定的時(shí)間不計(jì)入審理期限。”征求意見過程中,不少意見建議將各類鑒定所占有的時(shí)間,以及審判期間查證新的立功線索所占用的時(shí)間,從審理期限中扣除。經(jīng)研究認(rèn)為,上述意見于法無據(jù),未予采納。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》的相關(guān)規(guī)定,此種情形下,符合刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定的,可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話18652978111。
- 刑事案件補(bǔ)充偵查的規(guī)定有哪些
- 如何使用法槌人民法院法槌使用規(guī)定是怎樣的
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報(bào)告不宜公開
- 行為人為實(shí)施串通投標(biāo)犯罪或者在實(shí)施串通投標(biāo)犯罪的過程中,實(shí)施行賄、受賄或者侵犯公民個(gè)人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認(rèn)定串通投標(biāo)犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標(biāo)犯罪造成的直接經(jīng)濟(jì)損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標(biāo)罪中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)
- 串通投標(biāo)罪中的犯罪主體“投標(biāo)人”“招標(biāo)人”是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標(biāo)罪的適用范圍是否僅限于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定項(xiàng)目?
- 專業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別



