根據(jù)刑事訴訟法及《刑事訴訟法司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：

　　1.合議庭的組成。根據(jù)刑事訴訟法第二百三十八條的規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

　　2.復(fù)核方法。根據(jù)刑事訴訟法第三百四十條第一款的規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人。《刑事訴訟法司法解釋》第三百四十四條第二款進(jìn)一步規(guī)定：“高級(jí)人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人。”根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第五百四十四條的規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，訊問(wèn)被告人，可以當(dāng)面訊問(wèn)，也可以采取視頻方式訊問(wèn)。

　　根據(jù)刑事訴訟法第三百四十條第一款的規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十六條進(jìn)一步規(guī)定：“死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見(jiàn)的，最高人民法院有關(guān)合議庭應(yīng)當(dāng)在辦公場(chǎng)所聽(tīng)取其意見(jiàn)，并制作筆錄;辯護(hù)律師提出書(shū)面意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)附卷。”

　　根據(jù)刑事訴訟法第三百四十條第二款的規(guī)定，在復(fù)核死刑案件過(guò)程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見(jiàn)。《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十七條進(jìn)一步規(guī)定：“死刑復(fù)核期間，最高人民檢察院提出意見(jiàn)的，最高人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并將采納情況及理由反饋?zhàn)罡呷嗣駲z察院。”

　　3.復(fù)核審查的內(nèi)容。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第三百四十八條的規(guī)定，復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)全面審查以下內(nèi)容：(1)被告人的年齡，被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力、是否系懷孕的婦女;(2)原判認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分;(3)犯罪情節(jié)、后果及危害程度;(4)原判適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行;(5)有無(wú)法定、酌

　　定從重、從輕或者減輕處罰情節(jié);(6)訴訟程序是否合法;(7)應(yīng)當(dāng)審查的其他情況。

　　4.對(duì)死刑立即執(zhí)行案件復(fù)核后的處理。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十條及相關(guān)規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　　(1)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)。

　　(2)原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定。

　　(3)原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　(4)復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　(5)原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　(6)原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　(7)根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十一條的規(guī)定，對(duì)一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。需要注意的是，《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十一條吸收《復(fù)核死刑規(guī)定》第六條的內(nèi)容，作出了上述規(guī)定。征求意見(jiàn)過(guò)程中，有意見(jiàn)提出，對(duì)于一人有兩罪以上被判處死刑，復(fù)核后發(fā)現(xiàn)僅部分犯罪事實(shí)不清，其余犯罪事實(shí)清楚的，是否必須全案發(fā)回?此種情形在大型黑社會(huì)案件中可能經(jīng)常存在，建議復(fù)核時(shí)可以改判，以節(jié)約司法資源。經(jīng)研究認(rèn)為，本條規(guī)定內(nèi)容已實(shí)施多年，未發(fā)現(xiàn)明顯問(wèn)題。而且，此種情況下，如果直接改判，可能引發(fā)被害方質(zhì)疑，造成被動(dòng)。故未采納上述意見(jiàn)。

　　(8)根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十二條的規(guī)定，對(duì)有兩名以上被告人被判處死刑的案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

　　5.不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重新審判案件的處理。根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十三條的規(guī)定，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判;必須通過(guò)開(kāi)庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十四條的規(guī)定，高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回高級(jí)人民法院重新審判的，高級(jí)人民法院可以依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判。需要注意的是，《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十四條系吸收《復(fù)核死刑規(guī)定》第條的相關(guān)內(nèi)容。征求意見(jiàn)過(guò)程中，有意見(jiàn)建議規(guī)定在此情形下，高級(jí)人民法院也可以直接改判，以節(jié)約司法資源。經(jīng)研究認(rèn)為，高級(jí)人民法院在復(fù)核程序中能否直接改判，沒(méi)有法律依據(jù)，故未采納上述意見(jiàn)。此外，專門(mén)規(guī)定“依照第二審程序提審”，主要考慮同第三百四十四條第一款第一項(xiàng)，茲不贅言。

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十五條的規(guī)定，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理，但《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的案件除外。詳言之，因復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)，或者因原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院可以不另行組成合議庭，而由原合議庭審理。征求意見(jiàn)過(guò)程中，有意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法第二百二十八條的規(guī)定，原審人民法院對(duì)于發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審判。根據(jù)這一規(guī)定精神，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重新審判的案件，均應(yīng)另行組成合議庭審理。經(jīng)研究認(rèn)為，上述規(guī)定并無(wú)不妥，維持不變。主要考慮如下：(1)對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)并無(wú)不當(dāng)，但因復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)或者量刑不當(dāng)?shù)陌讣罡呷嗣穹ㄔ翰枚ú挥韬藴?zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，由原合議庭審理，并不會(huì)影響案件公正審理;如規(guī)定需另行組成合議庭，沒(méi)有實(shí)際必要，且會(huì)極大浪費(fèi)司法資源。(2)刑事訴訟法第二百二十八條是關(guān)于二審發(fā)回的規(guī)定，在死刑復(fù)核程序中，并無(wú)類似規(guī)定。因此，上述規(guī)定同刑事訴訟法的規(guī)定并不矛盾。

　　6.死刑復(fù)核結(jié)果的通報(bào)。刑事訴訟法第二百四十條第二款規(guī)定：“最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。”《刑事訴訟法司法解釋》第三百五十八條進(jìn)一步規(guī)定：“最高人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定向最高人民檢察院通報(bào)死刑案件復(fù)核結(jié)果。”

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。