今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：入戶搶劫罪的處罰，希望能幫助大家。

　　根據(jù)《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，入戶搶劫，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。

　　為了避免對本條人戶搶劫中的“戶”的范圍作擴大理解，不適當?shù)丶又乇桓嫒说男塘P，《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條將“戶”界定為“供他人生活和與外界相對隔離”，從而將營業(yè)場所或?qū)婇_放的其他場所排除在“戶”的范圍之外。

　　關于人戶目的非法性的表述，《最高人民法院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》采用了“為了實施搶劫等犯罪”的字樣，一方面限制了非法性目的的范圍，只能是為了搶劫罪等犯罪目的，對于行為人為實施其他犯罪如殺人、傷害等犯罪目的侵入他人住所的，或為了實施違法行為侵入他人住所的，如賣淫、賭博等活動的，均不符合“人戶目的非法性”的要件;另一方面入戶目的又不能只限于為了實施搶劫犯罪，還應包括為了實施盜竊、詐騙、搶奪而人戶，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅的情形;第三個方面是暴力或暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。暴力或暴力脅迫行為是指搶劫的實行行為。有的情況下行為人是在戶外實施暴力，比如扔石頭或施加語言威脅，逼迫受害人交出財物，雖然也對戶內(nèi)的受害人直接產(chǎn)生了遭受暴力侵害的現(xiàn)實危險，但還不屬于發(fā)生在戶內(nèi)的狹小空間中的、難以躲避的侵害，畢竟行為人尚未侵入戶內(nèi)，不宜認定為暴力發(fā)生于戶內(nèi);反之，對于行為人非法侵入他人戶內(nèi)實施搶劫，受害人逃出戶外，其暴力行為延伸至戶外的，仍應認定暴力行為發(fā)生于戶內(nèi)。對于行為人人戶盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而在戶外實施暴力的，應以搶劫罪定罪處罰;在戶內(nèi)當場使用暴力或者以暴力相威脅的，應認定為人戶搶劫。

以上就是關于：入戶搶劫罪的處罰的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！