第二部分、法律程序之辯

一、本案公安機(jī)關(guān)程序違法之處

1、對蔣**、張**的立案違反《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十五條的規(guī)定，趙**是不是**縣公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人，卻簽字審批，對袁**的立案更是離譜，王**僅僅是三中隊(duì)的負(fù)責(zé)人。

2、對**、張**的立案違反《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百零五條的規(guī)定，沒有出示通知書，夜間詢問證人。

3、刑事偵查卷宗裝訂違法。沒有案件編號、結(jié)案時(shí)間、甚至是文學(xué)卷。

4、案發(fā)當(dāng)日對證人的詢問筆錄，沒有讓證人簽字，甚至沒有出現(xiàn)在卷宗當(dāng)中。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百零七條的規(guī)定。

5、沒有根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查的具體書面意見進(jìn)行偵查，沒有補(bǔ)充偵查材料。

二、本案檢察機(jī)關(guān)程序違法之處

1、沒有提出書面意見-------公安機(jī)關(guān)也沒有補(bǔ)充偵查，檢察院收卷第544號與起訴書不符并且有涂改。

2、起訴書日期2013年3月26日，也就是檢察機(jī)關(guān)起訴至法院歷時(shí)一年多沒有出庭起訴，嚴(yán)重違法。

3、根據(jù)公訴人沒有舉證證明告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，也沒有舉證證明依法訊問了被告人，在訴訟活動(dòng)中沒有證明依法應(yīng)當(dāng)作為的存在，顯然是違法的。

4、人民檢察院在審查起訴期間，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件關(guān)鍵證明材料發(fā)現(xiàn)派出所工作人員存在隱匿證據(jù)的情況而沒有進(jìn)行法律監(jiān)督，是違法的。

5、人民檢察院在明知部分事實(shí)不清的情況下，起訴至法院，并在法庭調(diào)查時(shí)稱蔣**、張**、徐**的判決已經(jīng)生效，卻不出示證據(jù)予以證實(shí)，沒有將全部案件事實(shí)證據(jù)呈現(xiàn)于法庭，也是違反訴訟程序規(guī)定的。

三、人民法院審理過程的違法之處

1、**縣人民法院違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條，“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請變更強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)收到申請后，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)作出決定;不同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，并說明不同意的理由�！钡囊�(guī)定，對辯護(hù)人在2014年9月23日提交的強(qiáng)制措施變更申請，沒有決定，也沒有告知。

2、**縣人民法院違反《刑事訴訟法司法解釋》第二百零五條，“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對定罪量刑有重大影響，或者對鑒定意見有異議，申請法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人出庭;無法通知或者證人、鑒定人拒絕出庭的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知申請人”的規(guī)定，沒有及時(shí)通知申請人。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。