高某某故意傷害案復(fù)核辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所接受高某某之母王某某委托，指派本人擔(dān)任高某某故意殺人一案在復(fù)核階段的辯護(hù)人。本辯護(hù)人接受委托后查閱了一審案卷材料。會(huì)見了原審被告人，聽取了原審被告人的意見。辯護(hù)人針對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定、法律適用以及量刑提出如下辯護(hù)意見：

一、對(duì)于一審認(rèn)定的事實(shí)，罪名不持異議，一審原審被告人高某某其本人也表示對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)與罪名不持異議。

二、關(guān)于一審量刑，辯護(hù)人認(rèn)為一審量刑過重，原審被告人有如下法定、酌定從輕情節(jié)：

1、原審被告人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首：

2017年12月13日17時(shí)許，路人發(fā)現(xiàn)可以情況時(shí)，原審被告人高某某大呼“報(bào)警啊”。警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，高某某并無拘捕行為，只是情緒激動(dòng)，并有自殺的念頭。但是在其母親與舅舅的勸說下，放下兇器。并跟隨警察到派出所。在偵查人員接下來的訊問中如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且在偵查機(jī)關(guān)多次訊問中穩(wěn)定供述。

原審被告人高某某在案發(fā)的表現(xiàn)符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款中2的規(guī)定：

明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拘捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的。應(yīng)當(dāng)自動(dòng)投案。

上述意見中，第一條第四款規(guī)定：

在親友帶領(lǐng)偵查人員前來抓捕時(shí)無拘捕行為，并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的，雖然不能認(rèn)定為自動(dòng)投案，但可以參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。

一審對(duì)原審被告人高某某的量刑沒有能夠體現(xiàn)上述意見規(guī)定的從輕處罰之精神。

2、本案起因源于感情糾葛：

雙方對(duì)于這種感情糾葛都附有責(zé)任，不能說歸責(zé)于單一某方。因此，根據(jù)最高院的相關(guān)解釋以及精神，對(duì)于這一類案件的刑罰應(yīng)當(dāng)區(qū)別于普通的惡性刑事案件。在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮。

依據(jù)原審被告人高某某的供述以及其他證據(jù)，可以看出高某某在本案中并不是把感情當(dāng)作兒戲。其開始時(shí)認(rèn)真對(duì)待這段感情，并希望能夠結(jié)成正果。然而這段不倫之戀給其造成極大困擾，并使其沖動(dòng)之下造成嚴(yán)重后果。

3、原審被告人高某某社會(huì)表現(xiàn)一貫良好，在本案之前沒有違法犯罪記錄，為初犯，其人身危險(xiǎn)性以及主觀惡性并不是特別惡劣。

綜上，希望合議庭復(fù)核時(shí)考慮上述因素對(duì)其從輕處罰。

以上意見供合議庭參考。

辯護(hù)人：

2018年12月24日

本文由南京刑事辯護(hù)律師李首道原創(chuàng)，首發(fā)于南京刑事律師網(wǎng)，更多李首道律師辯護(hù)刑事案件文章請(qǐng)登錄刑事律師網(wǎng)查閱。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。