電信詐騙案中底層員工司法寬宥路徑探析：以不起訴、免罰與緩刑為視角

　　在電信詐騙犯罪中，底層員工的法律責(zé)任認(rèn)定一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。近年來(lái)，司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)，逐步形成“分層處理、寬嚴(yán)相濟(jì)”的司法理念，對(duì)情節(jié)輕微的底層員工采取不起訴、免于刑事處罰或適用緩刑等措施，既體現(xiàn)法律威懾力，又彰顯司法溫度。本文結(jié)合典型案例與法律依據(jù)，對(duì)此類情形進(jìn)行系統(tǒng)分析。

　　一、法律依據(jù)與司法原則

　　根據(jù)《刑法》第27條，從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰;《刑事訴訟法》第177條明確，對(duì)犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性小的案件可作不起訴處理。最高法發(fā)布的典型案例亦強(qiáng)調(diào)對(duì)未成年人、學(xué)生等特殊群體需綜合考量犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，避免“一刀切”。

　　二、不起訴的典型情形與案例

　　1. 法定不起訴：不知情或情節(jié)顯著輕微

　　若員工對(duì)詐騙活動(dòng)不知情或參與程度極低，檢察機(jī)關(guān)可直接作出法定不起訴決定。例如，山東冠縣女大學(xué)生劉某在朋友誘騙下提供銀行卡用于轉(zhuǎn)移詐騙資金，雖涉案流水達(dá)49萬(wàn)元，但因系在校學(xué)生、初犯且退贓認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)最終作出相對(duì)不起訴決定。

　　2. 酌定不起訴：認(rèn)罪悔罪與情節(jié)輕微

　　對(duì)于犯罪情節(jié)輕微且有自首、退贓等從寬情節(jié)的，可適用酌定不起訴。福建某案中，員工劉某某提供5張銀行卡幫助洗錢，因自首、認(rèn)罪認(rèn)罰且系初犯，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其“情節(jié)輕微”并作出不起訴決定。

　　3. 存疑不起訴：證據(jù)不足或責(zé)任不明

　　當(dāng)員工行為與詐騙結(jié)果因果關(guān)系難以證明時(shí)，可能適用存疑不起訴。例如，某員工僅參與電話催收，未直接實(shí)施詐騙，因無(wú)法證明其主觀明知犯罪，最終未被起訴。

　　三、免于刑事處罰與緩刑的適用

　　1. 學(xué)生與未成年人特殊保護(hù)

　　湖北鄖西縣兩名高中生小張、小李誤入電詐團(tuán)伙撥打詐騙電話，因系未成年人、初犯且認(rèn)罪態(tài)度良好，檢察機(jī)關(guān)召開聽證會(huì)后作出不起訴決定，并通過(guò)“以案釋法”進(jìn)行教育。類似案例中，在校學(xué)生孫某某因出售銀行卡被查，但因?qū)W業(yè)表現(xiàn)良好且退贓，最終免于刑罰。

　　2. 從犯地位與輔助作用

　　底層員工若僅承擔(dān)輔助性工作(如撥打電話、提供技術(shù)支持)，通常被認(rèn)定為從犯。福建某案中，員工汪某某參與網(wǎng)絡(luò)貸款A(yù)PP催收，因系從犯且坦白認(rèn)罪，法院判決免于刑事處罰。

　　3. 退贓退賠與修復(fù)社會(huì)關(guān)系

　　積極退贓是減輕處罰的關(guān)鍵因素。在最高法公布的申某濤案中，被告人通過(guò)退賠獲得從寬處理;河南某案中，員工馬某某退繳全部違法所得并取得被害人諒解，最終免于刑罰。

　　四、司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議與平衡

　　盡管寬宥政策有利于挽救誤入歧途的底層員工，但需警惕濫用風(fēng)險(xiǎn)。司法機(jī)關(guān)需嚴(yán)格審查以下要素：

　　主觀明知程度：是否明知參與詐騙活動(dòng);

　　行為參與深度：是否直接實(shí)施詐騙或僅提供邊緣幫助;

　　社會(huì)危害性：涉案金額、被害人損失及社會(huì)影響。

　　例如，招募未成年人實(shí)施詐騙的主犯即使認(rèn)罪，仍可能被從重處罰。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　電信詐騙犯罪治理需兼顧打擊與挽救。對(duì)底層員工的司法寬宥，體現(xiàn)了刑法“教育為主、懲罰為輔”的原則，亦需通過(guò)普法教育、企業(yè)監(jiān)管等多方協(xié)作，從源頭減少犯罪誘因。正如檢察官警示：“網(wǎng)絡(luò)安全無(wú)小事，唯有保持清醒頭腦，方能守護(hù)好人生防線。”(作者刑事辯護(hù)律師林波)

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。