一、刑法第二十一條原文全文

第二十一條 【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。

緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

第一款中關于避免本人危險的規定,不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。

二、刑法第二十一條規定是什么意思？  刑法第二十一條第一款規定的是緊急避險的成立條件。

1、起因條件：合法權益面臨現實危險

危險的來源多種多樣，例如，大自然的自發力量、動物的侵襲、人的疾患饑餓等特殊情況、人的危害行為都可能給合法權益帶來現實危險。如果現實上不存在危險，行為人誤以為危險存在進行所謂避險行為的，構成假想避險。假想避險造成損害構成犯罪的，有過失，成立過失犯罪;無過失的，則為意外事件。

2、時間條件：危險正在發生

即危險已經發生尚未清除，合法權益正處于威脅之中。在危險尚未發生或者已經清除的情況下進行避險餓，稱為“避險不適時”，適用防衛不適時的處理原則。

3、限制條件：出于不得已損害另一法益

出于不得已，是指合法權益面臨現實危險之時，沒有其他合理方法可以排除危險，而損害較小法益以保護較大法益，實屬無奈之舉。

4、主觀條件：具有避險意識

緊急避險的成立要求行為人具有避險意識。避險意圖包括避險的認識因素與避險的意志因素。避險認識是指行為人認識到法益面臨現實的危險，只有損害另一較小法益才能保護該較大法益。避險意志是指行為人出于保護法益免受危險的目的。沒有避險意識，其行為恰巧符合緊急避險的客觀要件的，屬于偶然避險，其處理原則與偶然防衛相同。

5、限度條件：必須沒有超過必要限度造成不應有的損害

緊急避險行為不能超過必要限度，所造成的損害須小于所避免的損害，并且只是在足以排除危險所必需的限度內。緣由在于緊急避險是以損害一種法益的手段來保護另一法益，故不允許為了保護某一法益而對其他法益作無限制的損害，故此，相較正當防衛，對緊急避險損害限度作更為嚴格的控制。這也是兩者的重要區別之一。

三、刑法第二十一條規定的緊急避險不具有違法性

緊急避險之所以不具有違法性，是因為其本質在于避免現實危險，在迫不得已的情況下犧牲較小法益以保護較大法益。損害的較小法益，針對的是第三者的合法利益，而不是針對危險本源進行損害，這也是緊急避險與正當防衛區別的關鍵。避險過當不是獨立的罪名，對其定性應依照避險過當行為人所觸犯的具體罪名來確定。

四、刑法第二十一條修改了嗎

刑法第二十一條并未發生更改。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。