鑒定意見是法定證據(jù)種類之一，在一些犯罪中，鑒定意見是罪與非罪、量刑輕重的關(guān)鍵性因素，如故意傷害案中，對傷勢、死亡原因的鑒定，故意毀壞財(cái)物案中對財(cái)物價(jià)值的鑒定等，鑒定意見往往會成為定罪量刑的重要依據(jù)。近期，筆者在辦理一起防衛(wèi)過當(dāng)型的故意傷害案中，鑒定意見亦是一個(gè)關(guān)鍵性的證據(jù)。基于此，筆者對鑒定意見的有關(guān)問題發(fā)表如下見解，不足之處，望各位讀者批評指正!

一、概念

鑒定意見，是指在訴訟活動中，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷，并提供專業(yè)的意見。

二、審查的重要性

律師擅長的是法律領(lǐng)域，一般情形下，律師對于其他專業(yè)領(lǐng)域，雖然會有接觸，但并不精通，甚至對于鑒定意見中的一些名詞都不一定知道。

對于鑒定意見，一定要重視審查，不能認(rèn)為鑒定意見一定是正確的。鑒定意見雖然是鑒定人員運(yùn)用科學(xué)方法進(jìn)行鑒定后出具的意見，但作為鑒定人個(gè)人的認(rèn)識和判斷，表達(dá)的只是鑒定人個(gè)人的意見，不具有權(quán)威性，其依然要經(jīng)過查證屬實(shí)后才能作為定案根據(jù)。如前所述，鑒定意見在一些犯罪中，是罪與非罪、量刑輕重的關(guān)鍵性證據(jù)，很多成功的辯護(hù)，往往是辯護(hù)人對鑒定意見提出了合理的質(zhì)證意見，令法官信服，一旦鑒定意見被排除，辯護(hù)往往會有事半功倍效果。

三、如何審查鑒定意見

筆者結(jié)合《刑訴法》《刑訴解釋》《公安部規(guī)定》等規(guī)定，發(fā)表如下看法：

（一）審查鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人是否具備法定資質(zhì)

鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員，必須具備法定資質(zhì)。鑒定后，出具的鑒定意見需要附上鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)證明或者其他證明文件。如果鑒定意見未附相關(guān)資質(zhì)證明材料，且未補(bǔ)充提交，無法證實(shí)是否具備相關(guān)資質(zhì)的，該鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

（二）審查鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形

根據(jù)《刑訴解釋》第三十八條規(guī)定，鑒定人員亦適用回避制度。出現(xiàn)法定情形時(shí)，鑒定人需要回避，否則違法回避規(guī)定的，鑒定意見會被依法排除，不作為定案根據(jù)。

（三）全面審查委托材料

應(yīng)當(dāng)審查委托手續(xù)是否齊全，委托書記載內(nèi)容是否全面，委托書應(yīng)當(dāng)載明委托人名稱、司法鑒定機(jī)構(gòu)名稱、委托鑒定事項(xiàng)、是否屬于重新鑒定、鑒定用途、與鑒定有關(guān)的基本案情、鑒定材料的提供和退還、鑒定風(fēng)險(xiǎn)，以及雙方商定的鑒定時(shí)限、鑒定費(fèi)用及收取方式、雙方權(quán)利義務(wù)等其他需要載明的事項(xiàng)。

委托單位及其送檢人向鑒定機(jī)構(gòu)介紹的情況、提供的檢材和樣本應(yīng)當(dāng)客觀真實(shí)，來源清楚可靠。委托單位應(yīng)當(dāng)保證鑒定材料的真實(shí)性、合法性。

委托鑒定的，應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)核對并記錄鑒定材料的名稱、種類、數(shù)量、性狀、保存狀況、收到時(shí)間等。

（四）審查鑒定委托人是否具有委托資格

1、注意內(nèi)部審批。委托的主體一般是公安、檢察院、監(jiān)察機(jī)關(guān)等機(jī)關(guān)。委托鑒定時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先完成內(nèi)部審批程序。公安機(jī)關(guān)委托鑒定時(shí)，應(yīng)經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，未經(jīng)法定審批程序啟動鑒定程序，則鑒定委托程序存在瑕疵，相關(guān)鑒定意見能否作為定案證據(jù)，各地法院的裁判規(guī)則不一。部分法院以程序不合法為由直接排除相關(guān)鑒定意見，部分法院則直接采信為證據(jù)。

2、注意級別。本級公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)有鑒定能力的，應(yīng)當(dāng)委托該機(jī)構(gòu);超出本級公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定項(xiàng)目或者鑒定能力范圍的，應(yīng)當(dāng)向上級公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)逐級委托;特別重大案(事)件的鑒定或者疑難鑒定，可以向有鑒定能力的公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)委托。

（五）審查鑒定意見是否有簽名、蓋章

鑒定意見應(yīng)由二名以上具有鑒定資質(zhì)的鑒定人作出，并在鑒定意見上簽名。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明。鑒定意見書應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章。

鑒定文書中，個(gè)人簽名與機(jī)構(gòu)專用章不能互相替代，缺少簽名、蓋章的，不得作為定案根據(jù)。

（六）審查鑒定意見是否注明日期

鑒定應(yīng)當(dāng)意見應(yīng)當(dāng)注明文書出具的時(shí)間，通過文書的出具時(shí)間審查鑒定機(jī)構(gòu)是否如期完成鑒定工作。未如期完成的，應(yīng)當(dāng)對未完成的原因?qū)彶椋M(jìn)而核實(shí)鑒定意見是否具備證據(jù)資格。

（七）審查鑒定事項(xiàng)是否超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍和技術(shù)條件

委托鑒定事項(xiàng)超出鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍的、鑒定要求超出機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的，鑒定機(jī)構(gòu)不得受理。審查上述內(nèi)容，筆者認(rèn)為主要是對鑒定意見的真實(shí)性，鑒定機(jī)構(gòu)既然不涉及相應(yīng)的業(yè)務(wù)范圍，沒有相應(yīng)的技術(shù)條件，該鑒定意見的專業(yè)性、真實(shí)性無法保證。

（八）審查檢材的來源、取得、保管、送檢，與相關(guān)提取筆錄、扣押清單等記載的內(nèi)容是否相符

真實(shí)性是證據(jù)的一個(gè)基本特性。鑒定對象與送檢材料、樣本不一致，送檢材料、樣本來源不明，因污染不具備鑒定條件，這些情況都會影響真實(shí)性的判斷。

筆者在辦理案件時(shí)，有份鑒定意見是對被告人衣物上的血跡進(jìn)行鑒定，以此判斷被告衣物上的血跡來源是否屬于被害人，但該鑒定并未附有提取筆錄，筆者當(dāng)庭對該鑒定意見的真實(shí)性提出質(zhì)疑，公訴機(jī)關(guān)無法提供。

（九）鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求

鑒定人應(yīng)當(dāng)對鑒定過程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄應(yīng)當(dāng)載明主要的鑒定方法和過程，檢查、檢驗(yàn)、檢測結(jié)果，以及儀器設(shè)備使用情況等。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰。

審查鑒定鑒定過程和方法是為了核實(shí)鑒定程序是否違反規(guī)定、是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求，如果違反前述要求，鑒定意見不得作為定案根據(jù)。

（十）審查鑒定意見是否明確

鑒定意見必須得出明確的鑒定結(jié)論，回應(yīng)委托人的委托事項(xiàng)，不得對未委托的事項(xiàng)進(jìn)行主動鑒定，不得遺漏。鑒定須對委托事項(xiàng)逐一出具結(jié)論性意見，若鑒定意見不明確的，不得作為定案的根據(jù)。

筆者辦理防衛(wèi)過當(dāng)型的故意傷害一案中，認(rèn)真查閱了檢察院提交的鑒定意見，查閱后發(fā)現(xiàn)檢察院提交的鑒定意見并不明確，鑒定意見僅載明死亡原因，公安機(jī)關(guān)先后向鑒定機(jī)構(gòu)追問兩次，鑒定機(jī)構(gòu)最終回復(fù)的結(jié)果是“不排除其他原因，需要結(jié)合實(shí)際情況”，筆者對此不予認(rèn)可，針對檢察院的控訴，充分發(fā)表了質(zhì)證意見。

（十一）審查鑒定意見與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)

證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有“三性”(真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性)，才能作為有效的證據(jù)，起到證明案件事實(shí)的作用。對鑒定意見進(jìn)行審查時(shí)，不僅需要著眼于鑒定意見的真實(shí)性、合法性，同時(shí)也要注意鑒定意見與案件中的待證事實(shí)之間是否具有關(guān)聯(lián)性及聯(lián)系的緊密、強(qiáng)弱程度。與案件事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的，不作為定案的根據(jù)。

四、其他補(bǔ)充

（一）不作為定案依據(jù)的其他情形

經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，該鑒定意見最終也不作為定案根據(jù)。

（二）重視專門性問題出具的報(bào)告

根據(jù)《刑訴解釋》第一百條規(guī)定，因無鑒定機(jī)構(gòu)，或者根據(jù)法律、司法解釋的規(guī)定，指派、聘請有專門知識的人就案件的專門性問題出具的報(bào)告，可以作為證據(jù)使用。

前述報(bào)告雖然不屬于《刑訴法》規(guī)定的八大法定證據(jù)種類，但根據(jù)司法解釋的規(guī)定，相應(yīng)報(bào)告依然可以作為證據(jù)使用，其審查與認(rèn)定，適用鑒定意見的審查規(guī)則。故對前述報(bào)告的審查也應(yīng)當(dāng)予以重視。

五、結(jié)語

鑒定意見只是個(gè)人出具的意見，并不具有權(quán)威性，對于不認(rèn)可的鑒定意見要敢于提出質(zhì)疑。對于鑒定意見的審查，筆者的見解也并不那么全面，望廣大讀者多批評指正!

條文鏈接：

《刑事訴訟法》

第二十九條、第三十條、第三十二條

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

第三十八條、第九十七條、第九十八條、第九十九條、第一百條

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》

第二百四十八條、第二百五十一條

《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》

第十七條、第二十一條、第三十三條、第三十五條

《司法鑒定程序通則》

第十二條、第十五條、第十六條、第二十七條、第二十八條

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。