法庭調(diào)查階段是庭審的一個(gè)重要階段，一切用作定案的證據(jù)都要經(jīng)過(guò)此階段予以查證核實(shí)，這個(gè)階段是法庭形成公正判決的前提和基礎(chǔ)。因此，辯護(hù)律師要積極全面地履行辯護(hù)職能，通過(guò)舉證和質(zhì)證來(lái)確立辯護(hù)觀點(diǎn)，從而維護(hù)被告人的合法權(quán)益，具體工作主要包括：

　　(一)聽取公訴人宣讀起訴書

　　辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取公訴人宣讀起訴書，注意公訴人宣讀的起訴書的內(nèi)容與辯護(hù)人收到的起訴書的內(nèi)容是否一致，公訴機(jī)關(guān)指控被告人涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)是否發(fā)生變化。如果不一致或者發(fā)生變化的，辯護(hù)律師可以要求給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間。

　　(二)聽取被告人、被害人陳述

　　公訴人在法庭上宣讀起訴書后，如果被告人、被害人就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取，注意被告人、被害人當(dāng)庭的陳述與他們庭前在詢問(wèn)筆錄和訊問(wèn)筆錄中陳述的內(nèi)容是否一致，是否發(fā)生重大變化，以便及時(shí)調(diào)整辯護(hù)策略。

　　(三)聽取公訴人訊問(wèn)被告人

　　在公訴人宣讀起訴書、被告人和被害人就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述后，公訴人一般會(huì)訊問(wèn)被告人。此時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取公訴人對(duì)被告人的訊問(wèn)，掌握其訊問(wèn)的內(nèi)容、主要思路和策略。如果辯護(hù)律師認(rèn)為公訴人的訊問(wèn)方式不當(dāng)，如存在威逼性、誘導(dǎo)性訊問(wèn)或者訊問(wèn)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)立即提出異議，申請(qǐng)審判長(zhǎng)制止或者糾正。

　　(四)向被告人發(fā)問(wèn)

　　(五)對(duì)公訴人出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證

　　公訴人出示證據(jù)時(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取，逐一提出質(zhì)證意見。一般情況下，質(zhì)證主要從證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)方面展開。

　　1.對(duì)物證、書證的質(zhì)證

　　2.對(duì)證人證言、被害人陳述的質(zhì)證

　　3.對(duì)被告人供述和辯解的質(zhì)證

　　4.對(duì)鑒定意見的質(zhì)證

　　5.對(duì)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的質(zhì)證

　　6.對(duì)視聽資料、電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證

　　7.對(duì)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證

　　(六)辯護(hù)人舉證

　　在公訴人舉證完畢后，辯護(hù)人有證據(jù)的也可以舉證，將證據(jù)在法庭予以出示或者宣讀，并由公訴人進(jìn)行質(zhì)證。辯護(hù)人舉證的范圍主要包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等。在舉證時(shí)，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)說(shuō)明證據(jù)的形式、內(nèi)容、來(lái)源以及所要證明的問(wèn)題。

　　應(yīng)向法庭申請(qǐng)對(duì)本方證據(jù)進(jìn)行舉證。主要包括相關(guān)的證人、鑒定人出庭，宣讀未到庭證人的證言，出示相關(guān)的書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見等證據(jù)。辯護(hù)律師舉證時(shí)，應(yīng)向法庭說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源和擬證明的事實(shí)。辯護(hù)人舉證后，公訴人進(jìn)行質(zhì)證，必要時(shí)，辯護(hù)人還可以針對(duì)公訴人的質(zhì)證意見進(jìn)行一次答辯。

　　(七)向證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人發(fā)問(wèn)

　　《刑事訴訟法》第187條第1款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。”

　　《刑事訴訟法》第187條第3款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。”

　　最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第217條第1款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定意見提出意見的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知有專門知識(shí)的人出庭。”

　　由此可見，在庭審過(guò)程中，如果有證人、鑒定人或者有專門知識(shí)的人出庭，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)向他們進(jìn)行發(fā)問(wèn)。發(fā)問(wèn)由提請(qǐng)通知的一方先進(jìn)行，在發(fā)問(wèn)完畢后，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，對(duì)方也可以發(fā)問(wèn)。

　　(八)參加非法證據(jù)排除的法庭調(diào)查

　　非法證據(jù)排除是2012年《刑事訴公法》修改的一大亮點(diǎn)，明確規(guī)定了在法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在法定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)積極參與，力爭(zhēng)將非法證據(jù)予以排除，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　(九)其他工作

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第192條的規(guī)定，法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。如果由此需要延期審理的，也可提出延期審理的申請(qǐng)。在司法實(shí)踐中，辯護(hù)人提出上述申請(qǐng)的，最好提交書面的申請(qǐng)書。

　　1. 申請(qǐng)新的證人到庭

　　2.申請(qǐng)調(diào)取新的物證

　　3.申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)

　　4.申請(qǐng)延期審理

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。