所謂人工智能， 其實質(zhì)主要是研究、開發(fā)用于模擬和擴展人思維的一整套方法和技術理論，其特點主要是模擬與海量運算， 而海量運算主要立足于大數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)特點是匯集海量數(shù)據(jù)，其復雜程度甚至無法用人腦或者一些簡單的軟件進行處理，只能通過相關大數(shù)據(jù)處理軟件，并在合理時間內(nèi)，對這些數(shù)據(jù)進行處理，并從中擷取信息。大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，給人們處理和提取信息的模式帶來了革命性的變化，也給當今社會的法律發(fā)展帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。雖然我國刑法和其他法律法規(guī)對于維護計算機設備及其存儲信息的安全做出了許多具體規(guī)定，但是法律由于具有很強的穩(wěn)定性和滯后性，法律的調(diào)整不能完全跟上信息科學技術迅猛發(fā)展的步調(diào)，從而給一些違法犯罪份子利用法律漏洞大肆侵犯知識產(chǎn)權甚至破壞計算機系統(tǒng)的正常功能、盜取個人隱私和商業(yè)機密留下了“后門”。南京刑事律師作為刑事領域的專業(yè)律師，對于計算機領域的違法犯罪具有較為深入的研究，就這個問題與大家討論分享如下。
　　
　　首先，南京刑事律師認為，現(xiàn)行法律對于計算機信息系統(tǒng)的保護力度和保護措施是明顯不足的。在數(shù)據(jù)安全上， 雖然在相關領域也有明確規(guī)定， 如修改刑法第二百四十六條， 不過相關法規(guī)也只是局限于商業(yè)數(shù)據(jù)， 對于其他類型的數(shù)據(jù)， 刑法并沒有完善保護措施。而在人工智能時代的今天， 大數(shù)據(jù)較為特殊， 它同商業(yè)數(shù)據(jù)也還有一定的差異性， 這兩者之間無論在概念上， 還是在本質(zhì)上都有著不確定性。畢竟大數(shù)據(jù)只是一個概念， 它包含著不同領域的數(shù)據(jù)， 其范圍龐大從而加大了刑法的管理難度。為此， 許多不法技術分子就可以通過對海量數(shù)據(jù)的挖掘， 比如網(wǎng)絡爬蟲等互聯(lián)網(wǎng)技術來獲取相關數(shù)據(jù)， 繼而分析數(shù)據(jù)， 從中得到所需要的商業(yè)機密。在這方面，我國法律的保護力度往往是嚴重不足的。存在了這么一個現(xiàn)象，也就是不偷而直接獲取。雖然從手段上來說， 這樣的獲取渠道光明正大， 實際上已經(jīng)嚴重地侵犯了數(shù)據(jù)所有者的基本利益，有甚者還可以毀掉一個公司， 當然這對知識產(chǎn)權也是一種傷害。由于沒有明確的規(guī)定， 法律是無法規(guī)范地制止這一盜取行為， 這便造成了對于大數(shù)據(jù)安全的管理空白， 這一空白的填補， 需要相關部門給于完善以及社會監(jiān)督；結(jié)構性數(shù)據(jù)與非結(jié)構性數(shù)據(jù)的差異， 也讓實際數(shù)據(jù)的歸屬權出現(xiàn)模糊現(xiàn)象， 數(shù)據(jù)的生產(chǎn)可能還來源于多個方面， 歸屬權的不明確， 也加大了法律對于大數(shù)據(jù)安全的監(jiān)管。故此， 我們可以說， 就人工智能的現(xiàn)階段， 我國刑法對于大數(shù)據(jù)安全的打擊力度是遠遠不夠的。
　　
　　其次，縱觀當前， 大數(shù)據(jù)被廣泛運用于不同的領域， 例如交通管理部門， 氣象部門以及一些私人企業(yè)。在大數(shù)據(jù)技術逐步普及的情況下， 人們在享受數(shù)據(jù)資源帶來的便利時， 也會出現(xiàn)對數(shù)據(jù)的濫用。相關數(shù)據(jù)的濫用無論對于國家， 還是私人都會造成一定的影響。這無疑是對刑法的一種挑戰(zhàn)。面對人工智能時代大數(shù)據(jù)所帶來的風險， 刑法目前沒有限制。而其它法律雖然有一定的規(guī)定， 但是也不太完善。眾所周知， 我國刑法對于計算機信息的相關保護， 有著二元劃分的特點。也就是將計算機保護分為專屬罪名與特定信息數(shù)據(jù)罪名這兩大類。前者的保護對象主要針對于計算機系統(tǒng)， 而后者保護對象就相對較多了。例如非法獲取國家機密罪， 商業(yè)機密罪等等， 這是一種限制特定范圍的保護， 同時也是一種具有縱向性的保護， 而大數(shù)據(jù)技術作為一種橫向的思維， 自然不在專屬罪名與特定信息數(shù)據(jù)罪名這兩大類中， 這就使得刑法對于大數(shù)據(jù)安全保護范圍出現(xiàn)偏差， 無法可施、無法可依。
　　
　　對于如上的問題，南京刑事律師提出如下建議:
　　
　　對于傳統(tǒng)的信息數(shù)據(jù)刑法保護模式， 關于“個人隱私信息”的概念雖然有著一定的闡述，但是并不完善。其適用范圍相對于商業(yè)秘密而言， 也較為狹隘。在最新的刑法修正案中， 也對此進行了加強， 不過隨著技術的創(chuàng)新， 刑法修正案所擴展的數(shù)據(jù)保護范圍還是有一定的模糊性。比如， 許多應用軟件在對普通用戶的身份進行驗證時， 并不會保護普通用戶的身份數(shù)據(jù)。
　　
　　身份信息對于用戶來說， 意義巨大， 對于身份信息數(shù)據(jù)的保護， 我國刑法并未納入相關的規(guī)范范圍。這一信息如果被人盜取， 那后果是非常嚴重的。所以在立法時， 建議將身份信息與生活、工作有關的重要數(shù)據(jù)列入刑法保護的范圍中， 彌補我國刑法對于大數(shù)據(jù)下數(shù)據(jù)安全保護不足的問題。除了個人隱私數(shù)據(jù)的保護之外， 法人的隱私數(shù)據(jù)也沒有得到有效的保護。這些數(shù)據(jù)安全問題， 也不在刑法的保護范圍中。
　　
　　因此， 基于個人隱私數(shù)據(jù)來說， 其保護主體范圍應該加大。不過就目前而言， 我國刑法對于該類數(shù)據(jù)犯罪仍然是心有余而力不足， 這就需要相關部門完善該方面的相關法律法規(guī)， 加大數(shù)據(jù)管理力度， 將信息數(shù)據(jù)作為一種特殊而獨立的法益進行保護， 普及計算機信息數(shù)據(jù)罪、侵犯公民信息罪等相關罪名， 這樣一來， 也將減少網(wǎng)絡詐
　　
　　騙現(xiàn)象的發(fā)生， 這只是針對于短期。而長期以來， 在人工智能的沖擊下， 大數(shù)據(jù)技術的革新也勢必影響著刑法的修改， 這一點毋容置疑。
　　
　　在傳統(tǒng)情況下， 刑法對數(shù)據(jù)的保護， 其著力點主要是針對于商業(yè)機密。除了商業(yè)機密之外的數(shù)據(jù)保護， 我國法律并沒有一定的規(guī)范體系。作為商業(yè)機密的企業(yè)， 如果其相關數(shù)據(jù)受到不法分子侵害時， 刑法可以按照侵犯商業(yè)機密罪對其進行保護。而除此之外的數(shù)據(jù)， 刑法就顯得異常之蒼白。因此， 在技術的不斷更新下， 我國刑法應當加強除商業(yè)數(shù)據(jù)外的其他數(shù)據(jù)保護， 在保護過程中， 由于大數(shù)據(jù)具有特殊性， 其數(shù)據(jù)量也較為龐大， 應該嚴格明確數(shù)據(jù)的主體， 這里的主體有兩個， 分別為所有權主體與使用權主體。只有明確主體后再細化數(shù)據(jù)管理及控制， 在必要時， 對于網(wǎng)絡數(shù)據(jù)也要進行擴大解釋。嚴格把關數(shù)據(jù)采集手段， 例如有些根據(jù)網(wǎng)絡爬蟲等技術所采集的數(shù)據(jù)， 是否侵犯了他人的利益， 這些都應該受到刑法的保護。
　　
　　當然， 由于技術不斷的發(fā)展， 在人工智能背景下， 刑法對于數(shù)據(jù)的保護就不局限于一維保護了。這里的保護應該有著兩個層次。
　　
　　其一，保護數(shù)據(jù)思維模式; 其二， 保護數(shù)據(jù)蘊含的思想。由于其范圍較為龐大， 要完善真正的刑法體系還是有著一定難度的。此刻， 就需要廣大公民在利用數(shù)據(jù)時， 嚴格考慮數(shù)據(jù)的風險問題， 在收集數(shù)據(jù)時， 也要做的合法、正當。不過這些都只是治標不治本， 真正能夠克制數(shù)據(jù)犯罪的， 則是加大我國刑法對數(shù)據(jù)的保護范圍， 提高數(shù)據(jù)犯罪打擊力度。當然也不局限于保護個人隱私與擴大數(shù)據(jù)保護范圍， 其他領域也得需要我們在實際工作或?qū)W習中逐步探索， 不過這一條數(shù)據(jù)保護之路任重而道遠， 需要我們不斷去完善。
　　
　　總而言之， 在技術的不斷創(chuàng)新， 數(shù)據(jù)量不斷增加的人工智能時代。網(wǎng)絡安全與數(shù)據(jù)安全已經(jīng)不容小覷， 數(shù)據(jù)戰(zhàn)就是商業(yè)戰(zhàn)， 數(shù)據(jù)的濫用也將會危及整個社會的安寧。作為維護社會的保護傘， 我國刑法也應該加強該方面的保護意識，在利用大數(shù)據(jù)所帶來的便利時， 提高對數(shù)據(jù)安全的保護范圍， 加大數(shù)據(jù)安全的保護力度， 普及數(shù)據(jù)安全的法律知識。而面對日益頻發(fā)的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)犯罪案件， 也必須要從刑法立法上對其進行克制， 這樣才能使數(shù)據(jù)犯罪分子望而卻步， 還社會一片凈土。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。