《刑事訴訟法司法解釋》第三百一十八條規(guī)定：“對(duì)上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理。”從本條可以看出，可以不開庭審理的案件主要是需要發(fā)回重審的案件，包括兩類：

　　1.因事實(shí)不清、證據(jù)不足而需要發(fā)回重審的。經(jīng)審查，認(rèn)為原判明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足，需要發(fā)回重審的，可以不開庭審理。本規(guī)定主要來(lái)源于刑事訴訟法第二百二十五條第一款第三項(xiàng)“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判”。雖然本規(guī)定是指審理后才可以采取的處理方式，但是我們認(rèn)為，經(jīng)審查，明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以發(fā)回原審人民法院重審。

　　2.因一審程序存在問(wèn)題而發(fā)回重審的。經(jīng)審查，一審人民法院的審理具有刑事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理。本規(guī)定主要來(lái)源于刑事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定，該條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：(一)違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的;(二)違反回避制度的;(三)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的;(四)審判組織的組成不合法的;(五)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。”

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。