審判長、審判員、人民陪審員：

　　經(jīng)南京市玄武區(qū)人民法院依法指定，南京市玄武區(qū)法律援助中心指派，并經(jīng)被告人王某某和其監(jiān)護(hù)人的同意，我擔(dān)任被告人王某某的辯護(hù)人，依法出席本案的審判活動。開庭前辯護(hù)人認(rèn)真地研究了玄武區(qū)人民檢察院寧玄檢公刑訴[2007]529—2號起訴書，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人王某某。現(xiàn)辯護(hù)人結(jié)合今天的庭審情況，發(fā)表辯護(hù)意見如下：

　　今天，本應(yīng)當(dāng)坐在教室聆聽老師教誨的被告人因為自己的無知和愚昧，站在了刑事審判的被告席接收人民法院的審判。我們相信，參加訴訟的每一個人都和他們的家長一樣，感到格外的心痛。我們既為他的犯罪感到憤慨，更為他的未來感到擔(dān)憂，因為今天的審判關(guān)系到他的終身。 嚴(yán)格依照我國有關(guān)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和政策審理本案，既是對他的懲罰，也是對他的挽救。辯護(hù)人認(rèn)為，玄武區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯盜竊罪定性準(zhǔn)確、犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，但根據(jù)本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對被告人王某某應(yīng)當(dāng)予以減輕處罰。理由如下：

　　一、被告人王某某具有從輕、減輕或免除處罰的法定情節(jié)。

　　被告人王某某犯罪時，尚不足十八周歲，根據(jù)《刑法》第十七條第三款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　二、被告人王某某具有酌定減輕處罰的情節(jié)。

　　第一，被告人王某某在被公安機(jī)關(guān)抓獲后，公安機(jī)關(guān)尚未掌握其以往犯罪證據(jù)的情況下主動如實地供述自己的犯罪行為使原來的案件得以告破。另一方面，被告人提供線索，使相關(guān)財產(chǎn)受損害的當(dāng)事人的損失得以補(bǔ)償，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有酌定從輕情節(jié)。

　　第二，被告人在法庭上自愿認(rèn)罪。根據(jù)最高法院的有關(guān)規(guī)定，人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

　　第三、被告人及其監(jiān)護(hù)人盡最大努力積極主動退贓并交納罰金，被告人及其監(jiān)護(hù)人已經(jīng)為被告人的犯罪行為付出了沉重的代價,判處較輕的刑罰足以對其起到教育和懲罰的作用。

　　三、綜合以上情節(jié)，辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)我國對未成年人保護(hù)的法律法規(guī)和刑事法律政策，對被告人王某某應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

　　本案作為一個未成年人犯罪案件，發(fā)生的社會背景和原因是令人深思的。被告人王某某本身的主觀因素當(dāng)然是第一位的，但是，家庭、社會的因素也是促成本案的不可忽視的原因。被告人王某某自幼喪父，其母收入微薄為生活所迫終日奔波，無法對被告人進(jìn)行正常的家庭教育。辯護(hù)人在此無意指責(zé)被告人的父母，只是想說被告人的犯罪家庭確有一定的責(zé)任。初中畢業(yè)后沒有繼續(xù)讀書脫離學(xué)校管束的被告人，經(jīng)受不住監(jiān)管不力乃至泛濫的網(wǎng)絡(luò)的誘惑，經(jīng)常逗留于網(wǎng)吧。并結(jié)識了實施盜竊犯罪的不良青年潘龍，在潘龍的帶領(lǐng)下實施犯罪。正是因為許多法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任和社會責(zé)任的落空，才使被告人最終走向了犯罪道路。公平的說，這種監(jiān)護(hù)責(zé)任和社會責(zé)任讓作為孩子的被告人來承擔(dān)，是有失法律的公正的。只有對未成年人犯實行減輕或免除處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律的公允。

　　對未成年人犯罪實行預(yù)防和教育為主的原則，也是我國的一貫方針。我國《未成年人保護(hù)法》第三十八條規(guī)定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針、堅持教育為主、懲罰為輔的原則。”1992年，中華人民共和國最高人民法院副院長林準(zhǔn)在未成年人犯罪的預(yù)防、審判和矯治國際研討會上所做的《中國審理未成年人刑事案件的司法制度》報告向全世界昭示，我國在對未成年人犯罪的刑事審判中，堅持以教育為主，懲罰為輔的原則，“盡可能把對未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。”最高人民檢察院在《關(guān)于認(rèn)真開展未成年人犯罪案件檢察工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是要注意正確運(yùn)用法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的不訴的方針;二是要堅持教育為主，懲罰為輔的原則，有針對性地做好教育、感化、挽救工作，促使未成年人犯悔罪服法;三是對于犯罪情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以依法免除處罰。對于犯罪情節(jié)較重，但確有悔改表現(xiàn)的，也應(yīng)依法從輕處理，可以提請人民法院減輕或免除處罰;”可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。鑒于本案被告人王某某在犯罪后如實認(rèn)罪，且犯罪時不滿十八周歲，屬未成年人，犯罪后坦白交代，且被告人的父母積極退贓。因此辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對被告人王某某從輕處罰。

　　以上辯護(hù)意見，請合議庭充分考慮，依法對被告人從輕判罰。

　　辯護(hù)人：江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所姬傳生律師

　　二零零八年一月二十二日

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。