第二部分、法律程序之辯

　　一、本案公安機(jī)關(guān)程序違法之處

　　1、對(duì)蔣**、張**的立案違反《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十五條的規(guī)定，趙**是不是**縣公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人，卻簽字審批，對(duì)袁**的立案更是離譜，王**僅僅是三中隊(duì)的負(fù)責(zé)人。

　　2、對(duì)**、張**的立案違反《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百零五條的規(guī)定，沒(méi)有出示通知書，夜間詢問(wèn)證人。

　　3、刑事偵查卷宗裝訂違法。沒(méi)有案件編號(hào)、結(jié)案時(shí)間、甚至是文學(xué)卷。

　　4、案發(fā)當(dāng)日對(duì)證人的詢問(wèn)筆錄，沒(méi)有讓證人簽字，甚至沒(méi)有出現(xiàn)在卷宗當(dāng)中。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百零七條的規(guī)定。

　　5、沒(méi)有根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的補(bǔ)充偵查的具體書面意見(jiàn)進(jìn)行偵查，沒(méi)有補(bǔ)充偵查材料。

　　二、本案檢察機(jī)關(guān)程序違法之處

　　1、沒(méi)有提出書面意見(jiàn)-------公安機(jī)關(guān)也沒(méi)有補(bǔ)充偵查，檢察院收卷第544號(hào)與起訴書不符并且有涂改。

　　2、起訴書日期2013年3月26日，也就是檢察機(jī)關(guān)起訴至法院歷時(shí)一年多沒(méi)有出庭起訴，嚴(yán)重違法。

　　3、根據(jù)公訴人沒(méi)有舉證證明告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，也沒(méi)有舉證證明依法訊問(wèn)了被告人，在訴訟活動(dòng)中沒(méi)有證明依法應(yīng)當(dāng)作為的存在，顯然是違法的。

　　4、人民檢察院在審查起訴期間，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件關(guān)鍵證明材料發(fā)現(xiàn)派出所工作人員存在隱匿證據(jù)的情況而沒(méi)有進(jìn)行法律監(jiān)督，是違法的。

　　5、人民檢察院在明知部分事實(shí)不清的情況下，起訴至法院，并在法庭調(diào)查時(shí)稱蔣**、張**、徐**的判決已經(jīng)生效，卻不出示證據(jù)予以證實(shí)，沒(méi)有將全部案件事實(shí)證據(jù)呈現(xiàn)于法庭，也是違反訴訟程序規(guī)定的。

　　三、人民法院審理過(guò)程的違法之處

　　1、**縣人民法院違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十五條，“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)作出決定;不同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，并說(shuō)明不同意的理由。”的規(guī)定，對(duì)辯護(hù)人在2014年9月23日提交的強(qiáng)制措施變更申請(qǐng)，沒(méi)有決定，也沒(méi)有告知。

　　2、**縣人民法院違反《刑事訴訟法司法解釋》第二百零五條，“公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)定罪量刑有重大影響，或者對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)法庭通知證人、鑒定人出庭作證，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人出庭;無(wú)法通知或者證人、鑒定人拒絕出庭的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知申請(qǐng)人”的規(guī)定，沒(méi)有及時(shí)通知申請(qǐng)人。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。