刑事案件宣告判決應當公開進行，宣告判決應當開庭宣判，應當提前三日通知辯護人并予以公告宣判時間地點，具體法律條文如下：《中華人民共和國刑事訴訟法》(2018年)第二百零二條 宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書...

曾經有過犯罪前科的人再次犯罪，還能做不起訴或者緩刑嗎？答案是：在一定的情況下，還是有機會的，只是相比沒有前科的人難度更大。有前科，仍然可以不起訴【基本案情】被不起訴人陳某某，男，1983年**月**日出生。該人前科劣跡：一、因犯搶奪罪，2006年9月25日被浙江省寧波市北侖區人民法院判處有期徒刑九個月；二、因犯過失...

刑事辯護(律師)和刑事訴訟代理(律師)的區分刑事辯護律師和刑事代理律師的區別有8個方面，分別是產生根據不同;訴訟地位不同;訴訟任務不同;委托主體不同;權利內容不同;權限范圍不同;活動名義不同;委托時間不同。刑事辯護律師，是指接受被追訴一方委托或者受人民法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權以維護其合法權益的...

已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令其家長或者監護人加以管教;必要時，也可以由政府收容教養。《中華人民共和國刑法》第十七條 已滿...

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令其家長或者監護人加以管教;必要時，也可以由政府收容教養。《中...

1、已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。2、已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。3、已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人...

您和您的親友若不幸成為了網絡詐騙的被害人，請閱讀一下這篇文章，或許找到挽回損失的新路！...

單位受賄行為受追訴時效制約，具體而言，法定最高刑期在五年以下的案件，經過五年即失訴權;法定最高刑期在五到十年之間的案件，經過十年便不再追究;而法定最高刑期在十年以上的案件，則需等待十五年后才能終止追究。法律依據：《中華人民共和國刑法》第八十七條犯罪經過下列期限不再追訴：(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑...

依照法律，死緩期限最短期在15年后可獲得自由。其中：1、如未受限減刑，死刑緩期兩年滿后即可減至無期，若有重大立功行為，則可減至25年有期徒刑，重復減刑亦可;但實際服刑時間至少要達到13年，并不包含緩期的兩年。2、而限減刑的死刑緩期罪犯，緩期執行期滿后減至無期的，最低年限不得低于25年;若緩期執行完畢后減為25年有...

交納罰金不是減刑的條件。罰金本為一種附加刑，是罪犯應承受之罰，無論是否積極繳納皆不構成減刑依據。減刑的條件若欲獲得減刑，需在獄中嚴格遵循監規，積極接受教育改造，展現出真正的悔過之意，或有立功表現。【法律依據】《刑法》第七十八條，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守...

認罪認罰，不一定有罪。一審認罪認罰了，二審不一定必須維持原判。兩高三部聯合發布的認罪認罰從寬量刑指導意見明確規定：辦理認罪認罰案件，應當以事實為根據，以法律為準繩，嚴格按照證據裁判要求，全面收集、固定、審查和認定證據。堅持法定證明標準，偵查終結、提起公訴、作出有罪裁判應當做到犯罪事實清楚，證據確實、...

人民法院案例庫---“敲詐勒索案”裁判要旨【指導性案例第187號】吳強等敲詐勒索、搶劫、故意傷害案【裁判要旨】惡勢力犯罪集團是符合犯罪集團法定條件的惡勢力犯罪組織。惡勢力犯罪集團應當具備“為非作惡、欺壓百姓”特征，其行為“造成較為惡劣的社會影響”，因而實施違法犯罪活動必然具有一定的公然性，且手段應具有較...

人民法院案例庫---“虛假訴訟案”裁判要旨【案例】王某炎幫助偽造證據、胡某光妨害作證案【（2016）浙08刑終163號】【裁判要旨】根據刑法第307條之一的規定，虛假訴訟罪的懲治對象，是在不存在民事法律關系的情況下憑空捏造民事法律關系、虛構民事糾紛并向人民法院提起民事訴訟的“無中生有型”行為。“部分篡改型”行為不符...

人民法院案例庫---“生產、銷售有毒、有害食品案”裁判要旨【案例】張某軍生產、銷售有毒、有害食品案【（2019）魯0522刑初11號】【裁判要旨】對于生產、銷售有毒、有害食品的主觀明知，應當綜合行為人的認知能力、從業經歷、客觀行為等因素予以判定。【案例】宋某迎銷售有毒、有害食品案【（2021）冀0981刑初291號】【裁判...

一、澤某甲失火案——亂扔煙頭過失引發草原火災致使公私財產遭受重大損失行為的定性2023-11-1-018-003/刑事/失火罪/紅原縣人民法院/2020.03.11/ （2020）川3233刑初4號/一審基本案情：2020年2月12日，被告人澤某甲在四川省紅原縣瓦切鎮省道301線827路牌向東18KM溝口處因吸煙后煙頭處理不當，導致紅原縣瓦切鎮發生草原大火。...