南京刑事律師多年來(lái)從事刑事辯護(hù)工作，對(duì)于毒品犯罪可以說(shuō)是耳熟能詳，在這個(gè)領(lǐng)域也針對(duì)不同的毒品犯罪形態(tài)逐漸摸索除了一套獨(dú)特的辯護(hù)方式，能夠因地制宜、因人而異地“量身打造”辯護(hù)方案，從而取得很好的辯護(hù)效果。最近，南京刑事律師在給年輕律師進(jìn)行刑事辯護(hù)授課時(shí)，重點(diǎn)講授了容留吸毒犯罪的辯護(hù)策略和技巧，現(xiàn)將講課內(nèi)容分享如下，供大家參考。

　　

　　首先，在容留他人吸毒的犯罪之中，以往在容留他人吸毒僅達(dá)到一次或者兩次，而未達(dá)到三次或者以上，或者一次僅僅容留一人或者兩人，而未達(dá)到三人以上的的情況是否構(gòu)成犯罪，在司法實(shí)踐和理論探討之中尚有不同意見，但在2016年最高人民法院出臺(tái)新的相關(guān)司法解釋之后，一般認(rèn)為司法解釋中所規(guī)定的“多次容留他人吸毒”是指三次以上，因此，容留他人吸毒僅達(dá)到一次或者兩次，或者一次容留一人或者兩人還不夠刑法的入罪標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪，而只能構(gòu)成行政責(zé)任，接受治安拘留等行政處罰。因此，刑事律師在為容留他人吸毒的犯罪行為進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，就需要從容留的次數(shù)和人數(shù)入手，盡力證明容留的次數(shù)少、人數(shù)少，或者對(duì)偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)所提出的證明容留的次數(shù)或者人數(shù)較多的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，有效否定其證據(jù)效力或者證明力，以達(dá)到讓被告人或者犯罪嫌疑人的行為低于入罪標(biāo)準(zhǔn)，從而免受刑事處罰的目的，即使被告人的行為達(dá)到了入罪標(biāo)準(zhǔn)而應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，則仍可以結(jié)合自首、坦白、立功等情節(jié)使被告人獲得免予刑事處罰、緩刑或者從輕處罰等較好的結(jié)果。

　　

　　其次，要注意對(duì)“接續(xù)犯”如何辯護(hù)的問(wèn)題，不能將彼此相互聯(lián)系且時(shí)間間隔較短、發(fā)生在同一場(chǎng)所的幾次吸毒行為認(rèn)定為刑法意義上互相獨(dú)立、單獨(dú)計(jì)次的吸毒行為，從而降低容留他人吸毒犯罪嫌疑人的入罪標(biāo)準(zhǔn)。南京刑事律師認(rèn)為，所謂接續(xù)犯，是指行為人基于同一個(gè)犯罪故意，前后接續(xù)地進(jìn)行數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為，因?yàn)檫@些行為是出于同一犯罪故意、具有同一犯罪性質(zhì)、侵犯同一法益，在時(shí)間和場(chǎng)所上也具有緊密聯(lián)系，因此，這些行為在刑法上不宜評(píng)定為數(shù)個(gè)相互隔絕的行為，而應(yīng)認(rèn)定為同一行為。如果在同一地點(diǎn)、相隔較短的數(shù)個(gè)時(shí)間段發(fā)生了數(shù)次吸毒行為，且吸毒主體是同一人或者同一群人，則不應(yīng)將之評(píng)價(jià)為數(shù)次吸毒行為，從而認(rèn)為容留吸毒的行為人構(gòu)成數(shù)次容留行為。這無(wú)疑是將可以同一評(píng)價(jià)的行為硬性拆分為在因果關(guān)系上存在分別的數(shù)個(gè)行為，不公平地加大了行為人的刑事責(zé)任。在南京刑事律師所辯護(hù)的一起案件中，行為人在同一天的上午、下午，容留吸毒人員吸毒三次，但是上述三次行為發(fā)生的間隔都不超過(guò)兩個(gè)小時(shí)，且吸毒人員在此期間從未離開吸毒處所（行為人的住宅）。

　　

　　第三，要注意偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)能否證明行為人容留吸毒以及容留吸毒人員的數(shù)量和次數(shù)。有些吸毒人員在其體內(nèi)并未檢出毒品成分，也沒(méi)有在身上查獲毒品；有些吸毒人員中途逃脫，沒(méi)有被公安機(jī)關(guān)抓獲，僅有其他共同吸毒人員的證供尚不能完全確認(rèn)其吸毒事實(shí)。對(duì)于這些沒(méi)有充分事實(shí)基礎(chǔ)或者證據(jù)基礎(chǔ)的吸毒行為，刑事辯護(hù)律師應(yīng)該在有把握的情況下予以否定，或者要求偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)提供補(bǔ)充證據(jù)。如果偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)提供的補(bǔ)充證據(jù)還不能認(rèn)定相關(guān)吸毒人員確實(shí)存在在容留人提供的住所內(nèi)進(jìn)行吸毒行為的，容留人就對(duì)此次被指控的吸毒行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。