免费精品国产的网站免费观看,色欧美88888久久久久久影院,欧美做受高潮电影o,美女尤物在线视频

南京刑事律師姬傳生-提供刑事辯護(hù)找律師,取保候?qū)彙o(wú)罪辯護(hù)、法律咨詢、二審改判

擅長(zhǎng)重大案件辯護(hù)事務(wù),成功案例多,經(jīng)驗(yàn)資深,高校教授專家團(tuán)論證被告人申訴代理!

咨詢電話15695295888
               15695295999

被調(diào)用檢察人員須經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)作出任職決定

發(fā)表時(shí)間:2022-12-31 12:40:00     來(lái)源:南京刑事律師網(wǎng)     閱讀: 628次

今天南京刑事律師網(wǎng)的帶來(lái)主題是關(guān)于:被調(diào)用檢察人員須經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)作出任職決定,希望能幫助大家。

全國(guó)人大法工委:被調(diào)用檢察人員須經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)作出任職決定

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)
關(guān)于十三屆全國(guó)人大以來(lái)暨2022年
備案審查工作情況的報(bào)告

——2022年12月28日在第十三屆全國(guó)人民

代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十八次會(huì)議上

全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)主任? 沈春耀

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì):
現(xiàn)將十三屆全國(guó)人大以來(lái)暨2022年備案審查工作情況報(bào)告如下,請(qǐng)審議。
對(duì)行政法規(guī)、監(jiān)察法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)、司法解釋、特別行政區(qū)本地法律等規(guī)范性文件開(kāi)展備案審查,是憲法法律賦予全國(guó)人大常委會(huì)的一項(xiàng)重要職權(quán),是全國(guó)人大常委會(huì)履行憲法法律監(jiān)督職責(zé)的一項(xiàng)重要工作。我國(guó)憲法和立法法、監(jiān)督法、地方組織法等法律都有關(guān)于備案審查方面的規(guī)定。黨的十八大以來(lái),以習(xí)近平同志為核心的黨中央從推進(jìn)全面依法治國(guó)、加強(qiáng)憲法法律實(shí)施和監(jiān)督的戰(zhàn)略高度,就加強(qiáng)備案審查工作作出一系列決策部署,黨的十八屆三中全會(huì)和四中全會(huì)、十九屆二中全會(huì)、中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議、中央人大工作會(huì)議和黨中央有關(guān)文件都提出了明確的任務(wù)要求。十三屆全國(guó)人大以來(lái),每年常委會(huì)的工作報(bào)告、工作要點(diǎn)和有關(guān)工作計(jì)劃都對(duì)備案審查工作作出部署、提出要求,常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)就做好備案審查工作多次作出指示批示,常委會(huì)會(huì)議每年都聽(tīng)取和審議法制工作委員會(huì)關(guān)于備案審查工作情況的報(bào)告。經(jīng)過(guò)持續(xù)努力和有力推動(dòng),備案審查工作全面開(kāi)展、扎實(shí)推進(jìn),逐步實(shí)現(xiàn)顯性化、制度化、常態(tài)化,不斷取得新進(jìn)展新成效。圍繞貫徹“有件必備、有備必審、有錯(cuò)必糾”的總要求,擴(kuò)大備案范圍,加大審查力度,豐富審查方式,增強(qiáng)糾錯(cuò)剛性,工作質(zhì)量不斷提升,建立健全備案審查工作銜接聯(lián)動(dòng)機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)憲法法律實(shí)施情況的監(jiān)督,依法糾正違反憲法法律、違背黨中央精神或者不合時(shí)宜的規(guī)定。備案審查制度機(jī)制在保證黨中央令行禁止、維護(hù)國(guó)家法治統(tǒng)一尊嚴(yán)權(quán)威、保護(hù)公民法人合法權(quán)利、發(fā)展全過(guò)程人民民主、促進(jìn)社會(huì)公平正義、提升國(guó)家治理效能等方面的作用日益彰顯。
一、十三屆全國(guó)人大常委會(huì)備案審查工作取得新進(jìn)展新成效
(一)實(shí)現(xiàn)“有件必備”。五年來(lái),全國(guó)人大常委會(huì)接收?qǐng)?bào)送備案的行政法規(guī)、監(jiān)察法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)、司法解釋以及香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)本地法律共7261件,其中,行政法規(guī)157件,監(jiān)察法規(guī)1件,省級(jí)地方性法規(guī)2935件,設(shè)區(qū)的市級(jí)地方性法規(guī)2977件,自治條例和單行條例372件,經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)242件,司法解釋346件,香港、澳門特別行政區(qū)法律231件。全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)有關(guān)法律和決定,及時(shí)將國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)制定的監(jiān)察法規(guī)和新類型地方性法規(guī)(即海南自由貿(mào)易港法規(guī)、浦東新區(qū)法規(guī))納入備案審查的范圍。實(shí)行電子報(bào)備,規(guī)范報(bào)備方式,統(tǒng)一報(bào)備要求,提高報(bào)備效率。備案是審查的前提。總的看,規(guī)范性文件制定機(jī)關(guān)能夠依法、及時(shí)將制定的規(guī)范性文件向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)送備案,自覺(jué)接受人大監(jiān)督,“有件必備”的目標(biāo)要求已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。
關(guān)于向人大常委會(huì)報(bào)送備案的規(guī)范性文件范圍,法工委經(jīng)研究認(rèn)為,除了法律已有明確規(guī)定的以外,只要規(guī)范性文件的制定機(jī)關(guān)屬于人大監(jiān)督對(duì)象,其制定的規(guī)范性文件都應(yīng)當(dāng)納入人大常委會(huì)備案審查范圍;也就是說(shuō),“規(guī)范性文件在哪里,備案審查就跟到哪里”。近年來(lái),我們推動(dòng)地方人大常委會(huì)將本級(jí)“一府一委兩院”制定的規(guī)范性文件納入本級(jí)人大常委會(huì)備案審查范圍;支持最高人民法院建立司法規(guī)范性文件備案審查制度機(jī)制。
(二)積極推進(jìn)“有備必審”。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定,國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和省、自治區(qū)、直轄市的人大常委會(huì)認(rèn)為有關(guān)法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件同憲法或者法律相抵觸的,可以向全國(guó)人大常委會(huì)書(shū)面提出進(jìn)行審查的要求,由常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)送有關(guān)專門委員會(huì)進(jìn)行審查、提出意見(jiàn);有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織以及公民認(rèn)為有關(guān)法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件同憲法或者法律相抵觸的,可以向全國(guó)人大常委會(huì)書(shū)面提出審查建議,由常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究,必要時(shí)送有關(guān)專門委員會(huì)進(jìn)行審查、提出意見(jiàn);有關(guān)專門委員會(huì)和常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)可以對(duì)報(bào)送備案的規(guī)范性文件進(jìn)行主動(dòng)審查。
五年來(lái),在全國(guó)人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下,法工委加大審查工作力度,努力實(shí)現(xiàn)“有備必審”。按照有關(guān)法律規(guī)定和常委會(huì)備案審查工作制度要求,依法對(duì)報(bào)送備案的各類法規(guī)、司法解釋、特別行政區(qū)本地法律開(kāi)展主動(dòng)審查。除個(gè)別情形外,沒(méi)有收到過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)提出的審查要求。公民、組織提出審查建議17769件,其中2018年1229件,2019年226件,2020年5146件,2021年6339件,2022年4829件,我們都認(rèn)真研究處理。圍繞貫徹落實(shí)黨中央重大決策部署和重要法律實(shí)施,對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、民法典、長(zhǎng)江保護(hù)法、人口與計(jì)劃生育法、行政處罰法、食品藥品安全等20多個(gè)領(lǐng)域的規(guī)范性文件,組織有關(guān)方面和地方人大開(kāi)展集中清理工作和專項(xiàng)審查工作。對(duì)其他備案審查工作機(jī)構(gòu)通過(guò)銜接聯(lián)動(dòng)機(jī)制移送的500多件法規(guī)、司法解釋認(rèn)真進(jìn)行審查研究,提出處理意見(jiàn)。將不屬于全國(guó)人大常委會(huì)審查范圍的2500多件審查建議,根據(jù)不同情況,分送中央辦公廳、司法部、最高人民法院、最高人民檢察院和省級(jí)人大常委會(huì)研究處理。總的看,對(duì)各類規(guī)范性文件,基本實(shí)現(xiàn)“有備必審”、“應(yīng)審盡審”,做到備案審查監(jiān)督全覆蓋。
根據(jù)審查工作情況,總的看,國(guó)務(wù)院、國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院和有立法權(quán)的地方人大及其常委會(huì),適應(yīng)全面依法治國(guó)新形勢(shì)新要求,依照法定權(quán)限和程序認(rèn)真開(kāi)展行政法規(guī)、監(jiān)察法規(guī)、地方性法規(guī)、司法解釋立改廢釋工作和報(bào)送備案工作,自覺(jué)堅(jiān)持與憲法法律等上位法規(guī)定保持一致,不斷提高規(guī)范性文件質(zhì)量和水平,在貫徹黨和國(guó)家大政方針、有效實(shí)施憲法法律、推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域工作、有針對(duì)性解決問(wèn)題等方面發(fā)揮了重要作用。
香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)將各自立法機(jī)關(guān)制定的本地法律向全國(guó)人大常委會(huì)備案,是香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)基本法明確規(guī)定兩個(gè)特別行政區(qū)須履行的法定職責(zé)。多年來(lái),全國(guó)人大常委會(huì)開(kāi)展備案審查工作的范圍,一直包括香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)制定的本地法律。五年來(lái),香港特別行政區(qū)報(bào)送備案的本地法律127件,澳門特別行政區(qū)報(bào)送備案的本地法律104件。經(jīng)初步審查,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩個(gè)基本法規(guī)定的需要將報(bào)備的有關(guān)法律發(fā)回的情形。
(三)按照“有錯(cuò)必糾”原則督促推動(dòng)制定機(jī)關(guān)糾錯(cuò)改正。法工委承擔(dān)備案審查具體工作。我們依法履職盡責(zé),認(rèn)真開(kāi)展規(guī)范性文件備案審查工作。不論是在依申請(qǐng)審查中,還是在主動(dòng)審查、集中清理和專項(xiàng)審查中,都發(fā)現(xiàn)有些規(guī)范性文件或者其中有的規(guī)定存在與上位法規(guī)定相抵觸、不一致或者明顯不適當(dāng)、不合理等問(wèn)題。對(duì)存在需要糾正改正問(wèn)題的有關(guān)規(guī)定,我們及時(shí)提出審查研究意見(jiàn),督促和推動(dòng)有關(guān)制定機(jī)關(guān)進(jìn)行修改完善或者適時(shí)廢止。
綜合分析產(chǎn)生問(wèn)題的原因,主要有以下幾種情形:有的是制定機(jī)關(guān)對(duì)上位法有關(guān)規(guī)定、對(duì)黨中央有關(guān)精神理解不透、把握不準(zhǔn),在貫徹落實(shí)過(guò)程中出現(xiàn)一定偏差;有的是規(guī)范性文件制定時(shí)間較早,上位法已經(jīng)進(jìn)行了修改或者作出了新的規(guī)定,實(shí)際情況已經(jīng)發(fā)生很大的變化了,而原有規(guī)定未能及時(shí)清理,沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行修改完善、實(shí)現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn);有的是有關(guān)規(guī)定現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)不再執(zhí)行,但是沒(méi)有及時(shí)對(duì)有關(guān)規(guī)范性文件予以廢止或者作出修改;有的是涉及的問(wèn)題較為復(fù)雜,一直有不同理解和認(rèn)識(shí),都有一定道理,尚難作出合法性、合理性判斷;也有的是個(gè)別制定機(jī)關(guān)政治意識(shí)不強(qiáng)、法治觀念淡薄,在制定和執(zhí)行有關(guān)規(guī)范性文件過(guò)程中打“擦邊球”,甚至有意“放水”。
我們堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,對(duì)審查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真研究,通過(guò)溝通協(xié)商、提出書(shū)面審查意見(jiàn)、發(fā)函、約談督促等方式,督促推動(dòng)制定機(jī)關(guān)糾正改正;需要全國(guó)人大常委會(huì)作出相關(guān)決定的,依法按程序辦理。五年來(lái),累計(jì)督促推動(dòng)制定機(jī)關(guān)修改完善或者廢止各類規(guī)范性文件約2.5萬(wàn)件。
(四)加強(qiáng)備案審查制度建設(shè)。備案審查制度體系不斷健全。常委會(huì)會(huì)議每年聽(tīng)取審議法工委關(guān)于備案審查工作情況的報(bào)告,并逐步實(shí)現(xiàn)常態(tài)化、制度化。推動(dòng)地方各級(jí)人大常委會(huì)建立聽(tīng)取審議備案審查工作情況報(bào)告的制度;修改地方組織法,將聽(tīng)取和審議備案審查工作情況報(bào)告列為地方各級(jí)人大常委會(huì)的一項(xiàng)法定職權(quán)。全國(guó)人大常委會(huì)目前正在審議立法法修正草案,其中包括完善備案審查制度和工作方面的重要內(nèi)容。委員長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)《法規(guī)、司法解釋備案審查工作辦法》,對(duì)憲法和有關(guān)法律關(guān)于備案審查的規(guī)定作出進(jìn)一步細(xì)化。法工委不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),制定有關(guān)備案審查工作的規(guī)范性文件,規(guī)范備案審查工作流程;同時(shí),推動(dòng)有關(guān)地方人大常委會(huì)制定或者修改備案審查法規(guī),建立健全地方人大常委會(huì)備案審查工作制度機(jī)制。
(五)加強(qiáng)備案審查能力建設(shè)。法工委積極適應(yīng)“有件必備、有備必審、有錯(cuò)必糾”的要求,著力提高自身綜合素質(zhì)和能力,扎實(shí)拓展和深化備案審查工作。建成全國(guó)統(tǒng)一的備案審查信息平臺(tái),初步建成國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù),推動(dòng)建設(shè)省級(jí)法規(guī)規(guī)章規(guī)范性文件數(shù)據(jù)庫(kù),為實(shí)現(xiàn)應(yīng)備盡備提供支撐。豐富審查方式,完善審查標(biāo)準(zhǔn),細(xì)化工作流程。暢通相互間轉(zhuǎn)送接續(xù)的機(jī)制渠道。加強(qiáng)對(duì)地方人大備案審查工作的聯(lián)系指導(dǎo),舉辦培訓(xùn)班,開(kāi)展工作案例交流,探索建立案例指導(dǎo)制度。加強(qiáng)備案審查工作機(jī)構(gòu)之間的協(xié)同聯(lián)動(dòng)。成立備案審查專家委員會(huì),開(kāi)展備案審查理論研究,通過(guò)多種方式和途徑加強(qiáng)備案審查宣傳工作。
二、在備案審查工作中加強(qiáng)合憲性問(wèn)題審查研究,切實(shí)維護(hù)國(guó)家法治統(tǒng)一
推進(jìn)合憲性審查工作是黨的十九大和十九屆二中、四中全會(huì)提出的明確要求,是新形勢(shì)下加強(qiáng)憲法法律實(shí)施和監(jiān)督的重要舉措。習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九屆二中全會(huì)上的重要講話中指出:“全國(guó)人大常委會(huì)的備案審查工作,當(dāng)然就包括審查有關(guān)規(guī)范性文件是否存在不符合憲法規(guī)定、不符合憲法精神的內(nèi)容,要加強(qiáng)和改進(jìn)這方面的工作。”這就為加強(qiáng)備案審查工作指明重點(diǎn)方向、提出了更高要求。
加強(qiáng)對(duì)合憲性、涉憲性問(wèn)題審查研究。我們?cè)趥浒笇彶楣ぷ髦凶杂X(jué)增強(qiáng)憲法意識(shí),推進(jìn)合憲性審查工作,督促和推動(dòng)制定機(jī)關(guān)糾正改正有關(guān)規(guī)定,及時(shí)啟動(dòng)有關(guān)程序廢止不合時(shí)宜的法律規(guī)定和相關(guān)制度,弘揚(yáng)憲法精神,維護(hù)憲法權(quán)威和國(guó)家法治統(tǒng)一。舉若干工作實(shí)例如下。
——2018年3月,有全國(guó)政協(xié)委員提出提案,建議對(duì)收容教育制度進(jìn)行合憲性審查。法工委經(jīng)認(rèn)真研究提出,收容教育制度是1991年根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定和國(guó)務(wù)院有關(guān)行政法規(guī)實(shí)行的、對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行必要約束和管控的一項(xiàng)制度措施,制定程序和內(nèi)容是有憲法法律依據(jù)的;執(zhí)行20多年后再來(lái)審視,情況已經(jīng)發(fā)生了很大變化;經(jīng)調(diào)研溝通,有關(guān)方面逐步形成共識(shí),繼續(xù)執(zhí)行有關(guān)制度措施已不合時(shí)宜;為深入貫徹全面依法治國(guó)精神,法工委建議有關(guān)方面適時(shí)提出議案,廢止有關(guān)收容教育法律規(guī)定和相關(guān)制度。2019年12月,十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議審議了國(guó)務(wù)院提出的有關(guān)議案,作出了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于廢止有關(guān)收容教育法律規(guī)定和制度的決定》。
——有的司法解釋規(guī)定,人身?yè)p害賠償案件中,對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民分別以不同標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和死亡賠償金。2020年有公民提出審查建議,認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不同會(huì)導(dǎo)致案件審理出現(xiàn)不公平現(xiàn)象,與憲法有關(guān)精神不一致。我們認(rèn)真進(jìn)行審查研究,認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展,有關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的差異應(yīng)當(dāng)逐步改變和取消;建議制定機(jī)關(guān)在總結(jié)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上適時(shí)修改完善有關(guān)司法解釋,統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)司法解釋經(jīng)修改后自2022年5月1日起實(shí)施,殘疾賠償金、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)統(tǒng)一采用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
——2021年,國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門對(duì)有的民族自治地方民族教育條例等法規(guī)提出合憲性審查建議,認(rèn)為條例中的有關(guān)規(guī)定存在合憲性問(wèn)題,不利于促進(jìn)民族交往交流交融。我們經(jīng)審查研究認(rèn)為,憲法和國(guó)家通用語(yǔ)言文字法已經(jīng)對(duì)推廣普及國(guó)家通用語(yǔ)言文字作出了明確規(guī)定,2015年全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)教育法有關(guān)規(guī)定作出重要修改,包括民族地區(qū)在內(nèi)的全國(guó)各地區(qū)應(yīng)當(dāng)全面推行國(guó)家通用語(yǔ)言文字教育教學(xué),有關(guān)地方性法規(guī)中的相關(guān)內(nèi)容應(yīng)予糾正。經(jīng)與有關(guān)方面溝通,制定機(jī)關(guān)已經(jīng)廢止有關(guān)法規(guī)。
——有的地方性法規(guī)規(guī)定,有關(guān)行政部門為調(diào)查計(jì)劃生育違法事實(shí),可以要求當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定;對(duì)拒不配合的,處以1萬(wàn)元以上5萬(wàn)元以下罰款。2021年,有公民對(duì)上述規(guī)定提出審查建議。我們經(jīng)審查認(rèn)為,親子關(guān)系涉及公民人格尊嚴(yán)、身份、隱私和家庭關(guān)系和諧穩(wěn)定,屬于公民基本權(quán)益,受憲法法律保護(hù),地方性法規(guī)不宜規(guī)定強(qiáng)制性親子鑒定的內(nèi)容,也不應(yīng)對(duì)此設(shè)定相應(yīng)的行政處罰、處分、處理措施。經(jīng)溝通,制定機(jī)關(guān)已對(duì)相關(guān)規(guī)定作出修改。
加強(qiáng)對(duì)有爭(zhēng)議問(wèn)題的研究。例如,有司法解釋規(guī)定,上級(jí)人民檢察院可以依法統(tǒng)一調(diào)用轄區(qū)內(nèi)的檢察人員辦理案件,經(jīng)上級(jí)人民檢察院作出調(diào)用決定,被調(diào)用的檢察官可以代表辦理案件的人民檢察院履行出庭支持公訴等各項(xiàng)檢察職責(zé)。有公民對(duì)此規(guī)定提出審查建議。對(duì)被調(diào)用的檢察人員代表所調(diào)用的人民檢察院履行出庭支持公訴等各項(xiàng)檢察職責(zé)是否需要經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)作出相關(guān)任職決定,實(shí)踐中存在不同認(rèn)識(shí)和做法,涉及對(duì)人民檢察院組織法有關(guān)規(guī)定的理解。我們經(jīng)研究認(rèn)為,憲法和有關(guān)組織法等法律共同構(gòu)成檢察權(quán)行使的法律依據(jù),根據(jù)人民檢察院組織法有關(guān)規(guī)定,上級(jí)人民檢察院可以調(diào)用轄區(qū)的檢察人員辦理案件;被調(diào)用的檢察人員代表辦理案件的人民檢察院履行出庭支持公訴等各項(xiàng)檢察職責(zé)的,須經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)作出相關(guān)任職決定。我們已向有關(guān)制定機(jī)關(guān)提出了研究意見(jiàn),建議予以考慮。
加強(qiáng)與有關(guān)機(jī)關(guān)協(xié)同聯(lián)動(dòng)。例如,有的省級(jí)法院、檢察院、公安廳就辦理襲警罪案件聯(lián)合發(fā)文。我們經(jīng)審查研究認(rèn)為,該聯(lián)合發(fā)文涉及犯罪構(gòu)成具體內(nèi)容,擴(kuò)大了法定襲警罪、妨害公務(wù)罪的懲治范圍,超出了刑法規(guī)定范圍;立法法是重要憲法性法律,有關(guān)聯(lián)合發(fā)文不符合立法法關(guān)于“兩高”以外的審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)不得作出具體應(yīng)用法律的解釋的規(guī)定,超出了制定機(jī)關(guān)權(quán)限。我們通過(guò)銜接聯(lián)動(dòng)機(jī)制與有關(guān)方面溝通,多方面協(xié)同行動(dòng)、督促推動(dòng),制定機(jī)關(guān)很快發(fā)文通知停止執(zhí)行有關(guān)文件。最高人民法院、最高人民檢察院針對(duì)這一事例要求有關(guān)法院、檢察院開(kāi)展司法規(guī)范性文件自查清理,重申地方一律不得制定在本轄區(qū)普遍適用的、涉及具體應(yīng)用法律問(wèn)題的司法解釋性質(zhì)文件,制定的其他規(guī)范性文件不得在法律文書(shū)中援引。
三、持續(xù)開(kāi)展重點(diǎn)領(lǐng)域規(guī)范性文件集中清理和專項(xiàng)審查工作,推動(dòng)黨中央重大決策部署、國(guó)家重要法律和法治措施的貫徹落實(shí)
五年來(lái),圍繞推動(dòng)黨中央重大決策部署、國(guó)家重要法律和法治措施的貫徹落實(shí),在全國(guó)人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下,我們組織開(kāi)展重點(diǎn)領(lǐng)域規(guī)范性文件集中清理和專項(xiàng)審查工作,積極推進(jìn)國(guó)家各方面工作法治化。

比如,根據(jù)黨中央關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的重大決策部署和全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)依法推動(dòng)打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的決議,2018年針對(duì)生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域、2020年針對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域、2021年針對(duì)長(zhǎng)江流域保護(hù)領(lǐng)域開(kāi)展規(guī)范性文件集中清理和專項(xiàng)審查工作。2022年以來(lái),圍繞持續(xù)深入打好藍(lán)天、碧水、凈土保衛(wèi)戰(zhàn),對(duì)長(zhǎng)江流域保護(hù)專項(xiàng)清理后續(xù)工作進(jìn)行跟蹤督促,繼續(xù)加大涉及生態(tài)資源與環(huán)境保護(hù)、污染防治、城市綠化等方面法規(guī)審查力度,著重審查存在與大氣污染防治法、水污染防治法、土壤污染防治法、固體廢物污染環(huán)境防治法等法律規(guī)定不一致的問(wèn)題。對(duì)審查中發(fā)現(xiàn)與上位法規(guī)定相抵觸,特別是存在放松管控、降低標(biāo)準(zhǔn)等立法“放水”問(wèn)題的,要求制定機(jī)關(guān)及時(shí)修改、廢止;對(duì)滯后于新制定或者新修改的上位法規(guī)定的,要求制定機(jī)關(guān)及時(shí)作出相應(yīng)的調(diào)整完善;對(duì)符合上位法立法目的,確立比上位法規(guī)定更高的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)格的保護(hù)制度的,應(yīng)當(dāng)予以支持。通過(guò)持續(xù)開(kāi)展集中清理工作和專項(xiàng)審查工作,推動(dòng)黨中央重大決策部署和相關(guān)領(lǐng)域法律制度的貫徹落實(shí),為生態(tài)文明建設(shè)和美麗中國(guó)建設(shè)提供有力法治保障。

再如,民法典出臺(tái)后第二天,十九屆中央政治局就切實(shí)實(shí)施民法典進(jìn)行集體學(xué)習(xí),習(xí)近平總書(shū)記發(fā)表重要講話,明確提出:“對(duì)同民法典規(guī)定和原則不一致的國(guó)家有關(guān)規(guī)定,要抓緊清理,該修改的修改,該廢止的廢止。”貫徹習(xí)近平總書(shū)記重要指示要求,我們組織開(kāi)展了民法典涉及領(lǐng)域規(guī)范性文件集中清理工作和專項(xiàng)審查工作。2021年,對(duì)民法典專項(xiàng)清理后續(xù)工作進(jìn)行跟蹤督促。今年以來(lái),持續(xù)加強(qiáng)對(duì)民法典涉及領(lǐng)域法規(guī)審查糾正力度,鞏固和擴(kuò)大專項(xiàng)清理成果。有的地方性法規(guī)規(guī)定,業(yè)主大會(huì)可以在管理規(guī)約、業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則中,對(duì)拒付物業(yè)服務(wù)費(fèi)、公共水電分?jǐn)傎M(fèi)和不交存物業(yè)維修資金的業(yè)主參加業(yè)主大會(huì)、行使投票權(quán)等權(quán)利進(jìn)行限制。我們經(jīng)審查認(rèn)為,不加區(qū)分地將業(yè)主拒付物業(yè)服務(wù)費(fèi)、物業(yè)維修資金等不履行業(yè)主義務(wù)行為同業(yè)主行使共同管理權(quán)掛鉤,進(jìn)而限制業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán),與民法典有關(guān)規(guī)定不符合。有的地方性法規(guī)規(guī)定,熱用戶應(yīng)當(dāng)在每年采暖期開(kāi)始前30日內(nèi)交納本采暖期的熱費(fèi),不按時(shí)交納的,供熱單位可以對(duì)其暫緩供熱、限制供熱或者停止供熱。我們經(jīng)審查認(rèn)為,熱用戶采暖費(fèi)的交納時(shí)間和逾期不交納熱費(fèi)的法律責(zé)任,應(yīng)當(dāng)遵循民法典有關(guān)規(guī)定。有的地方性法規(guī)規(guī)定,進(jìn)行水力發(fā)電需要通過(guò)招標(biāo)、拍賣等方式從政府取得“水能資源開(kāi)發(fā)利用權(quán)”并繳納出讓金。我們經(jīng)審查認(rèn)為,地方自行規(guī)定的“水能資源開(kāi)發(fā)利用權(quán)”,具有用益物權(quán)性質(zhì),不符合民法典確立的物權(quán)法定原則。上述問(wèn)題和類似一些問(wèn)題,有的已經(jīng)解決,有的正在解決。

又如,本屆以來(lái),根據(jù)黨中央2015年關(guān)于“我國(guó)人口發(fā)展呈現(xiàn)出重大轉(zhuǎn)折性變化”的重大判斷精神、2020年關(guān)于“增強(qiáng)生育政策包容性”的精神、2021年關(guān)于“優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展”的重大決策部署精神,我們持續(xù)關(guān)注和加強(qiáng)人口與計(jì)劃生育領(lǐng)域規(guī)范性文件審查工作,及時(shí)組織開(kāi)展集中清理工作和專項(xiàng)審查工作,本屆以來(lái)歷次備案審查工作情況報(bào)告都有涉及計(jì)劃生育方面的內(nèi)容。2017年開(kāi)始、2018年接續(xù),推動(dòng)規(guī)范性文件制定機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)職工“超生即辭退”的規(guī)定作出修改;2019年,推動(dòng)制定機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)家工作人員“超生即開(kāi)除”的規(guī)定作出修改。法工委在2019年備案審查工作情況報(bào)告中提出,這類規(guī)定雖目前有上位法的一定依據(jù),但總的看已經(jīng)不適應(yīng)、不符合黨和國(guó)家關(guān)于改革完善計(jì)劃生育服務(wù)管理的精神和方向,應(yīng)予適時(shí)調(diào)整,建議有關(guān)方面研究啟動(dòng)修改完善工作。2021年8月,十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議對(duì)人口與計(jì)劃生育法作出重要修改。為確保修改后的人口與計(jì)劃生育法正確實(shí)施,我們組織開(kāi)展了涉及計(jì)劃生育內(nèi)容的法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件集中清理和專項(xiàng)審查工作,推動(dòng)制定機(jī)關(guān)修改、廢止了一批相關(guān)規(guī)范性文件;督促制定機(jī)關(guān)取消社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收規(guī)定,廢止計(jì)劃生育相關(guān)處罰、處分規(guī)定,將入戶、入學(xué)、入職等與個(gè)人生育情況全面脫鉤;同時(shí),建議有關(guān)方面開(kāi)展涉及計(jì)劃生育內(nèi)容的黨內(nèi)法規(guī)、規(guī)范性文件專項(xiàng)清理,督促有關(guān)方面及時(shí)修改對(duì)享受生育保險(xiǎn)待遇作出不適當(dāng)限制的規(guī)定。

開(kāi)展集中清理和專項(xiàng)審查工作,拓展了備案審查工作思路,增強(qiáng)了備案審查工作的針對(duì)性、系統(tǒng)性、時(shí)效性,有利于發(fā)揮法律體系整體功效和治理體系整體效能。實(shí)踐表明,及時(shí)組織開(kāi)展重點(diǎn)領(lǐng)域規(guī)范性文件集中清理和專項(xiàng)審查工作,對(duì)于實(shí)現(xiàn)相關(guān)領(lǐng)域上下聯(lián)動(dòng)、左右協(xié)同,保證黨中央精神全面貫徹、一體遵循,保證國(guó)家重要法律和法治措施有效實(shí)施,促進(jìn)法律體系內(nèi)在科學(xué)和諧統(tǒng)一,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,具有重要意義。

四、在備案審查工作中踐行全過(guò)程人民民主重大理念,努力增強(qiáng)人民群眾法治獲得感

發(fā)展全過(guò)程人民民主,是新時(shí)代新征程做好備案審查工作必須遵循的重要原則、必須貫徹的重大理念。就備案審查工作來(lái)說(shuō),有兩個(gè)方面的要求:一是通過(guò)備案審查工作,運(yùn)用法治方式解決人民群眾關(guān)心關(guān)注的實(shí)際問(wèn)題,增強(qiáng)人民群眾法治獲得感;二是在備案審查工作中不斷拓展和健全人民群眾有序參與立法、表達(dá)意愿關(guān)切的途徑和形式,豐富和發(fā)展全過(guò)程人民民主的生動(dòng)實(shí)踐。近年來(lái),我們注重健全備案審查工作吸納民意、匯聚民智的機(jī)制、渠道和方式,努力使備案審查制度機(jī)制和工作實(shí)踐成為新時(shí)代新征程踐行全過(guò)程人民民主重大理念的具體體現(xiàn)。

拓寬人民群眾訴求表達(dá)的渠道和機(jī)制。立法法、監(jiān)督法等法律規(guī)定,公民、組織認(rèn)為法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件同憲法或者法律相抵觸的,可以向全國(guó)人大常委會(huì)書(shū)面提出進(jìn)行審查的建議,由常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究。這是保證人民群眾對(duì)國(guó)家立法工作知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)的制度設(shè)計(jì)和理念體現(xiàn)。2019年,在中國(guó)人大網(wǎng)開(kāi)通審查建議在線提交平臺(tái),實(shí)現(xiàn)審查建議“一鍵提交”。三年來(lái),我們共收到公民、組織網(wǎng)上提出的審查建議11800余件,約占五年來(lái)審查建議總數(shù)的66.4%。法工委每年都向常委會(huì)報(bào)告?zhèn)浒笇彶楣ぷ髑闆r,并將年度備案審查工作情況報(bào)告通過(guò)中國(guó)人大網(wǎng)和全國(guó)人大常委會(huì)公報(bào)向社會(huì)公布。通過(guò)多種渠道和方式做好備案審查宣傳工作,增強(qiáng)工作透明度,拓展群眾參與度。把備案審查工作同辦理代表議案建議、委員提案工作結(jié)合起來(lái),同基層立法聯(lián)系點(diǎn)工作結(jié)合起來(lái),同立法修法工作結(jié)合起來(lái),同聯(lián)系指導(dǎo)地方人大備案審查工作結(jié)合起來(lái),努力通過(guò)各種渠道和形式了解社情民意,努力通過(guò)備案審查工作回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,努力使備案審查制度和工作成為踐行全過(guò)程人民民主重大理念的具體形式和制度載體。

認(rèn)真研究處理收到和轉(zhuǎn)來(lái)的審查建議。人民群眾提出的每件審查建議,“兩會(huì)”期間全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員提出的每件建議、議案、提案,我們都認(rèn)真研究,督促糾正了一批人民群眾集中反映、影響老百姓切身利益、直接涉及公民權(quán)利義務(wù)的法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件,保障全過(guò)程人民民主落到實(shí)處。五年來(lái),共收到1.7萬(wàn)多件審查建議,審查建議人來(lái)自不同地域、行業(yè)、群體,包括工人、農(nóng)民、個(gè)體工商戶、專家學(xué)者、基層行政執(zhí)法人員、律師、學(xué)生、人大代表、政協(xié)委員、企業(yè)事業(yè)單位、有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)等;審查建議內(nèi)容廣泛,涉及諸多領(lǐng)域,或表達(dá)權(quán)益訴求,或關(guān)注法治進(jìn)步,或反映群眾急難愁盼問(wèn)題,或呼吁解決制度銜接問(wèn)題。各種意見(jiàn)反映和訴求表達(dá),總的看屬于建設(shè)性、正能量,是我國(guó)全過(guò)程人民民主的具體體現(xiàn)。我們對(duì)審查建議逐一登記、逐件研究;必要時(shí),與審查建議人溝通,了解來(lái)自基層和各方面的真實(shí)聲音,增強(qiáng)審查研究的針對(duì)性、實(shí)效性;提出處理意見(jiàn)后,通過(guò)書(shū)面發(fā)函、電話溝通等方式及時(shí)作出反饋。以研究處理審查建議為抓手,積極推動(dòng)解決人民群眾普遍關(guān)注的問(wèn)題。比如,2021年,根據(jù)全國(guó)人大代表提出的建議,督促糾正個(gè)別地方以戶籍限制從事出租車司機(jī)職業(yè)的問(wèn)題;2022年,又進(jìn)一步梳理研究、推動(dòng)14個(gè)地方糾正了類似問(wèn)題。

廣泛聽(tīng)取意見(jiàn),加強(qiáng)調(diào)研論證,做到集思廣益。在審查研究工作中,對(duì)可能存在問(wèn)題的規(guī)范性文件,充分聽(tīng)取制定機(jī)關(guān)的情況說(shuō)明,通過(guò)座談會(huì)、論證會(huì)、委托研究、走訪調(diào)研等方式,聽(tīng)取專門委員會(huì)、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位、人大代表、專家學(xué)者以及利益相關(guān)方的意見(jiàn),從法治原則出發(fā)分析其中利弊得失。比如,2021年,有的地方性法規(guī)規(guī)定,停車人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定繳納道路停車費(fèi)用,逾期未繳納的進(jìn)行催繳同時(shí)并處200元以上1000元以下罰款。有公民對(duì)有關(guān)罰款規(guī)定提出審查建議。針對(duì)這一審查建議,我們請(qǐng)制定機(jī)關(guān)說(shuō)明情況,請(qǐng)執(zhí)法部門提供有關(guān)規(guī)定實(shí)施情況,向有關(guān)部門了解停車收費(fèi)改革的相關(guān)政策,向?qū)彶榻ㄗh人進(jìn)一步詢問(wèn)提出審查建議的考慮,通過(guò)多種方式了解、走訪居民127戶,在此基礎(chǔ)上與有關(guān)制定機(jī)關(guān)就法規(guī)修改方案反復(fù)交換意見(jiàn),力求取得平衡和共識(shí)。制定機(jī)關(guān)后來(lái)對(duì)有關(guān)規(guī)定作出修改,調(diào)整完善罰款的額度和程序,并督促有關(guān)單位出臺(tái)具體辦法,處理結(jié)果得到社會(huì)各方面普遍認(rèn)可。我們還注重借助“外腦”,建立備案審查專家委員會(huì),圍繞備案審查工作相關(guān)問(wèn)題,組織專家進(jìn)行論證;探索發(fā)揮智庫(kù)作用,委托有關(guān)高校、研究機(jī)構(gòu)開(kāi)展專題研究。

積極參與建設(shè)國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)。備案審查信息平臺(tái)建成后,法工委與常委會(huì)辦公廳有關(guān)方面共同協(xié)作,初步建成國(guó)家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù),全面收錄我國(guó)現(xiàn)行有效的各類法律法規(guī),為社會(huì)公眾持續(xù)提供權(quán)威版本的法律法規(guī)等文件,提供看得見(jiàn)、找的著、用得上的法律產(chǎn)品,積極回應(yīng)和滿足人民群眾的法治需求。

五、2022年備案審查工作總體情況

2022年,在全國(guó)人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下,法工委與有關(guān)方面協(xié)同配合,對(duì)法規(guī)、司法解釋和特別行政區(qū)本地法律依法開(kāi)展備案審查工作,持續(xù)取得新進(jìn)展。

一年來(lái),全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳收到報(bào)送備案的法規(guī)、司法解釋及特別行政區(qū)法律共1172件,其中行政法規(guī)23件,省、自治區(qū)、直轄市地方性法規(guī)500件,設(shè)區(qū)的市、自治州地方性法規(guī)495件,自治條例和單行條例68件,經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)40件,司法解釋20件,香港特別行政區(qū)法律11件,澳門特別行政區(qū)法律15件。制定《法規(guī)、司法解釋形式審查工作程序》,加強(qiáng)形式審查,對(duì)存在報(bào)備問(wèn)題的56件法規(guī)督促報(bào)備機(jī)關(guān)及時(shí)予以改正。

法工委對(duì)報(bào)送備案的法規(guī)、司法解釋及特別行政區(qū)本地法律依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行審查。收到公民、組織提出的審查建議4829件,其中屬于全國(guó)人大常委會(huì)審查范圍的4067件,包括針對(duì)行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院決定提出的108件,針對(duì)地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)提出的3815件,針對(duì)司法解釋提出的144件。沒(méi)有收到有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出的審查要求。對(duì)不屬于全國(guó)人大常委會(huì)審查范圍、可能存在問(wèn)題的333件審查建議移送有關(guān)備案審查工作機(jī)構(gòu)研究處理,其中移送中央辦公廳3件、司法部62件、最高人民法院6件、最高人民檢察院3件、省級(jí)地方人大常委會(huì)259件。研究處理其他備案審查工作機(jī)構(gòu)移送或提出的審查建議286件。對(duì)2021年專項(xiàng)清理工作有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行跟蹤督促,組織開(kāi)展物業(yè)管理、生育保險(xiǎn)等領(lǐng)域規(guī)范性文件集中清理和專項(xiàng)審查工作。截至目前,共督促、推動(dòng)制定機(jī)關(guān)修改、廢止法規(guī)、司法解釋及其他規(guī)范性文件781件。

落實(shí)修改后的地方組織法,推動(dòng)地方各級(jí)人大常委會(huì)建立健全聽(tīng)取和審議備案審查工作情況報(bào)告制度。2017年12月,全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議首次聽(tīng)取和審議全國(guó)人大常委會(huì)法工委關(guān)于十二屆全國(guó)人大以來(lái)暨2017年備案審查工作情況的報(bào)告,之后逐步實(shí)現(xiàn)常態(tài)化、制度化。近年來(lái),為了增強(qiáng)備案審查工作整體實(shí)效,我們推動(dòng)地方人大常委會(huì)根據(jù)實(shí)際情況建立健全相關(guān)制度機(jī)制。2019年,實(shí)現(xiàn)省級(jí)人大常委會(huì)聽(tīng)取審議備案審查工作情況報(bào)告制度全覆蓋;2021年,實(shí)現(xiàn)設(shè)區(qū)的市級(jí)全覆蓋;2022年,力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)縣級(jí)全覆蓋。2022年3月,修改后的地方組織法對(duì)人大常委會(huì)聽(tīng)取審議備案審查工作情況報(bào)告制度已經(jīng)作出明確規(guī)定。

為推動(dòng)解決地方立法共性問(wèn)題,統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)和尺度,探索建立備案審查案例指導(dǎo)制度,選編有關(guān)事例實(shí)例作為備案審查工作案例印送地方人大參考。收集整理一些地方人大常委會(huì)審查糾正處理的典型事例139件,作為工作交流材料。召開(kāi)全國(guó)省級(jí)法規(guī)規(guī)章規(guī)范性文件數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)工作推進(jìn)會(huì),總結(jié)交流浙江、廣東、重慶、寧夏四地試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),全面啟動(dòng)省級(jí)法規(guī)規(guī)章規(guī)范性文件數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)工作。圍繞現(xiàn)行憲法頒布施行40周年,深入推進(jìn)備案審查理論研究。

2022年是十三屆全國(guó)人大常委會(huì)依法履職、開(kāi)展工作的第五年。法工委對(duì)過(guò)去五年備案審查工作進(jìn)行了回顧總結(jié),力求深化對(duì)備案審查工作功能、特點(diǎn)、規(guī)律的認(rèn)識(shí)。備案審查工作情況除了在每年報(bào)告中已作反映外,五年工作的總體情況在本報(bào)告前述部分中已作了概述。五年來(lái),備案審查工作取得新進(jìn)展新成效,是多方面支持和推動(dòng)的結(jié)果,也是我們自身持續(xù)努力和扎實(shí)工作的結(jié)果。作為直接從事和承擔(dān)這項(xiàng)工作的機(jī)構(gòu),我們有切身的體會(huì)和感受。概括起來(lái),主要有以下幾點(diǎn)工作體會(huì):一是必須堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),深入貫徹習(xí)近平法治思想,始終圍繞加強(qiáng)憲法實(shí)施和監(jiān)督開(kāi)展備案審查工作,確保備案審查工作正確政治方向;二是必須堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo),服務(wù)黨和國(guó)家工作大局,全面貫徹黨的路線方針政策和黨中央決策部署,確保各類規(guī)范性文件與黨中央精神保持一致;三是必須堅(jiān)持以人民為中心,貫徹全過(guò)程人民民主重大理念和實(shí)踐要求,保障人民群眾通過(guò)備案審查制度依法提出意見(jiàn)、表達(dá)訴求,努力做到民有所呼、我有所應(yīng),切實(shí)維護(hù)人民根本利益;四是必須堅(jiān)持全面依法治國(guó),堅(jiān)持憲法法律至上,全面推進(jìn)國(guó)家各方面工作法治化,加強(qiáng)人權(quán)法治保障,維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)公平正義,堅(jiān)決糾正違憲違法的規(guī)范性文件,切實(shí)維護(hù)憲法法律權(quán)威和國(guó)家法治統(tǒng)一;五是必須堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義政治制度自信,堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度,充分發(fā)揮人民代表大會(huì)制度優(yōu)勢(shì),實(shí)行正確監(jiān)督、有效監(jiān)督、依法監(jiān)督,構(gòu)建起覆蓋各類規(guī)范性文件的備案審查監(jiān)督體系,增強(qiáng)備案審查制度整體功效。這些體會(huì)深化了我們對(duì)備案審查工作規(guī)律性的認(rèn)識(shí),應(yīng)當(dāng)作為今后加強(qiáng)和改進(jìn)工作的重要原則長(zhǎng)期堅(jiān)持并在實(shí)踐中不斷豐富發(fā)展。

同時(shí),我們?cè)诨仡櫩偨Y(jié)中也感到工作還有很多差距和不足,工作質(zhì)量、水平、效率有待提高;對(duì)一些重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題還缺乏深入研究,對(duì)合憲性合法性合理性問(wèn)題在深刻理解、準(zhǔn)確把握、妥善處理上還有差距;新形勢(shì)新任務(wù)對(duì)備案審查工作提出了新的更高要求,我們不論從自身素質(zhì)還是從工作機(jī)制上都還有不適應(yīng)、不符合的問(wèn)題;如何發(fā)揮人大和各方面積極性,如何加強(qiáng)理論研究和宣傳工作等,這些都需要我們?cè)谖磥?lái)工作中不斷加強(qiáng)和改進(jìn)。

六、2023年備案審查工作初步安排和考慮

2023年是貫徹落實(shí)黨的二十大精神開(kāi)局之年。黨的二十大強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)憲法實(shí)施和監(jiān)督、健全保證憲法全面實(shí)施的制度體系”,明確提出“完善和加強(qiáng)備案審查制度”。2023年備案審查工作總體要求是,全面貫徹黨的二十大和二十屆一中全會(huì)精神,深刻領(lǐng)悟“兩個(gè)確立”的決定性意義,深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想,加強(qiáng)備案審查工作,提升備案審查質(zhì)量,完善備案審查制度,通過(guò)備案審查制度和工作助力全面依法治國(guó),發(fā)展全過(guò)程人民民主,維護(hù)憲法法律權(quán)威和國(guó)家法治統(tǒng)一,發(fā)揮中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系整體功效,為法治中國(guó)建設(shè)作出積極貢獻(xiàn)。

一是加強(qiáng)憲法實(shí)施和監(jiān)督。健全保證憲法全面實(shí)施的制度體系,完善推進(jìn)合憲性審查工作的思路、機(jī)制和方式方法。加強(qiáng)對(duì)法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件的合憲性、涉憲性問(wèn)題審查研究,在備案審查工作中準(zhǔn)確把握和闡明與憲法規(guī)定有關(guān)的內(nèi)容。認(rèn)真研究、妥善處理規(guī)范性文件中合憲性、涉憲性問(wèn)題,及時(shí)督促糾正改正與憲法規(guī)定、憲法原則、憲法精神不一致不相符的問(wèn)題。

二是完善和加強(qiáng)備案審查制度。修改立法法、監(jiān)督法,研究出臺(tái)關(guān)于完善和加強(qiáng)備案審查制度的決定,進(jìn)一步健全備案審查制度體系。提高全面落實(shí)“有件必備、有備必審、有錯(cuò)必糾”的水平。圍繞貫徹黨中央重大決策部署和重要法律實(shí)施,加強(qiáng)主動(dòng)審查、專項(xiàng)審查,建立健全重點(diǎn)領(lǐng)域法律法規(guī)等規(guī)范性文件集中清理常態(tài)化機(jī)制。依法對(duì)香港、澳門特別行政區(qū)法律開(kāi)展備案審查。

三是著力提高備案審查工作質(zhì)量。進(jìn)一步完善備案審查工作機(jī)制,細(xì)化審查標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范審查流程,加強(qiáng)調(diào)研論證,強(qiáng)化審查說(shuō)法說(shuō)理,提升審查工作科學(xué)化水平。更好地發(fā)揮備案審查專家委員會(huì)作用。增強(qiáng)制度剛性,堅(jiān)決糾正一切違憲違法的規(guī)范性文件,維護(hù)國(guó)家法治統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威。通過(guò)備案審查工作推動(dòng)有關(guān)方面完善相關(guān)制度規(guī)定,支持有關(guān)地方開(kāi)展地方立法先行先試探索。

四是堅(jiān)持和發(fā)展全過(guò)程人民民主。不斷暢通人民權(quán)益表達(dá)渠道和參與過(guò)程,認(rèn)真做好代表、委員提出的或者公民、組織提出的審查建議的研究、處理和反饋工作,完善審查建議辦理機(jī)制,提高重點(diǎn)、難點(diǎn)審查建議辦理成效,提升審查工作民主含量和質(zhì)量,把備案審查工作和制度建設(shè)成為人大民主民意重要表達(dá)平臺(tái)和載體。

五是加強(qiáng)對(duì)地方人大備案審查工作的聯(lián)系指導(dǎo)。適時(shí)召開(kāi)人大備案審查工作座談會(huì)。總結(jié)近年來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合有關(guān)法律法規(guī)修改,舉辦工作培訓(xùn)班。運(yùn)用備案審查工作案例推動(dòng)工作交流互鑒。健全聽(tīng)取和審議備案審查工作情況報(bào)告制度,提高報(bào)告質(zhì)量,通過(guò)報(bào)告制度推動(dòng)備案審查工作。推進(jìn)省級(jí)法規(guī)規(guī)章規(guī)范性文件數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。

六是加強(qiáng)備案審查理論研究和宣傳工作。圍繞有關(guān)法律修改,緊密結(jié)合當(dāng)代中國(guó)法治實(shí)踐,推動(dòng)學(xué)界加強(qiáng)合憲性審查、備案審查理論研究,促進(jìn)理論與實(shí)踐融合發(fā)展。聚焦憲法實(shí)施和監(jiān)督,探討中國(guó)特色憲法實(shí)施和監(jiān)督理論體系、話語(yǔ)體系。創(chuàng)新備案審查宣傳工作機(jī)制,提高宣傳效果,講好中國(guó)備案審查故事。


以上就是關(guān)于:被調(diào)用檢察人員須經(jīng)本級(jí)人大常委會(huì)作出任職決定的內(nèi)容,如有其他疑惑,可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑!

版權(quán)申明:本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留連接:http://www.importcostumes.com/xszc/4515.html
律師推薦
刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員,江蘇省律協(xié)會(huì)員,南京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,中國(guó)法學(xué)會(huì)優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無(wú)罪和緩刑辯護(hù)成功案例.
?南京刑事律師蘇ICP備14015718號(hào)
主站蜘蛛池模板: 五大连池市| 绩溪县| 孟村| 新龙县| 莆田市| 扎鲁特旗| 沅江市| 资溪县| 德令哈市| 若羌县| 凤山市| 定日县| 绥棱县| 佛教| 佳木斯市| 大厂| 沧州市| 全椒县| 连城县| 南澳县| 米脂县| 田林县| 汉中市| 洪雅县| 全南县| 遂溪县| 姜堰市| 舟山市| 栾城县| 郁南县| 连云港市| 拜泉县| 双柏县| 左权县| 海南省| 横山县| 丽江市| 高州市| 宁远县| 永州市| 赫章县|